Egyszerre komolyan elhatároztam, hogy traumatizáló fegyvert bocsát ki és kap. Azt hittem, hogy ez történik a családommal, mindenféle távoli helyre megyek, és néha éjszaka is. Így dobta a pisztolyt a kesztyűtartóba - minden nyugodtabb. Soha nem tudhatod, merre jársz, ahol nincsenek emberek. Egy tömeg gopnikok ragaszkodnak hozzád, és egyszer, kétszer lőni fogsz a levegőbe, és hirtelen azt gondolják, hogy ledobják a harcsajt.
De akkor kezdtem el olvasni mindenféle történetet, anyagot és tanácsot, és eltökéltségem továbbra is elhalványult és elhalványult. Nos, hogy tetszik az utóbbi példa a külvárosi különleges haderőkkel? Végül is sikerült sérülést okoznia, lőni a levegőben és … ennyi. Nifiga nem mentette meg. Ez egy személy, aki tudja, hogyan kell kezelni a fegyvereket. Mit mondhatunk az amatőrökről?
Általában, amint tudod, hazánk önvédelmének kérdésében teljes Achtungs létezik. Milyen rövid hordó van ott! Itt először komolyan meg kell változtatnia a törvényeket. Nos, nézd …
Általában, amint mondják, az erős lábizmok és a jó „lélegzet” nem csak segít megvédeni magát, hanem kiküszöbölik a törvény problémáira vonatkozó minden utalást is. Mivel egyébként problémák lehetnek.
Sok szakértő szerint a traumás pisztoly a legrosszabb önvédelmi eszköz, amelyet valaha találtak ki. És ezért.
Az „ütés első” szabály nem használható traumás fegyverekkel. Mielőtt kivenné a fegyvert a tokból (amelyre egyébként is gyorsan át kell jutnia a ruháin), hangosan figyelmeztesse az agresszort a fegyver használatának szándékáról.
Ha a figyelmeztetések nem működnek, be kell szereznie a fegyvert, be kell ragadni a ravaszt és egy figyelmeztető lövést kell lőnie a levegőbe. A pszichológusok és a Belügyminisztérium alkalmazottai megjegyzik, hogy ezt követően a konfliktus leggyakrabban véget ér, ám a figyelmeztető lövés természetesen nem ad abszolút garanciát. A fegyvereknek az összes szabálynak megfelelő felhasználására vonatkozó eljárás különösen fontos olyan városban történő elvégzés szempontjából, ahol szinte minden udvart megfigyelő kamerák fednek. Ha minden helyesen történik, akkor van esély arra, hogy a bűnözők mozgósításának és a rendőrségnek a helyszínre történő felhívása után a PLO használata nem ér véget a vád bemutatásával az 1. cikk alapján. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 213. cikke - "Hooliganizmus fegyverekkel." Igaz, hogy a "rezinostrel" -et is óvatosan kell használni - a gumilabdát a fejbe ütve agyi sérülést, stroke-ot és akár a támadó halálát is okozhatja, ami valószínűleg a fegyver tulajdonosa számára.a díjaknak az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 109. cikke - "Halál oka gondatlanság miatt".
Fontos megérteni, hogy a „amikor megölnek, akkor jönnek” viccet azért találták ki - fegyvertelen támadókat lőhetsz csak abban a pillanatban, amikor már elkezdtek verni. A helyzet furcsaságát hangsúlyozza az a tény, hogy a jogszabályok szerint a fordított cselekedetet, amikor a fegyver tulajdonosa úgy tűnik, mintha előre vette volna, fegyveres támadásnak kell tekinteni. Ha a támadót késsel vagy baseball ütővel fegyverzik, amely annyira népszerű az autokémákban, akkor csak lövöldözés esetén lőni lehet. Még az ügyvédek sem tudják mondani, hogyan lehet "elkapni" ezt a pillanatot, és ne hagyja ki a késsel tört torok és a máj ütését. Ugyanakkor a legbiztonságosabb kizárólag a lábakon lőni - az ügy megvitatásakor mind a vizsgálat szakaszában, mind a bíróságon egy gumilabdát a mellkasába vagy az arcába ütni súlyosbító körülménynek.
Promóciós videó:
A többi cselekedet szintén a súlyosbító körülmények kategóriájába tartozik - például szigorúan tilos az elkövetők „befejezésének” vágya, amelyet a védő véleménye szerint nem büntetnek kellőképpen. Ugyanakkor rendkívül nehéz ezt a körülményt figyelembe venni, különösen, ha figyelembe vesszük a lőszergyártás eltérő toleranciáit és a támadók élettani tulajdonságait. Érdemes emlékezni egy másik dologra - az alkohol és a drogok jelentősen tompítják a fájdalomérzetet és növelik a fájdalomküszöböt, ami azt jelenti, hogy valószínűleg egy ilyen ember “megnyugtatásához” többször kell lőnie.
Itt egy nagyon jó videó a témáról:
Mi a lényeg? A jelenlegi védelmi területre vonatkozó jogszabályokkal gyakorlatilag nincs esély, ha nem vesszük figyelembe azt a véleményt, hogy "jobb börtönbe menni, mint meghalni".