Cikkeimben gyakran azt írom, hogy megkérdőjelezem a tudósok és a történészek verzióit, miért nem hiszek nekik, és mit rejtenek?
Elrejthetnek egy hatalmas információmennyiséget, amely szó szerint nem illeszkedik az emberiség történetébe, amelyet fiatal kora óta kezdnek tanítani. Azt mondják nekünk, hogy így volt, és nem szabad megkérdőjelezni, miről beszélünk annyi ember.
De nagyon sok politikus beszél az orosz gazdaság növekedéséről, a szankciók által okozott károk hiányáról és a dollár árfolyamának jelentéktelenségéről, de ez valóban így van? Olyan jól élünk, ahogyan a világ hatalmasai próbálnak inspirálni? Ugyanez vonatkozik a tudományra és a történelemre. Képzelje el, hogy a tudósok felismerik az Atlantis vagy a Hyperborea létezését a múltban? És mi van, ha elfogadják azokat a tényeket, amelyek szerint a nukleáris háborúk évezredeken keresztül történtek a Földön?
És ha az emberek földön kívüli civilizációk genetikai kísérleteinek eredményeként jelentkeznek, és nem az evolúció elmélete szerint? Erre hatalmas mennyiségű bizonyíték van, de a tudósok állnak a helyükön. De mi lenne a millió évvel ezelőtti tárgyakkal? Vasszerszámok, lábnyomok, millió éves …
Az ókorban fejlett civilizációk hatalmas számú bizonyítékot tartalmaznak, de ennek felismerése érdekében a tudósoknak át kell írni az emberiség történetét, és kinek kell? Nekik könnyebb mindent tagadni, és kifogásokat hozni …
És ha felismerjük az antikvitás néhány tényét, akkor ez a legtöbb ember véleményét megváltoztathatja világunkról, és ez nagyon veszélyes a társadalomra, és pánikot idézhet elő, és nem hamis érdeklődést válthat ki.
Úgy gondolom, hogy a történet egyáltalán nem az, amit mondunk. Cikkekben különféle indokokat adok erre, de nem mindenki veszi komolyan. De az olvasók, akik engem olvasnak, az a jutalom, amely melegíti a lelket. Köszönet azoknak, akik elolvastak az "ostobaságomat".