A közelmúltban, amikor egy cikkhez képeket kerestem, egy furcsa lábnyomokkal borított kőfelvételre találkoztam. Utána úgy döntöttem, hogy más képeket keresek hasonló sávokról, és természetesen kiderült, hogy sok ilyen van a világ minden tájáról.
Korábban már írtam a kőbányák ideális párhuzamos barázdáiról, és nem csak a sziklák furcsa nyomairól, mind a megalitokra, mind a szerkezetekre, valamint a legelterjedtebb kövekre. Ebben a cikkben lesz valami hasonló, csak ezek már elég nagy ereszcsatorna a közönséges kövekben.
Amint figyelmet fordítottam ezekre a nyomokra, azonnal elgondolkodtam azon, hogy mit és hogyan hoztak létre. A legegyszerűbb és leglogikusabb változat, amelyre először jutott eszébe, a daráló. És nem tévedtem, miután néhány forrás elolvasása után tényleg megpróbálták magyarázni ezeket a nyomokat darálóval, de nem minden olyan egyszerű.
A kövek, építmények, kőfejtők stb. Lábnyomait illetően mindig először megpróbálom kitalálni, hogy ezt hogyan lehetne megtenni a hivatalos történelem alapján, majd néhány ellentmondást keresek, és így itt.
Amint gondoltam a kövek céljára és a nyomok eredetére, ősi darálóként azonnal felmerült egy másik gondolat - ezek túl nagyok. Ezen túlmenően sok ilyen van, amit a daráló célja sem különösebben magyaráz meg.
Volt egy ötlet a természet befolyásolásáról, de ez is nagyon gyorsan visszakerült a háttérbe, mivel ez a természettel nem magyarázható. Ezeknek a barázdált köveknek a többségét Gotland kicsi szigetén találták meg, ám, mint mindig, a világ minden táján figyelmet fordítottak.
Promóciós videó:
Mit lehet megjegyezni ezekben a dalokban? Hosszúságúak mindegyike plusz vagy mínusz azonos, a szélesség szintén nagyjából megegyezik, és a belső rész szinte tökéletes állapotba van csiszolva.
Egy másik dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy a pályák némelyike homályos. Olyan volt, mintha valami szerszám, például egy fűrész, működni kezdett, és leugrott. Nem azt mondom, hogy ezek a modern fűrész hasonlóságának nyomai, ez csak egy példa, bár természetesen minden lehetséges.
Meglepő módon, ahogy később elolvastam, maguk a tudósok tartották a daráló verzióját tarthatatlanná. Furcsa, mert csak azt lehet mondani, hogy ez egy daráló és ennyi. De amint gondolhatja, még az igazsághoz közeli verziót sem nyújtottak be.
Mi az én verzióm? Minden meglehetősen tréfás, de mint sok más korábbi szokatlan számban is, ez magyarázható valamilyen szerszám vagy technológia múltbeli tesztelésével.
Miért próba? Nagyon sok nyom van a hatalmas feldolgozott megalitokon, az ősi szerkezeteken, és mindent pontosan valami ismeretlen technológia működése magyaráz meg, de miért csinál valamit a szokásos kövekön, amelyeket azután dobnak? A leglogikusabb válasz az, hogy teszteljük, hogyan működik valami.
Mellesleg, a sávok alapján ítélve láthatja, hogy az összes sáv lekerekített. És az egész belső rész, amint mondtam, tökéletesen sima állapotba kerül.
Általában véve, a változatom valahogy így hangzik, de ez csak a szubjektív véleményem. Mindenesetre nem valószínű, hogy már tudjuk, milyen technológiák voltak a múltban, és ezekből mi maradt fenn. És ennyi, remélem érdekes volt.
