- Halott emberek a Djatlov-hágón. A hidegháború egyik utolsó titka”, a könyv címe németül, amelyet a BTB Verlag fog közzétenni. Ez a negyedik német kiadvány, amelyben beszélik Igor Djatlov turisztikai csoportjának haláláról 1959. február 1-2-én. Kilenc turista halálának rejtélye az Észak-Urálban továbbra is felhívja a figyelmet nem csak Oroszországban, ahol két tucat könyv, száz újság- és folyóiratcikk, valamint több központi televíziós műsor jelent meg a témáról.
Közel hatvan év telt el, de még mindig nem világos, miért és miért halt meg a fiatal, erős és tapasztalt turista. Egyik kivételével a turisztikai tábor oktatója, a volt frontvonal katona, az Urál Politechnikai Intézet hallgatói és diplomái, valamint a Sverdlovski Intézet idegenforgalmi klubjának síelői alig több mint 20 éves. A legmagasabb bonyolultságú téli kampányuk - az akkor elfogadott osztályozás szerint - a KSZK következő kongresszusának volt szentelve, és tragikusan fejeződött be február 2-án éjjel, nem messze egy névtelen átjárótól, amely később Djatlov-Pass nevet kapott.
Miért kerültek az emberek hideg felöltöztetésbe?
Amikor a csoport nem tért vissza, megkezdődött a keresés. Február 25-én találtak egy üres sátrat Dyatlov csoportjából, és benne sok meleg ruha, takaró, turisták hátizsákja volt, cipőik, kalapjaik, szerszámok, ételek, dokumentumok … De a sátorban nem voltak emberek. Az áldozatok első testeit csak másnap találták meg, és kettőjükből levetítették az alsóruházatot. De nem találtak mindegyiket, annak ellenére, hogy a hosszú fémszondákkal folytatott intenzív kutatások során áttörték a csomagolt hókéregot. Csak májusban, amikor intenzív olvadás kezdődött, a fennmaradó négy turista holttesteit több mint két méter mélységben találták egy hóréteg alatt.
A vizsgálat a kezdetektől fogva felhívta a figyelmet számos megmagyarázhatatlan tényre. Először: nem volt világos, miért hirtelen a turisták elhagyták a sátrakat, sőt félig felöltöztek, még cipő nélkül is, bizonyos halálra mínusz 25–29 fokos fagyban és egy nagyon erős szélben. És az emberek maguk is kiszálltak a sátorból: belülről vágták. És sétáltak lefelé a lejtőn, a pályák alapján, szervezett módon ítélve. Csak akkor szétszóródtak: testüket különféle helyeken találták meg.
Emlékmű a Djatlov csoporthoz.
Másodszor, a kriminalisztikai orvosi vizsgálat során három áldozaton többszörös bordacsonttörések és az egyik turista zárt koponya-agyi sérülése fedezhető fel. A vizsgálat számos, a hipotermia által okozott halálra utaló jelet (azaz a turisták megfagytak), de az összes törést élettartamként jellemezte, és nem tudta meghatározni azok forrását. Az orvosi vizsgálatokat végző személy kategorikusan tagadta, hogy ezeket megszerezhették volna például azzal, hogy a mellkasát egy kőre dobták. Beszélt a "nagy erő" hatásáról, összehasonlítható a nagy sebességgel mozgó autó vagy egy robbanáshullám ütésével.
Promóciós videó:
Harmadsorban radioaktív anyagokat találtak az áldozatok ruháin. A radioaktív szennyeződésnek ez a szintje (bár a radiológusok megjegyezték, hogy „kissé túlbecsültek”) nem okozott sok riasztást, és a radiológiai vizsgálat adatait nem vették bele a büntetőügy végleges verziójába, mivel azzal „nem állnak kapcsolatban”.
Mindez (és egyéb) kétértelműség és következetlenség nagy vitát váltott ki a vizsgálat során. A turisták halálát okozó viták ma is folytatódnak. Összességében több mint két tucat változat létezik: a lavina, a villámlás, az ismeretlen gázokkal való mérgezés és a menekült foglyok támadásainak, a KGB különleges erőkkel való ütközésnek, az új fegyverek tesztelésének, a nagylábúakkal vagy idegenekkel való találkozásig, mindenféle paranormális jelenséghez.
A halál változata: a vadászok bosszújától a titkos fegyverek kipróbálásáig
1959-ben, a vizsgálat során először a helyi mansi etnikai csoport vadászai gyanúját gyanították. Állítólag a Djatlov csoport srácai elpusztíthatták Mansi szent hegyét, és megölték a turistákat, és kiszabadították őket a hidegbe. De ez a verzió gyorsan eltűnt: azoknak, akik a mansi gyanúja alá estek, volt egy alibi, és a szent hegy egy teljesen más helyen található. Ezenkívül nem találtak idegen nyomokat a lejtőn.
A vadászok viszont azt mondták az ügyészség nyomozóinak, hogy furcsa tűzgolyókat láttak az égen az átjárónál, és részletesebben ismertették azokat. Február közepén és március végén sok ember látta ugyanazokat a ballonokat az Urál felett. Ezt a furcsa égi jelenséget már korunkban elmagyarázták: ennek oka egy kontinentális ballisztikus rakéta tesztelése volt a Tyuratam tesztterületéről. De február 1–2-én nem indítottak indítást.
Gyilkosság vagy természeti katasztrófa?
A verziók egyikét sem fejezték ki 100% -ban, egyik sem magyarázza meg ezt a tragédiát. A legtöbb kutató hajlamosnak gondolja, hogy a srácok halálának oka lavina volt, vagy inkább egy hatalmas réteg tömörített hó, amely "felülről" lecsúszott a sátorra. A turisták provokálhatják ezt a lavinát azáltal, hogy lerajzolják a lejtőt sátor felállításához. A levágott hólap hasonló összeomlása - jól dokumentálva - később más esetekben tragédiákhoz vezetett. A sűrű hótömeg összetörte a sátor azon részét, amelyben a srácok éppen lefeküdtek, néhányukon súlyos sérüléseket okoztak. Az alá temetett dolgok elérhetetlenné váltak. Vágni kellett a sátor oldalát belülről, hogy kijuthassak belőle.
Emléktábla a Djatlov csoport emlékére.
De a jelen verzió elleni érvek szintén elég komolyak. A legfontosabb: miért nem találtak a mentők nyomai ennek a lavinának? A sátor gyűrött volt, de csak az egyik oldalán hó borította. Talán a jégkéreg megolvadt, vagy a turisták halála után több mint három héttel a szél fújt el? De miért hagyták az egyik síbotot állni, amelyre a sátrat rögzítették? Miért nem rontotta a lavina a benne lévő kályhát?..
Az új német kiadás Alexei Rakitin, a Djatlov-hágó tragédia egyik leginformáltabb kutatója könyvének orosz fordítása. Részletesen, az ügy ismeretével, a kampány megszervezésével, az eltűnt személyek keresésével, a vizsgálat lefolytatásával foglalkozik, miközben ragyogó kirándulásokkal jár a törvényszéki orvosi vizsgálat finomságaiban, valamint a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti konfrontáció történetében a hidegháború idején … De Rakitin verziója magyarázza a turisták úgynevezett "ellenőrzött halálát". szállítás”sok kérdést vet fel.
Rakitin szerint a csoport néhány tagjának (titkos KGB-tisztviselők) a radioaktivitás nyomát viselő ruhákat kellett átadniuk néhány újabb idegen ügynöknek, akik állampolgárság szerint újabb idegenforgalmi irodának álcáztak a kijáraton, állítólag a Cseljabinszk-40-ből (ott található a Mayak vegyi üzem, amely fegyverminőségű plutóniumot gyártott). … Ez a dezinformációs kampány kudarcot vallott, és a tseerushniki megölte a turistákat.
Moszkvától a tartományig
De nem világos, miért kellett ezt a műveletet olyan nehéz elvégezni, egy ilyen megközelíthetetlen helyen. És a Rakitin által leírt módszereket a különleges szolgálat hihetetlennek tartja. Ennek a hipotézisnek egy másik gyengesége: túl sok feltételezés, feltevés, spekulatív logikai konstrukció van benne, amelyek nem mindig meggyőzőek. Itt van a legegyszerűbb példa: Annak bizonyítása, hogy a Djatlov-csoport turistáinak egyike (de Rakitin szerint nem az egyetlen!) A KGB-nél dolgozott, a szerző különösen azt írja, hogy a srác Moszkvából távozott a perifériára, Sverdlovskba. Például "küldték": ki önként elhagyja Moszkvát ?!
Előfordulhat azonban, hogy elhagyta Moszkvát, mert érdekesebb, függetlenebb munka, jobb növekedési lehetőségek és egy értekezés megvédésére várták őt a tartományokban … Általában véve a magyarázat egyáltalán nem detektív.
Bárhogy is legyen, de az Észak-Urálban kilenc turista halála továbbra is rejtélyes, és e rejtély megoldása iránti érdeklődés nem szűnik meg.