2002 óta közvetlen vonalakat tartanak Putyinnal. Az első események azonnal felfedték az ilyen "vonalak" előnyeit és trendjét. Az összes későbbi sorozat "a cárhoz benyújtott petíciók benyújtása" formában kezdődött, abban a reményben, hogy boldoggá teszi a benyújtót (vagy akár az egész régiót), vagy megbünteti a gazembert hivatalos személyt.
Mindig volt egy kérdésem …
… és mi van a "király" előtt egyetlen olyan esettel, amely erre reagálna? Két lehetőség van: vagy ezek az esetek nem működnek (és ehhez valamit meg kell tenni), vagy a lakosság jogi írástudása olyan, hogy sajnos nem fordulhat bíróságokhoz, közigazgatásokhoz, fogadásokhoz, és könnyebb számukra a közvetlen vonalhoz fordulni, és mindent a saját szavaikkal elmondani. …
Mindenesetre mindkét lehetőség nagyon rossz. Nos, az elnöknek nem szabad becsavarni a kiégett izzólámpákat a tornácokra, és ezt sem követheti.
Ahelyett, hogy a rendszerszintű problémákat a lakossággal megvitatnák, a társadalom és a gazdaság „fájdalom pontjait” megtalálja, azon gondolkodik, hogyan lehetne helyesebben és mindenki számára jövedelmezőbben megoldani, a kormányzók, a polgármesterek, a kormányhivatalok és a tisztviselők magánhibáit „közvetlen vonalon” javítják. Ennek csak egy negatív mutatója van - minden „egyenes vonalon” gyakorlatilag ugyanazok a problémák vannak: nincs híd, nincs iskola, nincs fűtés, nincs gyógyszer, nincs fizetés, nincs út. Azok. valaki egyszerűen nem végez munkáját. Mit lehet megvitatni? Itt kell lőni.
Most beszéljünk arról, hogy a "Közvetlen vonal" hogyan működhet az elnökkel.
Ezt az eljárást nem lehet visszavonni. Hadd gyűjtsük össze az ország lakosainak problémáit a weboldalon, az alkalmazásban, a közösségi hálózatokon keresztül. Népünknek olyan helyre van szüksége, ahol panaszkodni lehet a "királynak" valami saját szavukkal. Az amerikaiak mindegyikének van saját fogorvosa és ügyvédje, és Kláva baba nem fog bírósághoz fordulni. De mindent elmond Putyinnak a rohadék kormányzójáról és a város rendetlenségéről.
Promóciós videó:
Tehát ezeket a problémákat valahol összegyűjtötték, majd a KORMÁNYOK, RENDELKEZŐK, tisztviselők, kormányhivatalok, állami intézmények mind megfontolják és eldöntik, jelezve, hogy mi döntött, mi nem oldódott meg és miért. Azt hiszem, itt lehetetlen lesz a problémát csak elmosódni vagy elvetni. Például ezúttal az egyik vállalkozás belgorodi lakosainak fellebbezése a fizetések késésével kapcsolatban már arra a következtetésre jutott, hogy az állami szervek az igazgatót fogva tartották, anélkül hogy közvetlen vonalra várták volna. Így kell lennie.
Az elnököknek és a tisztviselőknek évente többször kell egyenes vonalban a szív és a szék kapcsolóját szorongatniuk, és rohanniuk kell a probléma megoldása érdekében, és egész évben dolgozniuk kell ezeknél a fellebbezéseknél. Mi a nehéz látni, hogy az ilyen kérdéseket a kormányzó, polgármester, miniszter az év során lezárja, és elbocsátja egyszerűen azért, mert kevés vagy rosszul oldotta meg őket.
És mindezek után hagyja Putyin egyenes vonalban megvitatni a panaszok és a helyzetek állásfoglalásának eredményét. Ennek alapján hagyja, hogy az elnök gondolkodjon arról, hogy ki tüzítsen ki, kinek tetteljen és hol változtassa meg az ilyen problémák megoldásának rendszerét. A közvetlen vonalon folytatott beszélgetésnek pontosan szisztematikus kérdésnek kell lennie, nem pedig olyan gyakran ostobaságnak, amely folyamatosan feltérképezi az esemény levegőjét. Most egy kb. 20 éves srác ül a stúdióban. Megkérdezem tőle, hogy mit kérdezel Putyinól, és ő válaszol - kutyát akarok kérni. A-ah-ah-ah! Milyen ostobaság ez és mi a francot engedték neki a "Közvetlen vonalon" és élni.
És amikor ezekben a eseményekben a problémák egyre alapvetőbbé válnak, egyre inkább a tisztviselők nagyon magas szintű részvételét igénylik, és általában, amikor egyre kevesebbé válnak, ez jelzi a hatalmi piramis hatékony működését.
A mai Putyinhoz fűződő közvetlen kapcsolat még csak kezdődik, de azt hiszem, hogy a problémák szintje változatlan marad, és az alkalmazások száma évről évre csak növekszik.
Akkor mi értelme?