Az agy-gép interfészek és a neuroprotesztika gyors fejlődése fokozatosan vezet bennünket a bénult emberek kezelési és támogatási módszereinek forradalmához. Ugyanakkor ezek a technológiák a jövőben egyetemesebb alkalmazást kaphatnak, és kiindulási pontvá válhatnak az emberiség további fejlődésében és új fajba - kiborgokba való áttérésében. De mielőtt elérnénk az ilyen magasságokat, meg kell győződnünk arról, hogy az ilyen idegi eszközök teljesen megbízhatóak, biztonságosak és teljesen védettek legyenek a külső hatásoktól - hackertámadásoktól - egyszerűen fogalmazva.
A fényes kibernetikus jövőnkről álmodva a svájci Wyss Bio- és Neuroengineering Központ (Wyss Bio- és Neuroengineering Center) kutatói közzétették a „Súgó, remény és hype: A neuroprosthetikumok etikai dimenziói” című munkájukat a Tudományos portálon. A szerzők feladata nemcsak az, hogy leírják azokat a lehetőségeket, amelyeket a neurotechnológia területe előttünk nyílik, hanem felhívja a közvélemény figyelmét a veszélyekre is, amelyek ezen ultra-csúcstechnológiás jövő felé vezető úton várhatnak bennünket. És érdemes megjegyezni, hogy a szerzők számos módszert fejlesztettek ki, amelyek még a felmerülésük előtt enyhítik a lehetséges problémákat.
Nem is beszélve arról, hogy a neurotechnológia gyors fejlődése ma lehetetlenné válik. A mérnökök és kutatók aktívan fejlesztették és fejlesztették az agy-gép interfészeket, amelyek lehetővé teszik a bénult személyek számára, hogy visszanyerjék az irányítást a végtagjaik, az amputáik felett - hogy hatékonyan ellenőrizzék a robot protéziseket, és a beszédkárosodott betegek helyreállítsák a gondolataik átadására való képességet. Meglepő módon már sok előrelépés történt ebben az irányban. A tudósok exoskeletont hoztak létre, amely lehetővé teszi a bénult alsó végtaggal rendelkező személy számára a labdát. Egy bénult laboratóriumi majomot arra tanítottak, hogy gondolataival irányítsa a kerekes széket. A kifejlesztett agy-agy felület lehetővé tette az ember számára, hogy irányítsa mások végtagjainak mozgását. Minden ilyen technológiai áttörés lehetővé teszi számunkra, hogy kicsit többet megtudjunk az agyról és annak működéséről. Ennél is fontosabb, hogy ezeknek a technológiáknak az a lehetősége, hogy helyreállítsa az amputált és bénult emberek autonómiáját és függetlenségét.
Ideje köszönetet mondani a jövőnek: az emberi agy által irányított robotok, ahogy a fenti képen is megjelennek, már belépnek a mindennapi életünkbe.
De ezeknek a technológiáknak sajnos van hátránya. Ahogyan John Donoghue, a Wyss Center igazgatója megjegyzi, komoly etikai kérdések merülnek fel ezen a környéken, tehát itt az ideje, hogy elgondolkozzunk azon, hogy a neuroprosthetikumok és az agy-gép interfész fejlesztésének területe a jövőben szembenézzen a visszaélésekkel, valamint hogy ez hogyan Védd magad.
„Annak ellenére, hogy még mindig nem értjük teljesen az agy működését, egyre közelebb állunk ahhoz a ponthoz, ahol megfelelő dekódolhatunk bizonyos agyi jeleket. Ezért tisztában kell lennünk azzal, hogy mindez milyen hatással lehet a társadalomra”- kommentálja Donoghue.
"Gondosan mérlegelnünk kell az emberi agy által irányított félig intelligens gépek egymás mellett élésének valószínű következményeit, és rendelkeznie kell olyan kidolgozott mechanizmusokkal, amelyek meggyőzhetnek bennünket biztonságáról és az erkölcsi és etikai normák betartásáról."
Promóciós videó:
A Wyss Központ aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy ezeknek a neuro-eszközöknek a mindennapi életünkbe történő szélesebb körű integrációja révén ezen eszközök képességei kibővülnek. Sokoldalúbbá válnak. Az agy-gép interfészek már felhasználhatók egy robotkar vezérlésére, egy csésze megragadására, vagy egy számítógép képernyőjén egy adott szó kiválasztására a szövegben. Azonban ezeket a, csak fejlettebb eszközöket egy napon mind a sürgősségi ellátásban dolgozók használják a veszélyes gázszivárgás kiküszöbölésére, mind pedig egy olyan gyermek anyja, akinek nincs elegendő keze a síró baba megnyugtatásához.
Ha ezekben az esetekben valami baj történik, például ha a munkavállaló félautomata robotkarja rossz darut fordít, vagy az anya véletlenül ledobja gyermekét a robotkarokból, fontos feltenni magának a kérdést: hol kezdődik és ért véget a felelősségi kör, és ki kell, hogy ilyen esetekben bűnösnek kell lennie? ? A jövőbeni jogrendszernek meg kell határoznia, hogy ez a robottermék gyártójának felelőssége (hibát vagy szoftverhibát találtak a tervben), vagy a felhasználó felelőssége (visszaélés vagy külső, jogosulatlan befolyásolás a termékterv integritására).
Az ilyen lehetséges problémák minimalizálása érdekében a ma megvitatott munka szerzői javasolják, hogy minden félig autonóm rendszert felszereljenek automatikus blokkoló funkcióval, és nem megfelelő vagy nem tervezett használat esetén aktiválják az agy-számítógép interakció közvetlen csatornájának megkerülésével. Ha egy mesterséges végtag olyan tevékenységeket hajt végre, amelyeket a felhasználó nem akart végrehajtani, akkor egy ilyen "kapcsoló" képes önállóan döntést hozni a rendszer azonnali kikapcsolásáról, megelőzve a lehetséges baleseteket.
A kutatók számára további aggodalomra ad okot a felhasználó magánéletének biztonsága és minden olyan személyes információ védelmének szükségessége, amelyet az ilyen rendszerek rögzítenek. Nagyon valószínű, hogy az agy-számítógép interfészen alapuló rendszerek sokféle információt gyűjtnek a felhasználó idegrendszeri állapotáról, majd továbbítják azt a számítógépre. Természetesen egy ilyen rendszer csak a bizalmas adatok védelmével kapcsolatos aggályokat vet fel. A Wyss Center kutatói szerint az összegyűjtött információkat el lehet lopni és nem megfelelő módon felhasználni.
"Különösen fontos a teljesen megbénult emberek neurológiai információinak védelme és az agy-számítógép interfészek használata, mint az egyetlen lehetséges kommunikációs eszköz a külvilággal" - mondta Niels Bierbaumer, a Wiess Center vezető kutatója.
„Az agy-számítógép rendszer sikeres kalibrálása többek között attól függ, hogy az agy hogyan reagál a családjával kapcsolatos személyes kérdésekre, például a gyermekek nevére, életkorára és családi állapotára stb. Az ebben az esetben részt vevő összes ember számára szigorú személyi adatok védelmének rendszerét kell biztosítani, amelyre az eszköz funkcióinak megfelelő működéséhez szükség van. Mind a személyes kérdések segítségével tisztázandó információkról, mind a beteg neurológiai információjáról beszélünk."
Még ennél is aggasztóbb a Wyss Center kutatói annak a lehetősége, hogy a hackerek az agyhoz csatlakoztatott eszköz digitális hackelésével veszélyeztessék az eszköz használójának életét. Az úgynevezett agyi hackelés révén rosszindulatú manipulációk végezhetők agyimplantátumokkal. A hackerek képesek lesznek ellenőrizni az emberi robot végtagok mozgását.
A probléma egyik lehetséges megoldása magában foglalja az információ titkosításának fokozását, a megbízható hálózati biztonság létrehozását és a termék gyártója és a felhasználó közötti nyílt kommunikációs csatornát. A javasolt intézkedések többségének kihívása van, még ha csak az is, hogy valószínűleg hiányoznak a biztonsági rendszerekre alkalmazandó egyetemes szabványok. Ennek alapján a Wyss Center szakemberei úgy vélik, hogy eljött az idő, hogy elgondolkodjanak azon módszereken, amelyek lehetővé teszik mindenkinek az egységes ipari szabványok összehangolását és kidolgozását a szükséges védőintézkedések kidolgozása és beépítése érdekében.
„Azok a félelmek, amelyekre a cikk szerzői rámutatnak, néhány nap valódi problémákká válhatnak. Ezért egyetértek azzal, hogy szükség van néhány univerzális szabvány kidolgozására, hogy később ne kerüljünk olyan helyzetbe, ahol késő lenne”- kommentálja Adam Kuiper, az Etikai és Közvélemény-kutatási Központ vezető munkatársa.
És mégis, Kuiper, aki nem vett részt a tárgyalt munka írásában, részben szkeptikus abban a lehetőségben, amelyben valaki még egy teljesen megbénult személy agy-számítógépes interfészét, vagy egy személy és a képzési rendszerek közötti idegi visszacsatoló csatornaként használt interfész meg akarja támadni. vagyis olyan programokat, amelyek nem invazív agyszkennelési módszereket használnak, például elektroencefalográfia készülékeket, viselkedésük kiképzésére szolgáló rendszereket, a stressz csökkentését, a meditációt és így tovább.
„Hogyan lehet hackereknek profitálni az ilyen hackerekből? Gyakorlatilag semmi. A személyes adatok biztonságával és védelmével kapcsolatos aggodalmak természetesen a jövőben is fontos témák lehetnek. De számomra úgy tűnik, hogy ez egy korai beszélgetés."
Kuiper hozzáteszi, hogy az agy-számítógép-interfészek és a félig autonóm robotok bevezetésével kapcsolatos fokozott félelmek összehasonlíthatók a társadalomban a globális robotizációval kapcsolatos izgalom szintjével, amely a társadalmi életünk fejlődésének következő lépése lesz. És bár Kuiper egyetért bizonyos szempontokkal, véleménye szerint az átfogó probléma, legalábbis egyelőre, messzebbnek tűnik, mint valódi.
A munka szerzői úgy vélik, hogy nem szabad nagymértékben növelnünk a lakosság orvosi műveltségét és tudatosságát az ilyen típusú protézisek során alkalmazott neurofiziológiai rendszerek működésének sajátosságaira. De ez képtelenség”- mondja Kuiper.
Véleménye szerint maga a társadalom nem valószínű, hogy fokozott érdeklődést mutatna az ilyen magasan specializálódott témák iránt. A szakember ugyanakkor elismeri, hogy gyakran nagyon nehéz megtalálni a megfelelő időt az etikai és társadalmi kérdésekről folytatott nyilvános párbeszéd megkezdésére az új technológiáknak a mindennapi életünkbe történő hatalmas beillesztése kapcsán.
„Mindig fennáll annak a kockázata, hogy túl korán tesz ilyen nyilatkozatokat, amikor mi magunk még nem értjük teljesen, hogy valóban komoly problémával nézünk szembe. Már léteztek ilyen precedensek. Vegyük például a nanoetikát, amelynek hívei egy évtizeddel ezelőtt, anélkül, hogy valóban megértették volna a kérdést, felvettek egy aggodalmat, mondván, hogy a fejlett nanotechnológia szinte azonnal megjelenik, sőt megpróbált erre építeni egy valódi tudományos tudományágot. De végül kiderült, hogy a nanotechnológia fejlesztése sokkal rugalmasabb és simább folyamat."
„Úgy gondolom, hogy ebből a szempontból a ma megvitatott mű szerzői csak dicséretet kaphatnak. Dicséret azért, hogy nem radikális kijelentésekkel, hanem elég nyugodt magyarázatokkal fejezik ki félelmüket”- kommentálja Kuyper.
A Wyss Center kutatói természetesen nagyon fontos témát vettek fel. Előbb vagy utóbb a ma leírt technológiák bekerülnek a mindennapi életünkbe, és nemcsak a fogyatékkal élők, hanem a teljesen egészséges emberek támogatását is szolgálják.
A jövőben a nem invazív agy-számítógép interfészek felhasználhatók egyfajta telekinetikus kapcsolat létrehozására a külvilággal, amelyben gondolatainkkal irányíthatjuk a ház világítását, vagy legalábbis válthatunk TV-csatornákat. Más szavakkal: a további fejlődés képes ezeket a technológiákat átalakítani a telepatia technológiai formájává. Ami a Wyss Center kutatóit illeti, kulcsfontosságú üzenetük az, hogy felkészülünk erre és képesek vagyunk megakadályozni az ilyen technológiák rosszindulatú felhasználását.
NIKOLAY KHIZHNYAK