… Mary Leakey régész 1979-ben Tanzániában egy emberhez hasonló lábnyomot fedezett fel. A szakértők becslése szerint 4 millió éves. Darwin elmélete szerint abban az időben nem lehetett ilyen lábú állatot. Csak modern embernek volt, de akkor élt Australopithecus, akinek a lábujjai sokkal hosszabbak voltak …
Michael Kremo, a híres régész Ommskba az OmSTU Tudományos Tanács magán meghívására érkezett. Tartózkodási programja többek között egy újságírókkal folytatott találkozót tartalmazott, amelyben elmondta, hogy Darwin tévedett.
Michael Cremo független kutatónak tekinti a földi élet eredetét. Elmondása szerint ezen a területen 1984 óta foglalkozik tudományos kutatással.
A tiltott régészet (1991) és az emberiség ismeretlen története (2004, Richard Thompson közösen írt) könyvei a régészet tíz legjobb bestsellere közé tartoznak. Az emberiség ismeretlen története 20 nyelven, köztük oroszul is lefordításra került.
Könyveinek népszerűsége titka mindenekelőtt az, hogy az általa előterjesztett posztulációk ellentmondanak az emberiség származásának általánosan elfogadott darwini elméletének. Michael Cremo olyan tényekről beszél, amelyek azt mutatják, hogy a humanoid lények legalább 50 millió évvel ezelőtt jelentek meg a földön.
Az evolucionisták elmélete szerint a földi élet 2 milliárd évvel ezelőtt származott. 40 millió évvel ezelőtt megjelent az első majomszerű lény, 6 millió évvel ezelőtt - nagy majmok, és körülbelül 160 000 évvel ezelőtt - a Homo sapiens.
Michael Cremo azonban úgy találta, hogy néhány régészeti lelet ellentmond ennek az általánosan elfogadott elméletnek, ám minden ilyen bizonyítékot, amelyeknek elmondása szerint a világon már több mint száz létezik, óvatosan elrejtik.
A modern tudomány olyan folyamatáról beszélünk, mint a „tudás szűrése”. Cremo verziója szerint ma csak a régészeti ásatások eredményeit teszik közzé, amelyek nem ellentmondnak Darwin elméletének.
Ennek alátámasztására Omsk vendége néhány példát mutatott be.
Egyszer - mondta, Virginia Steve-McIntyre geológus - munkájában azt mondta, hogy bizonyítékot találtak az emberi életre, amely legalább 250 ezer éves. A vele dolgozó régészek kijelentették, hogy ez lehetetlen, az ember nem tudott ilyen tárgyakat készíteni, mivel abban az időben még nem volt ilyen fejlettségi szakaszban. Ezt a számot nem tették közzé, és Virginia Steve-McIntyre-nek már nem engedélyezett a tanítása.
Egy másik példa: 1979-ben Mary Leakey régész felfedezte Tanzániában az emberrel azonos lábnyomot. A szakértők szerint 4 millió éves. Darwin elmélete szerint abban az időben nem lehetett ilyen lábú állatot. Csak a modern ember rendelkezik vele, és akkor éltek ausztrálhepatinek, akiknek lábujjai sokkal hosszabbak voltak.
Kaliforniai vezető régész, Dr. Whitney úgy találta, hogy a 19. században talált tárgyak (ember alkotta habarcs és mozsártörzs) 50 millió éves. És akkor az evolúció elmélete szerint még majmok sem létezhetnek.
Az omszkiak megkérdezték Michael Kremót, miért rejti el a modern tudomány ilyen tényeket? A kutató rendkívül homályosan és túlságosan romantikusan válaszolt: a tudományt a szerelemhez hasonlította. Az evolúció elméletébe szerelmes tudósok véleménye szerint nem akarják elfogadni azt, amely ellentmond annak.
Meg kell jegyezni, hogy Michael Cremo nem nyújtott be iratokat a kérdéses régészeti leletek koráról. Általában nem készített meggyőzőbb bizonyítékokat, mint a tárgyak fényképeit.
Az evolúcionisták ma monopóliummal rendelkeznek az oktatási rendszerben. Michael Cremo szerint ennek a helyzetnek mind gazdasági, mind politikai előfeltételei vannak. Darwin elmélete annyira jól megalapozott a 20. században, mert minden politikai rendszer számára hasznos volt. A marxizmus kulcsfontosságú tézise - a létezés meghatározza a tudatot - az evolúció elmélete csak megerősíti. A nácik előmozdították a fajok közötti verseny gondolatát - a darvinisták által kidolgozott természetes szelekció elmélete nagyon megfelelő volt. A kapitalista rendszer a versenyen is alapul: az emberek anyagi gépek, amelyek folyamatosan harcolnak, és végül a legerősebb nyer.
Az evolúció elméletének gazdasági előnyeiabban a tényben, hogy az anyag primerbb, mint a szellemi, és az ember folyamatosan törekszik a fogyasztásra. És a fogyasztás az, amire a kapitalista országok gazdasága épül.
A darwinizmus tehát ma nem csupán tudományos elmélet, hanem a modern kultúra alapja is.
Eközben a Kremo által végzett felmérések szerint az Egyesült Államokban csak az emberek 10% -a hisz ebben az elméletben. De a tudományos világban az ellenzék még mindig nem elég erős.
Két fő elmélet létezik, amelyek ellentmondnak a darwinizmusnak. Az első a kreacionizmus eszme, amely feltételezi, hogy mindennek eredeti alkotója van. Szinte minden vallás tagadja az ember evolúciós eredetét. Cremo szerint maga maga Darwin is hitt Istenben.
Egy másik elmélet szerint az élet az űrből származik. Akárhogy is van, senki sem tudta bebizonyítani, hogy az élő szervezetek hogyan alakulnak ki, amikor a kémiai elemek egyesülnek. És még senki sem tudja bizonyítani, hogy egy ilyen dolog egyáltalán lehetséges.
Maga Michael Cremo azt állítja, hogy a tudatosság létezhet a testtől függetlenül. Ha egyetértünk ezzel a nézettel, akkor feltételezhetjük, hogy kezdetben tiszta tudatunk voltunk, és nem az anyagból fejlődtek ki, ahogyan Darwin hitte, hanem belebomlottak. Az anyag Cremo szerint nem teremti meg a tudatosságot, hanem csak fedezi azt.
"Ha a darvinisták elismerik a természetes szelekció létezését" - mondta a régész, "akkor miért kellene legalább engedniük a többi elmélettel való versenyt?" Szeretné, ha legalább 5% -át az alternatív elméletekre fordítanák az oktatási programokban.
Szergej Tikhonov, az Omski Állami Egyetem Történeti Tanszékének primitív történelem tanszékének vezetője kommentálta Michael Kremo beszédet:
Szkeptikus vagyok Cremo elméletével kapcsolatban. A tény az, hogy ő nem a primitív történelem szakértője, sem a régész. Filológus, irodalomkritikus, ahogy maga is beismeri.
Az anyagokat, amelyekről beszélt, nem gyűjtötte magát, nem dolgozott velük - laboratóriumi asszisztensje foglalkozott ezzel. Ráadásul soha nem említette a társszerzőjét, Richard Thompsonot beszédében. A világ vezető szakértői gyanúsak Kremóval szemben.
És ha az evolúciót ellentétes elméletekről beszélünk, akkor tisztelettel bánhatnék velük, ha vannak legalább valamilyen okirati bizonyíték.
Mellesleg, a modern tudomány semmit sem rejt. Éppen ellenkezőleg, a gyakorlati kutatók, a régészek megpróbálják nyilvánosságra hozni tevékenységük összes eredményét. Csak ilyen művek forgalma nem túl nagy."