Gyerekkora óta mindannyian tudjuk, hogy Lermontov költőt Martynov egy párbajban ölte meg. Valójában nem olyan egyszerű. A párbaj körülményei nagy kérdéseket vetnek fel.
Rossz vicc
Tehát, kitaláljuk. 1841. július 15-én, Mashuk lábánál, Pyatigorskból származó négy vers délután hat és hét között délutáni nyugdíjas Nikolai Martynov őrnagy egy párbajban megölte Mikhail Lermontov hadnagyot.
Ez az eset egészen rendesnek tekinthető, mivel a nemesség büszke képviselőinek párbeszédei a király félelmetes tilalma ellenére is gyakoriak voltak. De itt van egy különleges eset: egy 27 éves fiatalember, aki megígérte, hogy az orosz irodalom történetének legnagyobb költője lesz, lelőtték. Sőt, a harc oka a legkifinomultabb volt, és maguk a párbajnokok is régi barátok.
Túl sok sötét folt van a párbaj történetében, és a tudósok még mindig azzal érvelnek, hogy mi volt: a véletlen körülmények tragikus összefonódása, az öngyilkosság vagy a politikai gyilkosság rejtett módszere …
A legszélesebb körben elterjedt változat szerint a párbaj oka Lermontov rosszindulata volt. Pjatigorszkban való tartózkodása alatt folyamatosan zavart Martynovot olyan ártalmatlan viccekkel, amelyek megbántják egy meglehetősen közepes személyiség hiúságát. Martynov állította: „Pjatigorszkba érkezése óta Lermontov nem hagyott ki egyetlen alkalmat sem, amikor elmondhatott nekem valami kellemetlenséget. Élesség, gúnyolódások, gúnyolódás a saját költségén - egy szóval mindent, ami csak bosszanthat egy embert anélkül, hogy megérintette volna a becsületét. Megmutattam neki, hogyan tudtam, hogy nem akartam célpontként szolgálni az agyára, de úgy tett, mintha nem vette volna észre, hogy veszem a vicceket.
1841. július 13-án a költő Verzilin tábornok házában volt. A Pyatigorski társadalom virága gyűlt össze oda. Lermontov a kanapén ült, Emilia háziasszony lányával, akinek mögött dobta régi barátját, Martynovot, aki szerelmes volt egy fiatal hölgybe. És maga a nyugdíjas őrnagy, egy cirkuszi kabátba öltözve és egy nagy tőrrel övében, a közelben volt és kommunikált a ház úrnőjével.
Promóciós videó:
A terem másik végén Trubetskoy herceg zongorázott. Lermontov azt mondta Emilinak, és bólintott Martynovra, hogy körültekintőbbnek kell lennie ezzel a szörnyű hegymászóval egy ilyen hatalmas tőrrel. Sajnos abban a pillanatban Trubetskoy abbahagyta a játékot, és a költő vicce jól hangzott a hallban. A vendégek nevetett.
Martynov dühösen mellette volt. Végül is a gúnyolódás szenvedélyének tárgya mellett hangzott. Élesen kijelentette, hogy nem szándékozik elviselni Lermontov úr gúnyolódását.
Amikor az egykori barátok elhagyták a Verzilins házát, emelt hangon beszélgettek közöttük. Helyes lenne, ha a költő bocsánatot kér Martynovtól elismert tapintatlanságért, a rügyben lévő konfliktus eloltására, de nem tette. Ennek eredményeként megkapta a párbaj kihívását.
Orosz Byron
Lermontov rossz karakterét jól ismerték. A Pjatigorski társadalomban általában "mérgező hüllőnek" hívták. Mihhail Jurjevics karakterisztikája egyértelműen kifejeződött Grigory Pechorin-ban a "Korunk hőse" című műből. Sok kritikus általában ebben a karakterben látja a mű szerzőjének másolatát.
Ne feledje, hogy Mihail Jurjevics bálványa, ahogy nemzedéke sok fiatalja, George Gordon Byron angol költő volt. Maga Lermontov azonban azt mondta: "Nem, én nem vagyok Byron, én más vagyok." Valójában nem Byron volt, hanem egy orosz fiú, aki Byronnal játszott, de életét tragikusan fejezte be, mint bálványa.
Viszont vissza a párbajhoz. Sok kérdést vet fel. A harc feltételei - tekintettel a sértés jelentéktelenségére - hihetetlenül kemények voltak. Kölcsönös mulasztások esetén legfeljebb háromszor kellett lőniük, 15 lépcsõs akadállyal. Ráadásul nem Lepage sima lyukas párhuzamos pisztolyaival lőttek, hanem Kuchenreuther puskás rendszereivel, amelyek pusztító ereje szempontjából nem alacsonyabbak a puskán, áthatolva a mellkasát. Vagyis legalább a párbajok lényegében ítélve voltak.
Végzetes párbaj
Az általánosan elfogadott változat a következőképpen írja le ezt a harcot. 18 órára maguk a párbajok és Martynov két másodperce - Glebov és Vaszilicsikov - érkeztek a párbaj helyére. A költő másodpercei - Stolypin és Trubetskoy - késtek. Hirtelen erős szél emelkedett és esni kezdett. Zivatar közeledt. Martynov azt javasolta, hogy lőjön, anélkül, hogy megvárná a késő tisztokat. Lermontov egyetértett. Így Glebov és Vaszilčikov mindkét párbaj másodpercévé váltak. Jelzésük szerint Martynov megközelítette az akadályt, míg Lermontov a helyén maradt. Állítólag azt mondta, hogy nem fogja lőni ezt a bolondot, felemelt kezével felemelte a fegyvert, és lőtt a levegőbe. Ez még jobban feldühítette Martynovot, óvatosan célzott és lőtt. A golyó mellkasába ütközött a költőnek, és áthatolt.
A párbaj helyén nem volt orvos vagy kocsi. A mennydörgéstől, mennydörgéstől és villámlástól a párbaj résztvevői elrohantak, és Glebovot a halott ember testének mellé hagyták. Alkonyatkor visszatértünk, de orvos nélkül. Másnap Lermontovot hatalmas tömeggel eltemettették a Pjatigorski temetőben, és a következő évben I. Miklós a költő nagyanyja erőfeszítéseinek köszönhetően megengedte, hogy a koporsót Tarkhany falujába szállítsák, ahol a család kripta található.
Harmadik lövés
1952-ben Konstantin Paustovsky egy történetet írt Lermontovról: "Folyami árvizek". A történet végén van egy érdekes tipp: "Martynov lövéssel egyidejűleg ő (Lermontov. - Szerkesztő) második lövést adott a bokrokból a szikla alatt, amelyen állt." Tehát a lövés fiktív volt, vagy igaz?
Lermontov testének vizsgálata írja, hogy a golyó az alsó, 12. bordája alatt a jobb oldalra érkezett, és az 5. és a 6. bordák között a mellkas bal oldaláról, a bal oldaltól jobbra, bal szélén, jobbra, körülbelül 35 ° -os szögben kijött, az bal oldali váll felé. a láthatáron.
De hogyan lehet ez, ha az ellenfelek egy sima talajon állnak egymással szemben? Csak egy magyarázat lehetséges: valaki ismeretlen lövés Lermontovba alulról és oldalról.
A híres színész és rendező, Nikolai Burlyaev, aki 1986-ban forgatta a "Lermontov" filmet, meg van győződve arról, hogy nem párbaj volt, hanem gyilkosság. Három lövés volt! Ki lőtt a harmadiknak?
Konstantin Paustovsky elmondta: „Egy katona Pyatigorskban szolgált, aki kiváló lövöldözőnek bizonyult. És egyszer egy ezredes hívta fel. Azt mondta a srácnak, hogy holnap a Mashuk hegyén egy állami bűnöző párbajban lőni fogja magát, akinek mindenképpen meg kell halnia.
Az ezredes elmagyarázta, hol kell elrejtenie, hogy a bűnözőt lője a harc során. A katona, aki nem szokott megfontolni a parancsnokok parancsát, egyetértett és mindent megtett, ahogy parancsolták. Másnap másnap helyettesített helyőrségbe vitték át, majd egy idő múlva leszerelésre került az ütemezés előtt és haza küldték a Kubanba.
A parancs végrehajtása után a lövő nem érezte megbánást, ráadásul egész életében írástudatlan volt, és fogalma sem volt az orosz költészetről. És csak akkor, amikor nyolcadik évtizedében volt, váratlanul megtanulta unokájától Lermontov halálának történetét. Az öreg gondolkodott, és néhány nappal később váratlanul vallomást tett: "De kiderül, unokám, hogy én lelőttem a Lermontovot!" - és elmesélte titkos küldetéséről. Mint valószínűleg már kitalálta, ezt a történetet ugyanazon katona leszármazottaitól hallottam."
De ki rendelte a költő gyilkosságát? I. Miklós? Alig. Természetesen Dühös volt Lermontovra a "Egy költő halála" című vers miatt, amely miatt a Kaukázusba száműzte. De egy hadsereg hadnagy, még költő is, túl jelentéktelen a császár számára.
Akkor ki? Ki lenne előnyös, ha tönkremesz egy embert, aki azt állítja, hogy az első költő olyan országban, ahol a költő mindig több, mint költő? Oroszország ellenségei? De hogy pontosan? Valószínűtlen, hogy soha nem kapunk választ erre a kérdésre.
Victor MEDNIKOV