A dagesztánok fülének vonzása kissé bosszantó, kissé bosszantó, hogy a szerző nem érte el a végét, és nem az „információs hadviselés” fő szeretőjét helyezte a „nyugat” szó helyett, így az anyag érdekes és meglehetősen könnyen ellenőrizhető - ajánlom
Az Oroszország elleni háború nagyon régóta és nagyon-nagyon sikeresen zajlik. Természetesen nem a csatatéreken, ahol mindig mindenkit sújtottunk és nagyon fájdalmasan, hanem ahol a Nyugat mindig is nyert és továbbra is nyer - információs háborúkban. A fő cél az, hogy bebizonyítsuk hazánk lakosságának, hogy hülye, agytalan szarvasmarha, nem is másodrendű, hanem valahol a 6-7. Kategóriába tartozik, múlt és jövő nélkül. És gyakorlatilag bebizonyította, hogy sok hazafias cikk írói is teljesen egyetértenek ezzel a megközelítéssel.
Példák? Kérem:
1. példa: Nemrég ünnepeljük Oroszország 1000. évfordulóját. És mikor jelent meg valójában?
Az első fővárost (csak egy nagy ország fővárosa!), A szlovák várost, Kr. E. 2409-ben alapították (3099-ben a világ megteremtése után). krónikája a Mologa folyón lévő szolgák kolostorának, MN Tikhomirov akadémikus kronográfja, „Megjegyzések a pézsmafélékről? S. Herberstein, "Szlovénia és Ruse legendája", amely széles körben terjed és sok néprajzíró rögzítette.
Mivel úgy gondolják, hogy a Novgorod a szlovák szentélyre építették, csalódtam a vezető régészekkel, mennyire hihető. Szó szerint úgy válaszoltak nekem: „Ki a fene tudja. Már eljutottunk az ott található paleolitikus helyek aljára."
2. példa:
Általánosan elfogadott tény, hogy valahol a 8. században a vad, tudatlan és értéktelen szlávok, az erdőkön keresztül kóborolva, állománynak hívták a viking Rurikot, és azt mondták: „Vedd át minket, ó, nagy európai superman, különben mi idióták vagyunk semmi tudunk . (Egy történelem tankönyv ingyenes bemutatása).
Valójában: Rurik Gostomysl Novgorod herceg unokája, lánya Umila fia és az egyik alacsonyabb rangú szomszédos herceg. Testvérével együtt hívták, mivel Gostomysl mind a négy fia meghalt vagy meghalt a háborúkban. A vénekkel egyetértésben fogadták el, és keményen dolgozott, hogy Oroszországban tiszteletet szerezzen. Forrás: Joachim krónikája, az orosz történelem Tátiszchev szerint, "Brockhaus és Efron" stb.
3. példa:
Széles körben elterjedt a vélemény, hogy a Római Birodalom, a jogszerűség és erkölcs modellje volt, szinte az egyetlen múltbeli civilizáció. Általában véve, hogy a római gladiátoros csaták, hogy az iraki moradalmak modern kényeztetése - a bogyók egyik területe. A nyugati világ morálja nem sokat változott, és még mindig undorodást okoz az olyan „vadonok” körében, mint az oroszok, a kínaiok és a dagesztániak.
Promóciós videó:
Hivatalos történelem: a nagy, gyönyörű és hatalmas római civilizáció büdös, bozontos vadonok csapása alá esett.
Valójában: a gekéket, akik mindenki betegek voltak (mint például az amerikaiak most), tisztességesebb szomszédok fertőtlenítették. A mezítláb és mezítlábú, gyengén felfegyverzett római gyalogosokat (nyitott tankönyvet az ókori világ történetéről, és csodálhatják a légiókat) acélból láncolva katafaktúrák viselik a fejek tetejétől a lovakig. A fő információforrás. KATALÓGUSOK ÉS SZEREPEK A HATÁSKÖRÖK TÖRTÉNETÉBEN A. M. Khazanov. (Nem emlékszem a többire, de azok, akik szeretnék, maguk is kereshetik az autókeresést. Sok anyag van - csak nem engedik az iskolákba. "Káros").
A legérdekesebb dolog az, hogy honnan jöttek a hunok a „megtisztítani” Rómát? Ob, Ugra, Volga régió, Urál régió, Azov régió … Dagasztánban találtak részleges katafraktumok fegyverzettel ellátott sírokat is.
Hazafiak elvtársak, régóta nézték meg a térképet? Szóval honnan jöttek a hunok Rómába? Miért hívták Európában a „vad Oroszországot” Gardariknak - a városok országának?
Most nem számít - mivel Oroszország 1000 éves évfordulóját örömteli bögrékkel ünnepeljük, úgy tekintjük Rurikot a mesternek, aki Norvégiából származik, aki alapította Oroszországot, és mi is ilyen büszkék vagyunk erre a történetre.
4 évezredet küldtek le a csatornába, szenvedélyesen szarul, mint érdektelen. és egyetlen kutya sem száguldozott.
1: 0 Nyugat javára.
A második cél az orosz bolondoknál.
A nyolcadik században az egyik orosz herceg pajzsot szegezett a Konstantinápoly kapuja felé, és nehéz azt állítani, hogy Oroszország nem létezett, és akkor nehéznek bizonyult. Ezért a következő évszázadokban hosszú távú rabszolgaságot terveztek Oroszország számára. A mongol tatárok inváziója és az engedelmesség és alázat három évszázada. Mi jelöli ezt a korszakot a valóságban? Nem tagadjuk a mongol igát, hanem:
Amint Oroszországban megismerkedtek az Aranyhordával, a fiatal srácok azonnal odamentek, hogy elrabolják a gazdag Kínából Oroszországba érkező mongolokat. A 14. század orosz támadásait lehet a legjobban leírni (ha valaki elfelejtette, a 14. és a 15. század közötti időszakot igának tekintik). 1360-ban a novgorodi házastársak a Volga mentén harcoltak a Kamsky szájig, majd viharral vitték el a nagy tatár várost, Zhukotin-ot (Dzhuketau a modern város Chistopol közelében). Elmondhatatlan gazdagságot megragadva az ushkuinikok visszatértek és zipunokat kezdtek inni Kostroma városában.
1360 és 1375 között az oroszok nyolc nagy kampányt hajtottak végre a középső Volgán, nem számítva a kis támadásokat. 1374-ben a novgorodiak harmadik alkalommal elfoglalták Bolgar városát (Kazán közelében), aztán lementek és magukat Sarai-t - a Nagy Kán fővárosát - vitték el. 1375-ben Prokop és Smolyanin kormányzók parancsnoka alatt hetven csónakban eljutott Smolenszki srácok lefelé haladtak a Volgán. A hagyomány szerint „látogatást tettek” Bolgar és Saray városaiba. Ráadásul a keserű tapasztalatokból tanított Bolgar uralkodói nagy tisztelettel fizetették ki, de a kán fővárosát, Sarai vihar vette át és elrabolták. 1392-ben az ushkuynikok ismét Zhukotint és Kazánt vitték el. 1409-ben Anfal vajdaság 250 fülét a Volga és a Kama felé vezette. Általánosságban elmondható, hogy a tatárok verése Oroszországban nem feat, hanem kereskedelem. A tatár "igában" az oroszok 2-3 évente jártak a tatárokhoz, Sárai több tucat alkalommal kirúgták, a tatár nőket több százan adták el Európába. Mit tettek a tatárok válaszul? Panaszokat írtunk! Moszkvába, Novgorodba. A panaszok továbbra is fennálltak. Az "rabszolgák" nem tudtak többet csinálni.
Információforrás az említett kampányokról - nevetni fogsz, de ez a tatár történész Alfred Khasanovich Khalikov monográfiája. Még mindig nem tudnak megbocsátani nekünk ezekért a látogatásokért! Az iskolában még mindig azt mondják, hogy az orosz szürke lábú férfiak sírtak és rabszolgaságba adták a lányaikat - mert alázatos szarvasmarhák voltak. És te, leszármazottaik, szintén behatoltok ebbe a gondolatba.
Van itt valaki kétségei a igák valóságával?
2: 0 Nyugat javára
A 16. században a Szörnyű Iván hatalomra került. Oroszországban uralkodása alatt:
* zsűri tárgyalást vezet be
* ingyenes alapfokú oktatás (egyházi iskolák)
* orvosi karantén a határokon
* helyi választható önkormányzat a vajdaság helyett
* először jelentek meg a rendes hadsereg (és a világ első katonai egyenruhája - az íjászoknál)
* tatárjárások leálltak
* az egyenlőség megteremtése a népesség minden szegmense között (Tudja, hogy a jobbágyás abban az időben Oroszországban egyáltalán nem létezett? A parasztnak addig kellett a földön ülnie, amíg meg nem fizette a bérleti díját - és semmi többet. És gyermekeit mindenesetre születésüktől mentesnek tekintették!).
* rabszolgamunka tilos
A forrás a Szörnyű Iván törvénye.
* A szőrme kereskedelem állami monopóliumát, amelyet Grozny vezette be, csak 10 (tíz) évvel ezelőtt szüntették meg.
* az ország területét 30-szor növelték!
* a lakosság Európából a kivándorlása meghaladta a 30 000 családot (azok számára, akik a Zasechnaya vonal mentén telepedtek meg, 5 rubelt emeltek családonként. A kiadási könyveket megőrizték).
* a népesség (és a fizetett adók) jólétének növekedése a kormányzás alatt több ezer (!) százalékot tett ki.
* A uralkodás teljes ideje alatt egyetlen személyt sem kivégeztek tárgyalás és nyomozás nélkül, az összes "elnyomott" háromtól négy ezerig terjedt. (És az idők borzalmasak voltak - emlékszel Szent Bartolomeus éjszakájára).
Ne felejtsd el, mit mondtak az iskolában Groznyról? Hogy véres zsarnok volt és elvesztette a Livon háborút, míg Oroszország rémülten remeg?
3: 0 Nyugat javára.
Mellesleg az amerikaiakról, akik a propaganda eredményeként ostobák. Már a XVI. Században számos brosúrát tettek közzé az utcán élő minden elmetelen ember számára. Ott írták, hogy az orosz cár részeg és oroszlán volt, és minden alanya azonos vad furcsaság volt. És a nagyköveteknek szóló utasításokban azt jelezték, hogy a cár teetotaler, kellemetlenül okos, kategorikusan intoleráns az ittasságra, sőt még Moszkvában is megtiltotta az alkoholfogyasztást, amelynek eredményeként csak a városon kívül lehet inni az úgynevezett likőrökben (az a hely, ahol öntik). Forrás - "Borzasztó Ivan" kutatás, Kazimir Valishevsky, Franciaország.
Most gondolj háromszor - a két változat közül melyik szerepel a tankönyvekben?
Általában a tankönyveink azon az elven alapulnak, hogy minden, ami az utálatosok Oroszországáról szól, igaz. Bármi, amit jónak vagy érthetőnek mondnak, hazugság. Egy példa. 1569-ben Grozny Novgorodba érkezett, körülbelül 40 000 lakosa volt. Volt egy járvány, amely zavargásnak tűnt. A szuverén tartózkodásának eredményei szerint a szinodikumokban teljesen megmaradt emlékjegyek 2800 halottot jelképeznek. Jerome Horsey azonban a "Megjegyzések az Oroszországról" című részében azt jelzi, hogy a gárdisták 700 000 (hétszázezer) embert mészároltak Novgorodban.
Találd ki, hogy a két szám melyiknek tekinthető történelmileg pontosnak?
4: 0 Nyugat javára.
A vad oroszok sírnak és nyögnek
És állandóan eltérítik őket és rabszolgaságra vezetik őket a doromboló krími basurmanok. Az oroszok sírnak és tisztelegnek. Szinte minden történész ujjával rámutat az orosz uralkodók hülyeségére, gyengeségére és gyávaságára, akik még a szétszórt Krímben sem tudtak megbirkózni. És valamilyen oknál fogva „elfelejtik”, hogy nem létezett krími király - létezett az Oszmán Birodalom egyik tartománya, ahol török helyőrségek és egy oszmán kormányzó volt.
Van valaki vágyakozni Castro-nak, hogy nem tudott átvenni egy apró amerikai bázist a szigeten?
Addigra az Oszmán Birodalom minden irányba aktívan kibővült, meghódította az összes földközi-tengeri földet, Irántól (Perzsia) kezdve és Európa felé haladva, Velencéhez közeledve és Bécsnek ostromolva. 1572-ben a szultán úgy döntött, hogy egyidejűleg meghódítja a vadot, amint azt az európai brosúrák biztosítják, a pézsma. 120 ezer csapata költözött a Krím-félszigetről északra, 20 ezer százszorszépek és 200 ágyú támogatásával. Molody falu közelében az oszmánok 50 ezer fős lakossal találkoztak, Mihail Vorotynsky vajdasággal. És a török hadsereg … Nem, nem állt meg. teljesen vágni !!!
Ettől a pillanattól kezdve a török szomszédaik elleni támadása megszűnt - de próbáljon meg hódításokat folytatni, ha hadserege majdnem felére csökkent! Isten tiltja, hogy magad mutassa meg a szomszédokat.
Mit tudsz erről a csatáról? Semmi? Ez az! Várj, 20 év múlva az oroszoknak a második világháborúban való részvételét is elfelejtik a tankönyvek. Végül is minden "progresszív emberiség" már régóta és határozottan ismert volt. Hitler legyőzte az amerikaiak. És itt az ideje, hogy javítsuk az orosz tankönyveket, amelyek ezen a téren „tévesek”.
A molodi csata információit általában bezártnak lehet sorolni. Isten mentsétek, az orosz szarvasmarha megtudja, hogy büszkék lehetnek ősök tetteire a középkorban! Rossz öntudatot fog kifejleszteni, szeretni fogja az Atyát és a tetteit. És ez rossz. Tehát nehéz megtalálni a Moldovai csata adatait, de lehetséges - speciális referenciakönyvekben. Például a KiM "Fegyver-enciklopédia" -ában három sor van írva.
Szóval. 5: 0 Nyugat javára.
Hülye orosz alapjárat
Emlékezve a mongol invázióra, mindig meglepett vagyok - hol sikerült összegyűjteni annyi kardot? Végül is a kardot csak a 14. század óta hamisították, és csak Moszkvában és Dagesztánban, Kubachiban. Ez az a furcsa villa - örökké mi és a dagesztániak hirtelen azonosnak bizonyulnak. Bár a köztük lévő összes tankönyvben mindig van néhány ellenséges állapot.
A világon sehol máshol nem tanultak meg hamisítani - ez sokkal összetettebb művészet, mint amilyennek tűnhet. De a haladás közeledik, a 17. században. A szablya helyet adott más fegyvereknek. Péter születése előtt? Az 1 meglehetősen kicsit megmaradt. Milyen volt Oroszország?
Ha úgy gondolja, hogy a tankönyvek nagyjából megegyeznek Tolstoi "Az első Péter" regényével - patriarchális, tudatlan, vad, részeg, inert …
Tudta, hogy Oroszország az egész Európát fegyveres fejlett fegyverekkel fegyverzi? Az orosz kolostorok és öntödék évente több száz ágyút, ezer muskétát és szélű fegyvert értékesítettek.
Forrás - íme egy idézet a "Fegyver-enciklopédia" -ból:
»Érdekes, hogy a XVI-XVII. Században a tüzérségi gyártók nemcsak az állam hatalmának ágyúi voltak, hanem a kolostorok is. Például egy meglehetősen nagy ágyúgyártást a Solovetsky-kolostorban és a Kirillovo-Belozersky-kolostorban végeztek.
Az ágyúk birtokában voltak, és a Don és a Zaporozhye kozákok nagyon sikeresen felhasználták őket. A fegyvereknek a Zaporozhye kozákok általi első használata 1516-ban nyúlik vissza.
A XIX – XX. Században Oroszországban és külföldön kialakult az a vélemény, hogy a petrine tüzérség technikailag hátrányos volt. De itt vannak a tények: 1646-ban a Tula-Kamenski gyárak több mint 600 fegyvert szállítottak Hollandiába, 1647-ben pedig 360 fegyvert 4,6 és 8 font fegyverrel. 1675-ben a Tula-Kamenski gyárak 116 öntöttvas ágyút, 43892 golyót, 2934 gránátot, 2356 muskétás hordót, 2700 kardot és 9687 font vasat szállítottak külföldre."
Annyira a vad, hátrányos Oroszország számára, amiről az iskolában beszélnek.
6: 0 Nyugat javára
Mellesleg, időről időre találkozom a ruszofóbokkal, akik azzal érvelnek, hogy a fentiek mindegyike nem lehet, mivel még a nagyon fejlett és fejlett Anglia és Franciaország csak a 19. században tanult öntésre. Ilyen esetekben egy üveg konyakot javaslok, és elviszem az embert a szentpétervári tüzérségi múzeumba. Az egyik, az 1600-ból öntött öntött ágyú ülőképen ül egy állványon, hogy mindenki láthassa.
Már 3 üveg konyakot halmoztam fel a bárban, de még mindig nem hisznek nekem. Az emberek nem hiszik, hogy Oroszország története és minden tekintetben körülbelül két évszázaddal meghaladta Európát. De …
A vesztes következtetései
Az iskolai évek óta azt mondják nekünk, hogy az egész történelem olyan, mint egy hatalmas medence, amelyben nincs egyetlen fényes pont, sem egyetlen tisztességes uralkodó. Vagy egyáltalán nem voltak katonai győzelmek, vagy valami rosszhoz vezettek (a török elleni győzelem el van rejtve, mint egy nukleáris indítás kódja, és a Napóleon feletti győzelmet az Alexander szlogen ismétli - az európai csendőr). Mindent, amit az ősek találtak ki, vagy Európából hozzák hozzánk, vagy csak egy alaptalan mítoszhoz. Az orosz nép nem tett felfedezéseket, nem bocsátott ki senkit, és ha valaki segítségért fordult hozzánk, akkor rabszolgasá vált. És most mindenkinek körül van az oroszok történelmi joga ölni, rabolni és megerőszakolni. Ha megöl egy orosz embert, ez nem banditizmus, hanem a szabadság iránti vágy.
És az összes orosz lény az, hogy megbánjuk, megbánjuk és megbánjuk.
Alig több mint száz éves információs háború - és mindegyikünkben már be van vetve a saját alacsonyabbrendűségünk érzése. Többek, mint őseink, nem vagyunk biztosak a saját jogunkban. Nézze meg, mi történik politikusainkkal: állandóan kifogásokat tesznek.
Senki sem követeli, hogy Lord Jadot bíróság elé állítsák a terrorizmus propagandaja és a banditákkal való együttmûködés céljából - meggyõzõdése szerint nincs igaza.
Fenyegetjük Grúziát - és nem hajtjuk végre a fenyegetéseket.
Dánia az arcunkba köpködik - és még ellene sem szankciókat vezetnek be.
A balti államok apartheid-rendszert hoztak létre - a politikusok félénken elfordulnak.
Az emberek engedélyt kérnek az önvédelemhez szükséges fegyverek eladására - nyíltan értéktelen kretineknek hívják őket, akik a hülyeség miatt azonnal megszakítják egymást.
Miért kellene Oroszországnak kifogást hoznia? Végül is mindig igaza van!
Senki más nem merte ezt mondani.
Úgy gondolja, hogy a jelenlegi politikusok csak annyira határozatlanok, ám helyett mások jönnek. De ez soha nem fog megtörténni. Mert az alacsonyabbrendűség érzetét nem helyezi el a külügyminiszter posztja. Szisztematikusan nevelésre kerülnek gyermekkorukban, amikor a gyermeknek azt mondják: nagyapáink nagyon hülye, ostoba emberek voltak, képtelenek meghozni a legelemenőbb döntéseket. De egy kedves és okos Rurik nagybátyja Európából jött hozzájuk, kezdett saját magát tanítani és tanítani. Megteremtette számukra Oroszország államát, amelyben élünk. A méreg cseppenként önt a lélekbe, és amikor egy ember elhagyja az iskolát, hozzászokik, hogy a Nyugat felé kedves mesterként, intelligensebb és fejlettebbnek tekint. És a szavaknál a "demokrácia" reflexióan áll a hátán.
A nyugati világ legjobban az, hogy információs háborút kezdjen. A csapást azon a helyen lőtték, amelyet senki sem gondolt volna megvédeni - az oktatási program szerint. És nyugat nyert. Még egy kis türelmet kell mutatnunk - és gyermekeink maguk is térdre rohannak ebbe az irányba, és a legkisebb engedélyt kérik a tulajdonosok cipőinek nyalásához.
Már feltérképeznek - néhány nappal ezelőtt sikerült megnéznem egy darabot a "Miért van Oroszországnak a saját valutájáról" című műsorról?.. Így van. Akkor lesz: "Miért van szükségünk hadseregre?.. Aztán:" Miért van szükségünk államiságra?"
A Nyugat nyert. A szállítmány.
Mit kell tenni?
Ha nem akarja rabszolgákká tenni gyermekeket, akkor nem szabad azt kiabálnia, hogy harcolunk, amikor eljön az óra, hanem most mentse meg őket. Eljött az óra, a háború majdnem vége az ellenség hatalmas előnyeinek.
Sürgősen meg kell szakítani a történelem tanításának menetét, a tanítás hangsúlyát pozitívra változtatva. A lányaim még mindig 4 és 5 évesek, de amikor iskolába járnak, nehéz napokra számíthatok. Garantált a rossz minőségű oktatás perelése. Ha a történész nem tanítja a gyermekeket arról, hogy ki volt olyan fontos történelem, mint Rurik, vagy nem tud a molodinoi csatáról, akkor a büntetést a saját zsebéből kell fizetnie.
Sőt, még jobb, ha pert indít az Oktatási Minisztérium ellen a tudatosan hamis információk terjesztése miatt. Béreljen egy jó ügyvédet, és fáj, és fáj, hogy rúgja őket - hagyja, hogy viszketjenek. De jó? Nincs egy pénzem. Szerencsétlenség az őseink őszinte neveinek megmentése érdekében?
Az információs háború helyzetének legalább kismértékű megerősítésének második módja az, hogy az ügyészek büntetőeljárást kezdeményezzenek az etnikai gyűlölet felbujtásának tényéről hamis történelmi információk tanítása révén.
Sok példa van. Emlékezzünk vissza a tatár igára. Azt mondják nekünk, hogy a tatárok elnyomták az oroszokat, de nem mondják, hogy az oroszok nem kevésbé híresen rabolták el a tatárokat. Ennek eredményeként az oroszok faji nehezteléssel bírnak a többi polgárral szemben. Sőt, a sértés helytelen. Mindannyian jók vagyunk, és pontosan azonos módon viselkedünk.
Vagy például tavaly Kazanban ünnepelték (vagy megpróbálták megünnepelni) a tatárok emléknapját, akik megvédték a várost az orosz csapatoktól. Világos konfrontáció áll fenn az etnikai vonal mentén. Noha a várost valójában nem az oroszok, hanem az orosz-tatár csapatok vitték el. Shig-Alei lovassága fedezte a sztrájkos leválasztásokat - és ha ő német, akkor készen állok arra, hogy pápának is elismerjem magam. Az orosz-tatár csapatok elfoglalták Kazaánt, kiküszöbölve Isztambulnak a Volgára gyakorolt hatását, és védve a civileket ragadozó támadásoktól. Több tízezer rabszolgát szabadítottak fel. Elég elismerni a tatárok részvételét ebben a nemes ügyben - és a nemzeti kérdés elveszíti akutusságát.
De nem vagyok ügyvéd, és nem tudom, hogyan lehet egy nyilatkozatot úgy kidolgozni, hogy az ne kerüljön le és ne kerüljön a pokolba.
Mellesleg, Dallas etnikai gyűlölet felbujtásának a tervét már egyszer említette. És senki sem figyelt a végrehajtására. Az iskolában is. A jó tanárok szorgalmasan elvetik a különbségeket a legnagyobb etnikai csoportok - az oroszok és a tatárok között. A történelem egész folyamán gyöngyök vannak kitéve arról, hogy a tatárok hogyan támadtak meg, hogy az oroszok megtámadták a tatárokat, és így tovább, de sehol sem jelzik, hogy a tatárok a mi szimbiótáink, társaink. A tatár egységek MINDIG az orosz csapatok részei voltak, részt vettek minden orosz háborúban. és internecine, valamint csatákban egy külső ellenséggel. Azt mondhatjuk, hogy a tatárok csak orosz könnyű lovasságok. Vagy oroszok - tatár kovácsolt férfiak.
A tatárok a moszkvai hadsereggel együtt Kulikovo mezõn harcoltak Mamai ellen, a tatárok az elsõk támadták meg az ellenséget a svéd és a lívia háborúban. 1410-ben Grunwald közelében az egyesített lengyel-orosz-tatár hadsereg teljes mértékben legyõzte a kereszteket, megtörve a teuton rend hátulját - és a tatárok vitték az elsõ csapást.
Néha azt kérdezik tőlem, hogy miért nem említem a litvánokat. Tehát megemlítem - oroszok. A Litván Nagyhercegség orosz állam volt, orosz lakossággal, aki oroszul beszélt, sőt az irodai munkát oroszul is végezték. Gondolod, hogy a balti parton egy kis rasszista ország egykor nagy állam volt?
7: 0 Nyugat javára.
Négy ezer évig együtt élünk a tatárokkal. Harcoltunk, barátaink voltak, rokonok lettek. Összezúzták a rómaiakat, keresztesek, oszmánok, lengyelek, franciák, németek … És most gyermekeink megnyitják a tankönyvet, és minden oldalról csöpög: ellenségek, ellenségek, ellenségek …
Jogi szempontból ezt etnikai gyűlöletkeltésre hívják. De a valóságban ez egy rendes információs háború.
A háború folytatódik …