Gyilkossági Kísérlet V. I. Lenin Ellen. Két Gyilkos Volt - Alternatív Nézet

2024 Szerző: Keith Bush | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 14:23

1918. augusztus 30-án, Moszkvában, egy olyan üzem területén, amely az L. Mikhelson üzletemberhez tartozott, mielőtt a szovjet hatalom államosította volna, megkísérelte Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) életét. Lenin volt a bolsevik párt alapítója, ideológiai vezetője, és fegyveres puccs után 1917 őszén Petrograd városában (Szentpétervár város forradalmi neve), amikor a bolsevikok megragadták a hatalmat, Lenin lett az egykori Orosz Birodalom fő politikai vezetője. Az orosz proletariátus vezetõjével történt merénylet kísérlete sok kérdést vet fel, amelyek többségére még mindig nincs világos válasz. Legfontosabb közülük ki lőtt és ki szervezte a bűncselekményt. Számos kísérlet történt erre a két fontos kérdésre. A kutatók,A rendelkezésre álló történelmi dokumentumokra támaszkodva (az esemény résztvevőinek kihallgatási jegyzőkönyvei, az események kortársainak emlékezetei) eltérő vélemények voltak. Ennek eredményeként három változat alakult ki. Az első nő, Fanny Kaplan [1], egy magányos terrorista, Lenint politikai okokból lőtték le. Másodszor, az All-orosz Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK) elnöke, Yakov Sverdlov [2] szervezett kísérletet azzal a céllal, hogy megragadja a hatalmat a szovjetek földjén. Harmadszor, Lenin és legközelebbi munkatársai meggyilkolták ezt a merényletkísérletet annak érdekében, hogy "véres terror" kezdeményezzék a szovjet állam belső politikai ellenségeit.a kísérletet az All-orosz Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK), Yakov Sverdlov [2] elnöke szervezi azzal a céllal, hogy megragadja a hatalmat a szovjetek földjén. Harmadszor, Lenin és legközelebbi munkatársai meggyilkolták ezt a merényletkísérletet annak érdekében, hogy "véres terror" kezdeményezzék a szovjet állam belső politikai ellenségeit.a kísérletet az All-orosz Központi Végrehajtó Bizottság (VTsIK), Yakov Sverdlov [2] elnöke szervezi azzal a céllal, hogy megragadja a hatalmat a szovjetek földjén. Harmadszor, Lenin és legközelebbi munkatársai meggyilkolták ezt a merényletkísérletet annak érdekében, hogy "véres terror" kezdeményezzék a szovjet állam belső politikai ellenségeit.

A legfrissebb verzió létezhet jogában, ha a leniniek lövedékeit üres patronokkal lőtték el. Ebben az esetben másnap a „gyilkossági kísérlet” után a bolsevikok a következő tartalommal közzéteszik a tömegkommunikációban egy szöveget: „A szovjet hatalom ellenségei gonosz, félrevezető bűncselekményt követtek el a világproletariátus vezetõje ellen, és csak egy szerencsés eshetõség miatt a golyók nem értek el Lenint”. És ennek alapján bármilyen méretű és bármilyen színű terrorot megszervezhetnek. A lövéseket azonban élő lőszerrel lőtték, és a forradalom vezetője súlyosan megsebesült, és valójában meghalhatott volna. Lenin beleegyezett volna egy ilyen halálos drámába, amelyet társai rendeztek? A válasz nyilvánvaló, ezért a harmadik verzió határozottan nem következetes.

2018. augusztus végén a B. N. Jeltsin (Moszkva) kis mennyiségű új információt tett közzé Lenin életének kísérletéről [12]. Ezen anyagok megjelenésének oka természetes. 2018. augusztus 30-án pontosan 100 év telik el annak a napnak a napja óta, amikor alkonyatkor lövöldöztek a Michelson üzem területén, és valamilyen módon reagálni kellett erre az eseményre. Természetesen a közzétett információk nagy érdeklődésre számot tartanak. Ennek átfogó elemzése alapján a szerző váratlan eredményeket kapott, amelyek a drámai eseményről már ismert tények mellett lehetővé teszik Lenin életének kísérletének körülményeinek tisztázását, kiegészítését és bizonyos értelemben még cáfolását is.

Moszkva, augusztus 30, péntek. Reggel nap este

Körülbelül reggel 11 órakor a Kreml vészhelyzeti üzenetet kapott Petrograd városától, amely jelezte, hogy a petrogradi rendkívüli bizottság elnöke, Uritsky [3] életében kísérlet történt, amelynek eredményeként megölték. Úgy tűnik, hogy a gyilkosságot a Népszocialista Párt tagja, Leonid Kannegiser követte el [4]; a város rendészeti szervei vizsgálták a cselekedeteinek motívumait. Lenin azonnal elküldte a petrográd nyomozóknak, az egész orosz rendkívüli bizottság (VChK) FE Dzerzhinsky [5] elnökének, hogy alaposan kivizsgálja az ő vezetése alatt álló gyilkosság körülményeit. Aztán a nap folyamán Vlagyimir Iljicsics Lenin különféle állami dokumentumokkal [6], [7] dolgozott, és este este propagandabeszélő eseményen kellett beszélnie két moszkvai vállalkozás munkavállalói előtt.

Mielőtt elindult egy találkozóra a moszkvai proletariátussal, Lenin 17-kor vacsorázott, húga, MI Ulyanova jelenlétével. Az Uritsky elleni kísérlettel kapcsolatban testvérehez fordult, kéréssel, hogy törölje az utazást a tervezett gyűlésekre. Lenin figyelmen kívül hagyta fellebbezését [6], [7]. Közvetlenül az ebéd vége után az egyik Kreml kocsijában lévő proletár forradalom vezetője, biztonsági őrök kíséretében, a munkavállalók elé indult. Lenin és személyes sofőre, S. Gil a kocsiban voltak [8]. Általános szabály, hogy a bolsevik párt vezetõinek ezen beszédei este este hatkor kezdõdtek [50]. Az első találkozóra 18:00-kor került sor a korábbi kenyércserén, a második - a Michelson üzemben 19:00-kor. Lenin este körülbelül hét órakor érkezett a Mikhelson üzembe [6], [7]. Ez egy nagyon fontos körülménymert 18 órakor 26 perccel a nap lement és szürkület jött.

Az 1918-as naptár, amely bemutatja a napkelte és a napnyugta időpontját, valamint a nap hosszát (Moszkva idő szerint) [9].

Promóciós videó:

A szürkület az az időtartam, amely alatt a Nap a Föld láthatár alatt van, de ott van az ég természetes megvilágítása, amelyet az atmoszféra felső rétegeiből származó napfény visszatükröződik, és annak ionizáló napsugárzás által keltett lumineszcens fénye. A szürkület fokozatosan éjszakává válik, és időtartama az évszaktól, az időjárási viszonyoktól és a terület földrajzi helyzetétől függ. A felhők és a csapadék eső vagy hó formájában jelentősen csökkentik ezek időtartamát. Sajnos nincs hivatalos információ az 1918. augusztus 30-i moszkvai időjárásáról [10]. Ennek ellenére azonban meg lehet határozni a merénylet napjának esti meteorológiai feltételeit.

A lövini lövések után, nem messze a Michelson üzem termelési területétől, tartóztattak be egy nőt, aki egyik kezében tartott aktatáskát, a másikban esernyőt tartott a másikban [11] [12]. Esernyője azt mutatja, hogy az égboltot Moszkva felett folyamatos felhők borították esőfelhők formájában, ami nem zárja ki az eső hirtelen kialakulásának esélyét. Ez az oka annak, hogy a nő esernyőt kapott. A komor időjárás miatt természetesen nagyon gyorsan elsötétült.

Az üzem a harmadik Shchipkovsky sávban található [6], [7]. 1916-ig az angol vállalkozónak, Goppernek a tulajdonában volt, aki aztán Michelson milliomosnak adta el, és az üzemet az új tulajdonosnak nevezték el.

A Gopper üzem elhelyezkedése Moszkva térképén, 1915 (később a Michelson üzem volt) [13].

Jelenleg a főváros számos átszervezése miatt a Tretje Shchipkovsky Lane nem létezik, és az üzem, ahol Lenin életét megkíséreltek, 1922 szeptemberében átnevezték Vlagyimir Iljics Lenin Üzemének (ZVI). 1922. november 7-én a proletár vezetõ lelőttének helyén csiszolt vörös gránit emlékkövet állítottak fel. Ma egy nyilvános kertben található, a Pavlovskaya utca közelében. Moszkva város vendégei számára kirándulást szerveznek erre a helyre.

Emlékkő a gyilkosság kísérletének helyén (a 20. század fényképe) [21].

Merénylet

Körülbelül 19:00kor Lenin autója megállt a gránátüzlet épületének bejáratánál és kijáratánál, ahol a vezető beszédet kellett tartaniuk. A boltnak ez a neve volt a hadsereg harci gránátok gyártásával kapcsolatban. Szinte azonnal Lenin érkezése után megbeszélés kezdődött [27].

Bűncselekmény (jelenet a nyomozás anyagából) [12].

A sofőr S. Gil tanúvallomásaiból az következik, hogy a rendezvény során autóban volt, és Lenin beszéde körülbelül egy órát tartott, azaz kb. 20-kor ért véget. Lenin elhagyta az épületet, legfeljebb 50 embert foglalkoztató tömegek kíséretében, és az autó bal hátsó oldalától három lépésre egy nő megállította egy nőt, aki kérdést tett fel neki [14]. Ez a távolság meghatározható. A proletariátus vezetõjének növekedése 165 centiméter volt [15], magasságának megfelelõ lépéshossz 0,685 méter [16]. Ezért, amikor Lenin válaszolt a nő kérdésére, a proletárvezetõ távolsága az autótól három lépésben 2,055 méter volt. A beszélgetés résztvevői közötti párbeszéd során lövéseket lőttek. Lenin lassan esett a test jobb oldala felé, és előre esett. Pánik tört ki a jelenlévők körében. S. Gil sofőr kiugrott a kocsiból, kezében egy fegyverrel, és a forradalom vezetőjéhez rohant. Lenin teste a föld felszínén, a mellkas helyzetében volt, életben volt és tudatában volt. Aztán egy nő rohant fel a sofőrhöz, aki azt mondta, hogy mentős, sőt később két férfi is [14]. Felemelték Lenint, és a gépkocsi hátsó ülésére ültették. Tíz-tizenöt perc telt el a gyilkossági kísérlet után, hogy segítsék a proletariátus vezetőjét. Ezt követően a sofőr Trety Shchipkovsky sáv mentén haladt a Pavlovskaya utcai kereszteződéshez, ahol jobbra a Bolsaja Serpukhovskaya utca felé fordult, és a Kreml felé indult [13]. Jelenleg a bűncselekmény helyétől a Kremlig tartó távolság 7,7 kilométer [17]; a távolság rövid. Azonban,az 1918-as leküzdésének ideje a következő tényező figyelembevételével határozható meg. Moszkva városában az utak főként kövekkel voltak burkolva, és az autó jelentős rázkódást (remegést) tapasztalt, miközben rájuk vezettek. Ezt megerősíti azon emberek vallomása, akik a sebesült Lenint a Kremlhez kísérték [36].

Moszkva város. Az egyik a sok kőburkolatú út közül. 1922 [49].

Ezért az autóvezetőt, S. Gil, óvatosan kellett vezetni, hogy ne sérüljön meg a vérző Lenin, amely meghatározta a mozgás sebességét, amely alig haladta meg a 40–45 kilométert óránként. Ennek alapján a legegyszerűbb számításokkal kiszámoljuk, hogy a 7,7 kilométer távolságát 19,3 és 17,11 perc alatt kell megtenni, és ebből arra következtethetünk, hogy Lenint 20: 30-kor szállították a Kremlbe. A sebesült ember önállóan, de az őt kísérõ személyek támogatásával eljutott Kreml lakásába. Ehhez egy bizonyos időtartamot is eltöltöttek. Körülbelül kilenckor este, az áldozatot A. Vinokurov népbiztos-orvos már megvizsgálta, aki első következtetést tett golyósebeivel kapcsolatban [12].

Ilyen módon meghatározzák az időjárási körülményeket és a tragikus nap eseményeinek időintervallumát délután 17 és 9 óra után. A Michelson üzem felvételeit este nyolc órakor lőtték le. Ezt egyrészt a fogva tartott Fanny Kaplan vallomása, akit később Lenin életének kísérletében vádoltak - „körülbelül nyolc órakor érkeztem a rendezvényre” [18], másrészt pedig az a tény, hogy Lenin 19 órakor kezdődött beszéde és körülbelül egy óráig tartott, este körülbelül nyolc órakor is véget ért [14], [27].

Lenin sebei

Az orosz proletariátus vezetőjének sebeit és az egészségi állapotáról a helyreállítási időszakra vonatkozó információkat az 1–36. Számú hivatalos hírlevelek tartalmazzák, amelyeket abban az időben jelentettek meg a sajtóban [12]. Az 1. számú közleményt 1918. augusztus 30-án, 23:00 órakor tették közzé. Lenin két "vak" lövési sebet kapott, azaz mindkét golyó a vezető testében maradt. Az egyik golyó belépett a bal lapocka alá, bejutott a mellkas üregébe, megsérült a tüdő felső lebenye, vérzést okozott a pleuraban, és beragadt a nyaka jobb oldalán a jobb gallér fölé. Egy másik golyó áthatolt a bal vállon, összetört a csonttal és a bal vállrész bőrének alá került. Vannak arcfájdalmak a belső vérzésről”[12]. 1918. szeptember 1-jén megjelent a 7. számú közlemény, amely tájékoztatjahogy este este hét óráig Lenint megvizsgálták, és a sebek röntgenvizsgálatát végezték el [12]. 1918. szeptember 2-án, reggel 9: 30-kor a 9. számú hírlap közzéteszi a röntgenvizsgálat eredményeit: „A bal gömb ékszerű aprított törése a középső és a felső harmad határán. A lapocka belső részének törése. Az egyik golyó a bal vállvédő lágy szöveteiben helyezkedik el, a másik a nyak jobb felének lágy részeiben található. Vérzés a bal oldali pleura üregébe”[12]. Az egyik golyó a bal vállvédő lágy szöveteiben helyezkedik el, a másik a nyak jobb felének lágy részeiben található. Vérzés a bal oldali pleura üregébe”[12]. Az egyik golyó a bal vállvédő lágy szöveteiben helyezkedik el, a másik a nyak jobb felének lágy részeiben található. Vérzés a bal oldali pleura üregébe”[12].

Lenin felső mellkasának és nyakának röntgenképe. (1 - törött gömb; 2 - golyó beragadt a vállba; 3 - golyó beragadt a nyakába).

Később, 1918. szeptember 12-én este nyolc órakor a 36. számú hírlevel jelentést tett: „… egy karnyújtásnyira egy hosszabbító kötést helyeztek el. … Megszűnik a rendes közlemény.” 1918. szeptember 18-án, 20 órakor üzenet jelent meg: „… A kötszert jól tolerálják. A golyóknak a bőr alatti elhelyezkedése és a gyulladásos reakciók teljes hiánya lehetővé teszi eltávolításuk elhalasztását a kötés eltávolításáig. 1918-ban azonban a golyókat nem sikerült visszanyerni. Miért? Válasz. Először akkor nem zavarta Lenint. Másodszor, a forradalom vezetője arra törekedett, hogy a lehető leghamarabb visszatérjen az aktív politikai tevékenységhez; kategorikusan elutasította a műtétet, és a Kreml orvosai természetesen nem merték ragaszkodni hozzá. Négy évvel később azonban a szovjet állam vezetőjén súlyos egészségügyi problémák merültek fel, különösen:súlyos fejfájás, sőt rövid távú eszméletvesztés jelentkezett. A szovjetek földjének kormánya meghívta a német orvostudomány professzorait. A Lenin vizsgálata után az orvosok műtétet javasoltak mindkét golyó eltávolítására. 1922. április 23-án egy golyót eltávolítottak.

Egy golyó 1922. április 23-án került ki Lenin testéből [20].

A második golyót 1924-es halála után eltávolították Lenin testéből, mivel jelenléte megakadályozta a balzsamozást. Milyen golyót távolítottak el 1922-ben? Nyugodtan mondhatjuk, hogy Lenin válláról vették, és ennek a következtetésnek van alapja. A golyó a lágy szövetekben nem a bőr alatt volt, mélyen a váll felső részén, és ez egy viszonylag egyszerű és biztonságos műtét volt. A golyó eltávolítása a nyaktól azonban potenciális veszélyt jelenthet Lenin életére, mert az emberi test anatómiai atlasza szerint ott, ahol megtalálható, nagy a vérerek koncentrációja, ideértve azokat is, amelyek vért szolgáltatnak az agyhoz. Amikor egy golyót próbáltak eltávolítani a nyakról, nagy a valószínűsége, hogy súlyos szövődmények alakulnak ki, amelyek akár a proletariátus vezetőjének halálát is okozhatják. Ezért a szovjet sebészek úgy döntöttek, hogy nem kockáztatják, és nem távolították el.

Feltételezhető, hogy a Lenint eltaláló golyókat kurátmérgekkel mérgezték meg. Növényi méreg, és a dél-amerikai indiánok továbbra is használják madarak és vadállatok vadászatakor [22]. A történelmi krónikák szerint a mérgezéssel megtámadott nyilakat használták az emberek ellen a kontinens törzsei közötti katonai konfliktusok során. Konzisztenciája alapján viszkózus folyadék sötétbarna színű, aggregációs állapotában hasonló a friss természetes mézhez. Kis mennyiségű méreg kerül egy kis nyíl hegyére, amelyet a vadászat során egy csőbe helyeznek, amely egy speciális technológiával készül egy bizonyos növénytípustól. A halálos nyíl a csőbe történő erős és éles kilégzés eredményeként a cél felé irányul.

Indiai vadászat (modern fényképezés) [22].

Amikor az állatvilág vagy az emberek képviselői belépnek a testbe, a kurátusi méreg izombénulást okoz, és az élő organizmus néhány másodpercig teljesen immobilizálódik, majd légzésmegállás miatt meghal. A mérgezésről szóló információk felhasználásával elemezzük Lenin fizikai állapotát a merénylet után. A Michelson üzem termelési területén a forradalom sebesült vezetőjének nem volt mozdulatok bénulásának vagy légzési funkcióinak szindróma. Lenin önállóan ment a lakásba a Kremlben [14]. Az 1918. augusztus 31-i 2., 3., 4., 5. sz. Közzétett közleményben az orvosok kijelentették, hogy a sebesültek normális testhőmérsékleten vannak és teljes mozgékonyságúak [12]. A jövőben sem a kurarszám, sem más mérgező anyag hatásának megnyilvánulása nem volt megfigyelhető, amíg a Lenin nem teljes gyógyul (6. és 36. számú közlemény) [12]. Itt van egy másik érv, amely bizonyítja, hogy a golyókat nem mérgezték meg. Lenin életére tett kísérlet során a bal karjában sebesült egy nő, aki megállította a proletariátus vezetőjét és feltette egy kérdést. Miután átjutott a sebfegyverbe, tudatában volt és képes [23], [24], [25]. Egy Pavlovskaya utcai kórházba vitték. Sem akkor, sem később nem regisztrálták a sebesült nő mérgezésének tüneteit. A gyilkosság körülményeinek kivizsgálása során közvetlenül a moszkvai város Cheka nyomozó hatóságain tudott vallomást tenni [26].tudatos és képes [23], [24], [25]. Egy Pavlovskaya utcai kórházba vitték. Sem akkor, sem később nem regisztrálták a sebesült nő mérgezésének tüneteit. A gyilkosság körülményeinek kivizsgálása során közvetlenül a moszkvai város Cheka nyomozó hatóságain tudott vallomást tenni [26].tudatos és képes [23], [24], [25]. Egy Pavlovskaya utcai kórházba vitték. Sem akkor, sem később nem regisztrálták a sebesült nő mérgezésének tüneteit. A gyilkosság körülményeinek kivizsgálása során közvetlenül a moszkvai város Cheka nyomozó hatóságain tudott vallomást tenni [26].

A fentiek alapján egyértelműen következik, hogy a mérgezett golyók verziója nem következetes. Ez egy mítosz, amelyet a bolsevikok propaganda céljára hoztak létre. A Lenin testéből kivont golyóknak a külső héjukon keresztre feszített keresztmetszet és más nyomaik formájában észlelt sérüléseit a kemény csontszövettel való ütközés során okozott deformáció magyarázható (az egyik golyó összetörte a gömböt, a másik eltörte a bal vállcsont felső részét).

Gyilkos fegyver

A fegyvert a Michelson üzem területén találták a bolsevik párt tagja, A. V. Kuznetsov, aki jelen volt a gyűlésen és szemtanúja volt a merényletnek. Másnap, 1918. augusztus 31-én megjelent a Zamoskvoretsky katonai komisszériában és nyilatkozatot írt róla [28]. Azonnal elküldték a chekához. Nagyon furcsa, de csak 1918. szeptember 2-án jelent meg ott, miután az Izvestia Ts. I. K újságban megjelent. Sovetov R. S. K. D. " szeptember 1-jén fellebbezést tettek közzé a bűncselekmény fegyverének kutatása során történő segítségnyújtás céljából. Ezekben a nyomozó testületekben a tanú második nyilatkozatot írt a talált fegyverrõl [29].

Mindkét nyilatkozatban, valamint kihallgatásának átiratában [30] az alábbiak szerepelnek: a bűncselekmény fegyvere Browning pisztoly volt. Ismeretlen okokból a szovjet nyomozók nem hoztak létre konkrét modellt neki. A kiadvány szerzője, 100 évvel a Lenin elleni merénylet után, segít nekik ebben.

1. fénykép [31].

2. fénykép [32].

Az 1. fotó a gyilkossági kísérlet helyén talált pisztolyt mutat, amely a nyomozás bizonyítékaivá vált. A 2. fotó a Browning pisztolyt mutatja, 1900 modell (FN - Browning M1900). A fényképek összehasonlító vizuális elemzése teljes mértékben igazolja e lőfegyverek identitását. És még egy érdekes tény. A pisztoly redukált példányának és a "F" és "N" betűből álló monogram vagy monogram vagy a Browning markolatának arcán lévő monogramot 1905-ig alkalmazták [54]. A belga Fabrique Nationale d'Armes de Guerre fegyvergyártó védjegye volt (rövidítve FN). Következésképpen az 1. számú fotóval ellátott pisztoly ezzel a logóval az 1900 és 1904 közötti időszakban készült, ami azt jelenti, hogy amikor Lenint 1918-ban meggyilkolták, a fegyver szilárd "életkora" volt.azaz élettartama 14-18 év volt.

Kuznetsov, az esemény tanúja elmondta, hogy három lövést hallott, és szavait megerősítette az a tény, hogy a pisztolycsipeszben négy talált nem pattintott patront talált [30]. A Browning Model 1900 pisztoly szorítókapacitása hét kerek volt, amelynek kaliberje 7,65 milliméter, a patrontok hossza pedig 17 milliméter volt. Vigyázzon az 1. fotóra, amelyen négy fel nem használt patron mellett négy patron látható golyó nélkül. Ezeket a kagylókat 1918. szeptember 2-án találták meg egy bűncselekmény helyszíni ellenőrzése során egy szakaszos esemény során.

3. fénykép. Bűncselekmény elrendezése [12], [33], [34].

A 3. számú képen a számok jelzik: 1 - egy nő olyan helyzetben lévő férfi, aki megállította Lenint és kérdéssel fordult hozzá; 2 - egy ember a lövések alatt Lenin helyzetben; 3 - olyan személy, aki olyan helyzetben van, aki a proletariátus vezetőjét lőtt. A kocsiban, fegyverrel a jobb kezében, ez a sofőr S. Gil, a tragikus esemény tanúja. A színészek helyét a máltán résztvevők vallomása alapján újból létrehozták. 4, 5, 6, 7 - a patronok helyzete a bűncselekmény helyén.

Felmerül a kérdés, hogy lehetne-e nyolc kör a Browning-pisztolyban, ha a klip kapacitását csak hét fordulóra tervezték? A gyakorlatban ez lehetséges és az alábbiak szerint valósítható meg [35]. Egy teljes kapcsot helyeznek be a pisztolyba, a fegyvert eltávolítják a biztonsági mechanizmusból, és a csavar torzul. Egy patron automatikusan eljut a pisztoly hordó kamrájába. Ezután, a klip eltávolítása után, egy új patronnal van felszerelve, amelyet a csipesz ismét behelyez a pisztolyba. Így a fegyvert hét kerek és egy kerek csipesszel látják el, amely már a hordóban van. Ennek eredményeként a pisztoly nyolc fejjel rendelkezik. Ebben az esetben azonban egy nem elég megbízható biztonsági mechanizmus nem biztosította a lövő teljes biztonságát az illetéktelen lövések ellen, amikor egy fegyvert hordóban lévő nyolcadik patront hordoztak [55]. Ez a körülmény nagy veszélyt jelentett a gyilkos számára, mivel az ülésén a körülötte levő és izgatott emberek tömeges pisztollyal vagy tolással szembeni gondatlan viselkedése idő előtti lövést okozhat, és e tekintetben megzavarhatja a Lenin meggyilkolásának tervét. A gyilkossági kísérlet szervezői úgy döntöttek, hogy nem kockáztatják, és ezért …megrontotta a Lenin meggyilkolásának tervét. A gyilkossági kísérlet szervezői úgy döntöttek, hogy nem kockáztatják, és ezért …megrontotta a Lenin meggyilkolásának tervét. A gyilkossági kísérlet szervezői úgy döntöttek, hogy nem kockáztatják, és ezért …

Két gyilkos volt

A B. N. nevű Elnöki Könyvtár által közzétett anyagok elemzéséből Jelcin [12] alapján ebből következik, hogy Lenint két ember lőtt, és mindegyiket egy Browning pisztollyal lőtték le, az 1900-as modellt. Ezt megerősíti az a tény, hogy négy patron ilyen típusú fegyvert találtak a bűncselekmény helyén. Az első lövő három lövést lőtt, a második csak egy lövést.

Fotó: 4. Lenin kabátja, amelyre rögzítették a három golyó belépési nyílásait [20]. Az 1. golyó a vállízületre ütközött, összetört és a bőr alatt megállt a bal váll felső részén. A 2. számú golyó eltörte a bal combcsont felső részét, amelynek eredményeként megváltozott a pályája és megállt Lenin nyakának jobb felső részén. A 3. golyó áthaladt a bal kezet és a forradalom vezetője teste között, anélkül hogy ártana neki. Vegye figyelembe a golyó bemeneteinek helyét. Nagyon jó a tűz pontossága, figyelembe véve, hogy a lövések korlátozott láthatóságú körülmények között (alkonyatkor) készültek. Nyilvánvaló, hogy a lövés kiváló látású és kifogástalan lövöldözős képességű ember volt, aki bármilyen körülmények között képes volt nyugodt maradni, és ha negyedik alkalommal lőtt,akkor a golyó elkerülhetetlenül megütötte a célt. De nem történt meg. Három lövés után látta, hogy Lenin esik, és úgy döntött, hogy a gyilkosságot elkövette, és a lövő ledobta fegyverét, és elmenekült, kihasználva a rally résztvevőinek pánikját. Kuznecov bolsevik találta fegyverét négy, nem lőtt patronnal [30]. Akkor hogyan lehet megmagyarázni a bűncselekmény helyén talált négy héjtest? Erre a kérdésre a kiadvány szerzője válaszol.

A nyomozó hatóságok hivatalos következtetése szerint az 5, 6, 7 bélés helyzetét azzal magyarázta, hogy testüket a menekülő emberek eloszlattak három lövöldözés után [12]. A nyomozók azonban nem tudták megmagyarázni a patron eset 4 helyzetét. De létezik, és csak a bemutató egyetlen verziójában. Magától értetődik, hogy a lövő, aki három lövés után dobta el a fegyvert és elmenekült a bűncselekmény helyszínéről, nem tudta lőni a negyedik lövést. Ezért a 4 hüvely egyértelműen jelzi a második lövő jelenlétét. Közel volt az elsőhöz, de tőle jobbra a lövöldözés irányában. A lövés során a második gyilkos közvetlen környezetében nem volt több ember - menekültek, és ezt bizonyítja a 4. hüvely elhelyezkedése az 5., 6., 7. hüvely helyzetéhez viszonyítva.a tűz irányával párhuzamosan, akadályok felismerése nélkül a földön volt a szokásos helyzetében, és a golyó ütött a Lenin melletti nőhöz.

És még egy következtetés a kísérlet körülményeinek elemzéséből. A pánikban szétszóródott tiltakozók olyan hangosan kiáltottak, hogy elsietették a negyedik lövés hangját. Ezért mondta az esemény tanúi, hogy három lövést hallottak [37]. A megállapított négy héjtest azonban vitathatatlanul bizonyítja, hogy Lenint négyszer lőtték le.

Vitatható, hogy az októberi forradalom vezetõjével elkövetett gyilkossági kísérlet második résztvevõje egy olyan nő volt, akinek rendkívüli gondolkodási logikája volt és fenomenális megnyugvása. Ahelyett, hogy elmenekült volna a bűncselekmény helyszínéről, ahogyan az első lövő, a lövés után a sebesült Leninhez rohant. S. Gil sofőr már ott volt. A nő mentősként mutatta be magát, és kezdett segítséget nyújtani a proletariátus vezetõjének [14]. Aztán a sofőr vallomása szerint további két férfi rohant fel hozzájuk. Azonosításuk megtörtént [38]. Ez a négy ember együtt tette Lenint a kocsiba. És most, a legfontosabb dolog - az események után, a nő - a mentős eltűnt! A sofőr emlékei szerint a gyilkossági kísérlet után a Kremlbe érkezve Lenin elé sétált, és megmutatta a vezetõ lakásához vezető utat két férfinak, akik kísérik és támogatták a sebesülteket [39]. Ugyanakkor a nő - mentős nem volt jelen, bár logikus, hogy szakma kötelessége szerint orvosi munkavállalónak az áldozattal együtt kellett lennie, amíg képzett orvosok meg nem érkeznek. Távollétét megerősíti Lenin egyik kíséretének kihallgatási jegyzőkönyve [40]. Ráadásul ez a nő, mint az esemény tanúja, nem jelenik meg a nyomozó hatóságoknál, hogy vallomást tegyen.

A fenti érvek meggyőzően utalnak a „mentős” részvételére a Lenin elleni gyilkossági kísérletben. A nő segített a sebesült férfit a kocsiba helyezni, de nem lépett be. Ezt megerősíti S. Gil tanúvallomása: „négy ment a Kremlbe” [14], azaz a sofőr, a sebesült Lenin és két férfi. Amikor az autó elhajtott a növénytől, örökre eltűnt az augusztus 30-i esti szürkületben.

Másik nő

A merénylet után egy hölgyet fogva tartottak a Michelson üzem területén. Az egyik kezében aktatáskát tartott, a másikban egy esernyőt az esőtől [11], [12]. A fogva tartott nőt a Zamoskvoretski katonai komisszériába vitték. A neve Fanny Kaplan volt.

Fanny Kaplan, 1918 (fényképek nyomozó anyagokból) [42].

Az első kihallgatás során Kaplan elismerte, hogy ő volt az, aki lelőtte Lenint, mert nem értett egyet a bolsevik politikával. Azt is kijelentette, hogy ezt a cselekményt saját kezdeményezésére követte el, és senki sem segített neki a bűncselekmény elkövetésében; kategorikusan tagadta bármilyen politikai szervezethez való kapcsolódását [43]. A viselkedésének a vizsgálat során végzett elemzése egyértelműen rámutat arra, hogy az önbeszélés volt. Fanny Kaplan magát viseli a bűncselekmény miatt, és ennek a következtetésnek van oka. Először is, ez a közismert korábbi terrorista, L. Konopleva elismeréséből fakad, aki részt vesz a bolsevik párt vezetői életének 1917–1918-as életének több kísérletében, amelyet az 1922-es tárgyalás során tett: „Ha egy terroristát elfognak a helyszínre ő veszi át a törvényt. Kötelessége, hogy hallgatjon arról, hogy a társadalmi forradalmárok pártjába tartozik, és azt kell mondania, hogy saját kezdeményezésére és megértésén alapult.”[36] Kaplan pontosan ezt tette. Másodszor, az egykori terrorista L. Konopleva később kijelentette: „Fanny Kaplan kifogástalan tisztaságú ember volt, elkötelezett a gondolat és az ötlet iránt, képes volt adni minden erejét és még a saját életét is” [44]. Kaplan éppen ezt tette. Feláldozta életét. Lelőtték. Lelőtték. Lelőtték.

Bemutatjuk azokat a tényeket, amelyek igazolják, hogy Fanny Kaplan nem lőtte le a proletariátus vezetõjét. Teljesen nyilvánvaló, hogy lehetetlen pontos lövéseket készíteni, ha az embernek egyik kezében aktatáska, a másikban esernyő van. A Kaplan letartóztatása során végzett kutatása során nem találtak bizonyítékot arra, hogy ő részt vegyen a gyilkossági kísérletben [11] [41]. Nagyon furcsa, de nincsenek dokumentumok a fogva tartott nő ujjlenyomatainak ujjlenyomat-vizsgálatáról a talált pisztolyon [12]. Következésképpen nincs bizonyíték arra, hogy a fegyver a kezében volt a lövések lövésekor. A szovjet nyomozók természetesen meghívták Fanny Kaplant, hogy vegyenek részt egy vizsgálati kísérletben a Michelson üzem területén. A nő azonban visszautasította, és ez érthető - Kaplan nem tudta volna megadni a helyét a felvételek készítése során,mert nem lőtt Leninre. Vizsgálati kísérlet helyett a bűncselekményt rendezték, amelynek eredményeit a büntetőügybe is beépítették [12]. A színpadi show azonban show, ezért ez nem bizonyítja Kaplan bűntudatát. És még egy érv. Kapny Fanny látását károsította egy véletlen bombarobbanásból származó héjütés miatt az 1906-os terrorista támadás előkészítéseként. A terrorizmussal és kemény munkával elítélték. A kezelés ellenére képtelen volt teljes mértékben helyreállítani látását [36], [12], és legalább az első fokú myopia volt [60]. Még ebben az esetben is, hogy csodálatosan pontos felvételeket készítsen Leninnél az esti alkonyatban, ennek a nőnek szemüveggel kellett lőnie, ám a letartóztatás során nem találtak vele [11] [41]. És általában véve:a gyilkosság szervezői, természetesen, a józan emberek, soha nem bíznák meg V. Lenin gyilkosságának végrehajtását egy félvaknak.

Fanny Kaplan sorsa

Bírósági eljárás nélkül, csak szóbeli vallomások alapján (Kaplan megtagadta a kihallgatási jegyzőkönyvek aláírását), 1918. szeptember 3-án Kremlben Moszkvai idő szerint lelőtték a nőt, majd holttestét fémhordóban égették [45], [46]. A hamvasztás után ezt a hordót átvitték a mészárlás helyére, és mindent, amit a vádlottak megmaradtak, kiöntötték, és hamuját a Kreml földje elnyelte.

És még egy rejtélyes körülmény. Kaplanet négy nappal a letartóztatást követõen kitöltötték. És Uritsky gyilkosát, aki augusztus 30-án 11 órakor megpróbálta életét Petrograd városában, azaz ugyanazon a napon, amikor Lenint este lelőtték, két hónappal az elkövetett bűncselekmény után elpusztult [4]. E két esemény összehasonlításával olyan benyomás alakul ki, amely szilárd bizalommá alakul. Volt egy olyan személy, aki nagy hatalommal bírt, és érdekelte Fanny Kaplan leggyorsabb halála, annak megakadályozása érdekében, hogy a kihallgatások által eltört nő a valóságos vallomást nyújtson, amelyből megállapíthatják Lenin gyilkosságának valódi ügyfelét. És ő …

Az az ember, aki részesült Lenin halálában

Elemezzük a helyzetet a Lenin elleni merénylet kísérletének napján. Augusztus 30. reggel L. Uritsky-t megölték Petrogradban. A proletariátus vezetője azonnal küldte oda a Szovjet Köztársaság fõbiztonsági tisztét, Felix Dzerzhinsky-t az esemény körülményeinek tisztázása érdekében. A bolsevik párt többi aktív vezetője, Leon Trockij és József Sztálin szintén hiányzott Moszkvából. A polgárháború peremén voltak, és a Vörös Hadsereg küzdelmét vezették az egykori cár tábornokok és az Entente blokk szövetségesei ellen. Következésképpen csak Y. Sverdlov volt Lenin belső körében abban a tragikus napon. Ő volt a szovjet állam kormányzati struktúrájának második politikailag jelentős alakja, és e tekintetben a következő komoly kérdések merülnek fel neki. Először: miért, az augusztus 30-i jelenlegi helyzet alapjánnem nyújtott-e fokozott biztonságot Lenin számára a két tervezett gyűlésen? Másodszor, miért nem próbálta elriasztani a proletariátus vezetőjét attól, hogy tartózkodjon a munkások előtt beszéltől? Például Lenin nővére ilyen sikertelen kísérletet tett [6], [7]. Szívében érezte a testvére előtt álló nehézségeket, de a férfiak a legtöbb esetben elhanyagolták a nők intuícióját. Lenin úgy döntött, hogy részt vesz a gyűléseken.

Magyarázat van Y. Sverdlov tétlenségére. Jól emlékezett a Lentrinnel folytatott bizalmas beszélgetésre Petrograd városában 1917-ben, egy fegyveres támadás után egy autóval, amelyen a proletariátus vezetője utazott [36]. Ezt követően Lenin azt mondta a fegyveres társának a politikai harcban: "Ha valami történik velem, akkor folytatja a forradalom munkáját." Ez a kifejezés meggyőzően bizonyítja, hogy a beszélgetés során Lenin valójában Y. Sverdlovot ismerte el utódaként. A következő epizód a beszélgetés közvetett megerősítése. Augusztus 30. este, közvetlenül a merénylet után, Y. Sverdlov megjelent Lenin lakásában. Abban a pillanatban nem volt kizárt a proletariátus vezetője halálának lehetősége a kapott golyósebek miatt. Lenin rémült felesége kétségbeesetten kérdezte Sverdlovot: "Mi lesz most?" Nyugtatóan válaszolt:"Ilyich-kel (azaz Leninnel) mindent egyeztettünk" [46]. Nyilvánvaló, hogy stresszes helyzetben nem értette ennek a kifejezésnek a jelentését, de ez a megjegyzés egyértelműen jelzi, hogy az októberi puccs vezetőjének halála esetén Ya. Sverdlov vezet a szovjetek földjére.

J. Sverdlov hatalom megragadásának titkos tervének végrehajtásának egyetlen feltétele Lenin fizikai kiküszöbölése volt, ehhez idő és kedvező körülményekre volt szükség. És ez a helyzet 1918. augusztus 30-án alakult ki. Céljának gyors megvalósítása érdekében Y. Sverdlovnak Moszkva városában a társadalmi forradalmárok ellenzéki pártjának vezetõihez kellett fordulnia, akikkel személyesen ismerkedtek a cári rezsim elleni közös forradalmi harcban. Telefonon megígérte, hogy bevonja őket a szovjet állam irányításába, ha megszervezik Lenin felszámolását. Politikai megállapodást kötöttek. Sverdlov, tudva előre Leninnek a gyűléseken tett beszédeinek dátumát, tartásuk időpontját és helyét [6], [7], ezt az információt közölte a merénylet kísérletének szervezőivel,és annak érdekében, hogy megteremtse a feltételeket a proletariátus vezetőjének maximális sebezhetőségére, szándékosan nem tett semmilyen intézkedést a biztonsága érdekében.

Késő volt az első terrorista csoport, amelyet a kenyérváltón küldtek a gyűlésre. Lenin beszéde már véget ért, és távozott a Michelson üzembe. A terroristák második csoportja, Fanny Kaplan vezetésével, körülbelül 20 órakor érkezett ebbe a gyártóüzembe [18]. Az akkori gyűlés szintén véget ért, de Lenin az autója közelében volt, körülvették a vállalkozás dolgozóit, és válaszoltak kérdéseikre. Lövések csörögtek. A proletariátus vezetője megsebesült, de senki sem tudta, mennyire veszélyesek lehetnek ezek a sebek az életére. Miután A. Vinokurov orvos [12] előzetesen megvizsgálta Lenin fizikai állapotát, a Kremlben azonnal hívták az áldozatot Moszkva városának magasan képzett egészségügyi szakembereire. Aznap este tíz órára egyértelmű ítéletet hoztak - Lenin élete nincs veszélyben [12], és J. Sverdlov rájött, hogy a gyilkossági kísérlet kudarcot vallott, és most meg kellett mentenie a seggét. Elkezdett cselekedni. Augusztus 30-án este 22 órával, 40 perccel, azaz negyven perccel az orvosi bizottság reményteljes következtetéseinek megjelenése után a Lenin egészségi állapotáról Y. Sverdlov kormánydokumentumot készített sürgős közzétételre Oroszországban és külföldön a médiában [47].

Ebben valójában bejelentette a "Vörös Terror" kezdeteit, amelynek célja a Szovjet Köztársaság belső ellenségeinek elpusztítása volt, és amint az a dokumentum kontextusának elemzéséből következik, elsősorban a Szociális Forradalmi Párt vezetői és tagjai ellen. A kérdés: mi volt az oka annak, hogy különös figyelmet fordítottak az adott politikai csoport lakosságának kiküszöbölésére? Válasz: mert sürgősen semlegesíteni kellett a köztük és Y. Sverdlov között megkötött titkos politikai megállapodás tanúit. És teljesen világossá válik az oka annak, hogy Fanny Kaplanot a letartóztatása utáni negyedik napon tárgyalás nélkül elpusztították. Ez a nő a Társadalmi Forradalmi Párt tagja volt, egy terrorista csoport vezetõje, amely a Michelson üzemben bûnt követett el, és természetesen rendelkezett információkkal a gyilkossági kísérlet szervezõirõl. Ebben a tekintetben Fanny Kaplan rendkívül nemkívánatos és nagyon veszélyes személlyé vált Lenin és J. Sverdlov életének kísérletének körülményeinek kivizsgálásában, akik láthatták a politikai karrierje és az életének fenyegetését, és utasításokat adott a lány megszüntetésére. Nem tudta azonban, hogy két ember lőtt Leninre, és az egyik lövöldöző nem Fanny Kaplan volt, hanem egy teljesen más nő.

A neve Lydia Konopleva

1917 februárja után, az egykori anarchista, a Társadalmi Forradalmi Párt tagjává vált, és a bolsevik párt kimaradhatatlan és aktív ellensége volt, teljesen meggyőződve arról, hogy terrorizmusra van szükségük ellenük [45]. A terrorcselekmények végrehajtásához azonban nagy összegű pénzre volt szükség, amelyet valójában csak bűncselekményekkel (rablások) lehet megszerezni. Ezen fegyveres támadások egyikét követően a szovjet kormány rendészeti szervei Petrograd városában fogva tartották L. Konoplevát. Elegendő bizonyíték volt a részvételére ebben az epizódban, és jól tudta, hogy lelőhetik. Addigra L. Konoplyovanak volt egy kisgyereke - egy fia, akinek neve Borisz volt [45], [53]. Ez a körülmény meghatározta a sorsát. A fogva tartott nő beleegyezett a nyomozó hatóságok ajánlásába, hogy tájékozódássá váljanak. Így kettős ügynökévé vált. Két feladatot kaptak neki: az egyik, hogy beszámoljon az ellenforradalmi szervezet terveiről, amelynek vezetői teljes mértékben megbízták L. Konoplevát, és másodszor, semmilyen körülmények között sem engedte lehetővé, hogy a cheka ügynökeként felfedje. Egy nagyon korlátozott kör ismerte a toborzását, köztük a petrogradi város bolsevikjainak vezetője, Grigorij Zinovjev, aki abban az időben két jelentős politikai tisztséget töltött be, amelyek modern értelemben a város polgármesterének és a régió kormányzójának feleltek meg. [51]. Amikor L. Konoplevától tájékozódtak arról, hogy Moszkvába küldték, hogy vegyenek részt Lenin elleni merényletkísérletben, G. Zinovjev szándékosan nem zavart a művelet végrehajtásában, és megtiltotta a moszkvai biztonsági hatóságoknak, hogy jelentsék a közelgő terrorcselekményt. Reméltehogy Lenin meggyilkolása után lehetősége nyílik megragadni a hatalmat a Szovjet Köztársaságban. Egy másik bolsevik Yakov Sverdlov szintén a szovjetek földjének vezetésére törekedett, amely szintén csak akkor lehetséges, ha a proletariátus vezetőjét elpusztítják. Így e két ember végső célja egymástól függetlenül teljesen egybeesett, ám mindegyik a maga módján érte el ezt a célt.

Ya. Sverdlov politikai megállapodást kötött a moszkvai város társadalmi forradalmi pártjának vezetõivel, hagyva nekik eldönteni, ki ölni fogja V. Lenint. L. Konopleva a két terrorista csoport egyikének tagja volt. G. Zinovjev politikai játékában átadott gyalogja vagy ütközője szintén L. Konopleva volt, Petrograd városának Cheka ügynöke. És most elemezzük az események alakulását a kereszteződésen, amelyben ez a nő volt.

Lydia Konopleva 1918 márciusában vonattal érkezett Moszkvába Petrograd városából és telepedett le a szovjet állam új fővárosának külvárosában található terrorista táborba [36], [45]. Augusztus 30-án délután sürgős parancs érkezett két terrorista csoport létrehozására Lenin meggyilkolásához. L. Konoplevanak nem volt lehetősége arra, hogy figyelmeztesse a Petrograd városának csekáját a tervezett akcióról, és szigorúan megtiltotta, hogy működjön együtt egy hasonló szervezettel Moszkva városában. Ezenkívül gyilkossági szereplőként toborozták egy másik terroristák csoportjának részeként, amelyet Fanny Kaplan vezet, és amelyet a Michelson üzembe irányítottak. Nagyon logikus, hogy a terrorista cselekményben való részvételének megtagadása gyanút keltene az összeesküvők körében. Így a nő nagyon nehéz helyzetbe került. Mindazonáltal egy kifejezett fenomenális intuícióval rendelkező személy volt, amely lehetővé tette számára, hogy rendkívüli, de egyetlen helyes döntést hozzon a jelenlegi helyzetben. Annak érdekében, hogy alibit biztosítson a Társadalmi Forradalmi Párt vezetõinek, Lydia Konopleva lő, de fegyverét szándékosan a Lenin testétõl irányították, és ezért a golyó a proletariátus vezetõjével beszélt asszonyt sújtotta. A lövés után L. Konopleva az áldozathoz rohant és segítséget nyújtott neki, ezáltal azt a benyomást keltve a körülötte lévő emberekre, hogy ő nem vesz részt a gyilkosság kísérletében. Ennek a nőnek a további cselekedetei, nevezetesen az a tény, hogy ő nem kísérte meg a sebesült férfit, elmenekült a bűncselekmény helyszínéről, és nem jelenik meg a moszkvai város Cheka nyomozó testületeiben tanúvallomásra, logikus és meggyőző magyarázatot adnak. Folytatnia kellett kettős ügynöki küldetésének teljesítését.

Annak bizonyítéka, hogy L. Konopleva a Szovjet Köztársaság büntető hatóságaival volt kapcsolatban, a következő csodálatos tények életrajzában [36], [44], [45], [50].

1. A Lenin elleni merénylet után abbahagyja a társadalmi forradalmárok pártját, és 1918 végén távozik e politikai szervezet tagjaiból.

2. 1919 - 1920 között a Cheka toborozta L. Konoplevát a lengyel titkos hírszerző műveletekben való részvételhez.

3. 1921 februárjában a bolsevik párt tagjává vált.

4. Ugyanebben az évben a GPU szerveiben (a korábbi Cheka szervezetben) oktatási feladatokat szerveztek, hogy előadásokat tartsanak a robbanóanyagokról és a robbanóanyagokról. A volt terroristának jelentős gyakorlati tapasztalata volt ezen a szakterületen.

5. A GPU irányítása alatt kinyilatkoztató tanúvallomást tesz a bolsevikok által a Társadalmi Forradalmi Párt vezetõi és tagjai ellen 1922-ben szervezett politikai tárgyaláson. A bíróság szinte az összes vádolt halálra ítélte. És most az 1. megdöbbentő tényt - L. Konoplevát tanúval szintén halálra ítélték. A második sokkoló tény az, hogy két nappal az ítélet elrendelése után a bolsevik párt vezetése amnesztiát adott a nőnek.

6. Az amnesztiát követően Lydia Konopleva 1937-ig folytatta a Szovjet Köztársaság különböző intézményeiben végzett munkát.

Lydia Konopleva (fénykép a huszadik század harmincas éveiről) [52].

1937-ben a nőt letartóztatták és júniusban lelőtték. A felszámolás oka nyilvánvaló - Konopleva túl sokat tudott.

Következtetés

Fanny Kaplan nem lőtt Leninre, ám kétségtelenül részt vett a proletariátus vezetője életének kísérletében. A Michelson üzem területén ő volt a terrorista cselekmény közvetlen elkövetői cselekedeteinek koordinátora, akiknek kettő volt. Az első lövő három lövést lőtt, a második lövész csak egy lövést. Az első gyilkos nevét nem sikerült meghatározni. A második lövő a fenti érvek alapján nő volt, és neve Lydia Konopleva volt. Lenin halála akkoriban a Szovjet Köztársaság két államállamának - Yakov Sverdlovnak és Grigorij Zinovjevnek - jót tett. Függetlenül egymástól, egyetlen céljuk volt - a hatalom megragadása, ami csak V. Lenin fizikai eltávolítása eredményeként lehetséges. A gyilkossági kísérlet után a proletariátus vezetője azonban túlélte,és ez a két fő összeesküvő nagyon nehéz időkbe esett, ami végül halálukhoz vezetett. Y. Sverdlov feladatkörülmények között 1919-ben halt meg. G. Zinovjev 1925 januárjában távozott a hatalomból, egy bolsevik bíróság elítélte és 1936-ban lelőtték.

Utószó, amely nélkülözhetetlen

Meglehetősen logikus, ha egyszerűen összehasonlító műszeres elemzést készítünk a pisztoly kiváltó lövöldöző mechanizmusának nyomairól a négy megtalált burkolat mindegyikén. Ez a nyom egy fegyver egyedi hívókártyája. Még ugyanabban a modelltartományban sem létezik két azonos alakváltozási jel a ütköző ütközéséből a szerkezeti mintázat szempontjából, csakúgy, mint a világon két azonos ujjlenyomat. És akkor vitathatatlanul bebizonyosodik, hogy három burkolat a talált pisztolyhoz tartozik, és a negyedik eset ugyanabba a típusba tartozik, de teljesen más fegyverhez tartozik, ahonnan a második lövő lőtt. Van azonban egy probléma. A bizonyítékok 1925 után eltűntek, de bizonyítható, hogy léteznek, mielőtt eltűntek.

Fotó a „Cheka. Főbb dokumentumok”[56].

Ábrán látható Browning pisztoly, 1900 modell, burkolatok és patronok, amelyek Lenin életének kísérletének bizonyítékai voltak, valamint egy hordozóra rögzített golyó, amelyet eltávolítottak a proletariátus vezetőjének testéből. Van egy magyarázó felirat: "Igazoljuk a golyó hitelességét", és annak eltávolítására a műtéten részt vevő orvosok aláírása. A dátum: „25. IV. 1922 ".

További. A híres orosz művész, VN Pchelin [59] a proletariátus vezetõjének 1924-es halála után elhatározta, hogy a "Lenin kísérlete" képet festette. A bolsevik kormány támogatta elképzelését és támogatta őt az összes szükséges anyag biztosításával. A festménnyel kapcsolatos előzetes munkája eredményeként vázlatot készített a pisztolyról, ahonnan lövöldöztek Leninre. A gyilkos fegyver jellegzetes részletei világosan láthatók, vitathatatlanul jelzik, hogy a művész az eredetiről festett. A vázlat 1925-ből származik. Következésképpen ebben az időszakban a pisztoly létezett, és V. N. Pchelin látta.

Vázlat, V. N. Pchelin művész. 1925 év. ("V. I. Lenin Múzeuma", korábbi "V. I. Lenin Központi Múzeuma", Moszkva) [57].

1925 után és a mai napig nincs információ a fegyver, négy patron és négy patrontok helyzetéről.

Még két érdekes tény

A fénykép egy darabja a „Cheka. Főbb dokumentumok”[56].

A kortárs fényképezés töredéke a Moszkvai V. I. Lenin Múzeumból [58].

Mindegyikük egy golyót mutat, amelyet a proletariátus vezetőjének testéből 1922-ben eltávolítottak. Most figyelj. Először: ezekben a fényképekben a golyók elhelyezkedése 180 fokkal különbözik egymástól. Másodszor, vizuálisan úgy tűnik, hogy ezek teljesen különböző golyók alakúak. Ezen ellentmondások magyarázatát a nyomozó hatóságok minõsített archívumában kell keresni. Valószínűleg vannak olyan bizonyítékok egy 1925 után eltűnő bűncselekményről is, nevezetesen pisztoly, patronok és négy patron, amelyek bizonyítják, hogy két gyilkos volt.

Mellesleg, hol van a második golyó, amelyet 1924-es halála után eltávolítottak Lenin testéből? Nincs róla fotó nyílt médiaforrásokban. Az V. I. Múzeum kiállítása Lenin (Moszkva), ő szintén nem képviselteti magát, bár logikus, hogy jelenléte megfelelő lenne a proletariátus vezetőjének testéből eltávolított első golyó mellett. A kiadvány szerzője kétféle módon válaszolhat erre a kérdésre. Vagy az emberek, akik motivált vagy nem motiválták a gyilkossági kísérlet körülményeit, úgy döntöttek, hogy a második golyót titkos levéltárban kell tárolni, és még mindig egy rendes kinézetű poros dobozban tartják, teljesen feledésbe merítve. Vagy a második golyót véletlenül megsemmisítették a Lenin testbalzsamozási folyamatának pazarlásával együtt,és ez valóban sietős és ideges helyzetben történt az orosz proletariátus vezetője temetésére való felkészülés során, és ez valószínűleg oka eltűnésének.

Szerző: Vaszilij Szapožnikov

LINKEK:

1.ru.wikipedia.org (Kaplan, Fanny Efimovna).

2.ru.wikipedia.org (Sverdlov, Yakov Mikhailovich).

3.ru.wikipedia.org (Uritsky, Moisey Solomonovich).

4.ru.wikipedia.org (Kannegiser, Leonid Ioakimovich).

5.ru.wikipedia.org (Dzerzhinsky Felix Edmundovich).

6.leninism.su (1918. augusztus, harmadik évtized).

7.rg.ru (Hogyan töltött Lenin egy napot, amely utóbbi lehet - Rossiyskaya Gazeta).

8.ru.wikipedia.org (Gil, Stepan Kazimirovich).

9.tatmuseum.ru (Váltás a Gergely-naptárra).

10.thermo.karelia.ru (Oroszország és a Szovjetunió összes városának időjárási jelentése a 19. és 20. századra).

11.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Az 5. moszkvai szovjet gyalogos divízió Batulini katonai biztosi asszisztens tanúvallomása, 1918. szeptember 5.).

12.prlib.ru (Vinokurov orvos és az 5 moszkvai szovjet gyalogoshadosztály hadseregbiztosának asszisztensei és más információk a kísérletről …).

13.etomesto.ru (Moszkva Suvorin térkép 1915-re).

14.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Stepan Kazimirovich Gil tanúvallomása, 1918. augusztus 30.).

15.kakoyrost.ru (Vladimir Lenin Magassúly KakoyRost.ru).

16.mnogo-sil.ru (Ingyenes online számológép - lépéshossz).

17.1664.moyam.rf (Kreml átjárója - Pavlovskaya utca, Moszkva város - Útvonal a térképen, távolság).

18.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Kaplan kihallgatása. Kurskiy népbiztos kihallgatása. A kihallgatás időpontja nincs meghatározva).

19.russiahousenews.info (Polina Dashkova: Senki sem lőtt Leninbe?).

20.live-report.livejournal.com (Mítoszok a szeretett vezetőről. Lenin V. I. személyes vagyonai: élő_jelentés).

21.tiina.livejournal.com (CCCR, ahogy volt, vagy a szovjet fotózás antológiája !: Tiina).

22.prootravlenie.ru (Növények, amelyekből az indiánok kivonják a halálos méregkuratát).

23.leninism.su (Fani Kaplan nyomozása. Augusztus 30-i kihallgatási jegyzőkönyv, Khvorov A. I.).

24.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Vorobjov II. Kihallgatási jegyzőkönyve, 1918. augusztus 31.).

25.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. A Cheka egészségügyi osztályának vezetõjének feljegyzése az M. Popova sebére, 1918. szeptember 3.).

26.leninism.su (Fanny Kaplan nyomozása. Az MG Popova kihallgatási jegyzőkönyve, 1918. szeptember 2.).

27.leninism.su (Fanny Kaplan nyomozó ügye. D. A. Romanychev kihallgatási jegyzőkönyve, 1918. augusztus 30.).

28.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Kuznetsov A. V.-tól 1918. augusztus 31-én benyújtott kérelem a Zamoskvoretski katonai komiszariátushoz).

29.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Nyilatkozat V. Ch. K-nak az ellenforradalom elleni küzdelemről, A. V. Kuznetsov-tól, 1918. szeptember 2.).

30.leninism.su (Fanny Kaplan nyomozó ügye. Kuznetsov A. V. kihallgatási jegyzőkönyve, 1918. szeptember 2.).

31.kp.ru (Fanny Kaplan: a Leninbe lövöldöző terrorista vagy a cseka összeesküvés áldozata).

32.zonwar.ru (Browning M1900 pisztoly).

33.ugra.kp.ru (Fanny Kaplan: a Leninbe lövöldöző terrorista, vagy a cheka összeesküvés áldozata).

34.leninism.su (Fani Kaplan nyomozási ügy. Jelentés a felfedezett patronokról 1918. szeptember 2-án).

35.nastavleniya.ru (A revolver és a pisztoly lövésével kapcsolatos technikák és szabályok).

36.royallib.com (Tíz kísérlet Lenin életében. Mérgezett golyók - Nikolai Kostin).

37.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. V. S. Sziromotov kihallgatási jegyzőkönyvei, dátum nem részletezve; S. K. Gil, 1918. augusztus 30.; V. M. Gromov, 1918. augusztus 30.; I. A. Bogdejevics, 1918. augusztus 30.; S. N. Batulin, 1918. augusztus 30.; Kuznetsov A. V. kihallgatásának nyilatkozata és jegyzőkönyve, 1918. augusztus 31. és szeptember 2.).

38.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. Az AA Safronov kihallgatási jegyzőkönyvei, augusztus 30., 12 óra; IV Polutorny, augusztus 30., az idő nincs megadva).

39. S. K. Gil. Hat év V. I.-vel Lenin. Vlagyimir Iljics Lenin személyes sofőr emlékiratai. - Moszkva, 1957, Molodaya Gvardia Kiadó, 104 o.

40.leninism.su (Fani Kaplan nyomozó ügye. A IV. Polutorny kihallgatási jegyzőkönyve, augusztus 30., az idő nincs megadva).

41.leninism.su (Fanny Kaplan nyomozó ügye. Gemma Boehm kihallgatási jegyzőkönyve, augusztus 30.; Osovsky G. kihallgatási jegyzőkönyve, augusztus 31.; Z. Udotova kihallgatásának jegyzőkönyve, dátum nincs megadva; E. Legonkaya kihallgatási jegyzőkönyve, dátum nincs megadva, N. Skrypnik elleni forradalom elleni küzdelemmel foglalkozó osztályvezető jegyzőkönyve, augusztus 30.).

42.msk.kp.ru (Miután meglátta Fanny Kaplan lövöldözését, Demyan Bedny költő elájult).

43.leninism.su (Fanny Kaplan nyomozási ügye. Fanny Kaplan kihallgatásának jegyzőkönyve, 1918. augusztus 30., 11:30).

44.proza.ru (Konopleva L. 9. rész (Victor Konoplev 2) / Proza.ru).

45.proza.ru (A Szovjetunió titkai, 1 óra. 4-2 (Vladimir Brovko) / Proza.ru).

46. P. Malkov. A moszkvai Kreml parancsnokának feljegyzései. - Moszkva, 1961, Molodaya Gvardiya Kiadó, 288 p.

47.velib.com (Sverdlov nyomai | Ki lőtték Lenint? | Kettő háború között |).

48.biographia.ru (Fellebbezés Lenin életének 1918. augusztus 30-i kísérletével kapcsolatban).

49.photochronograph.ru (1922. A jobb oldali SR-k tárgyalása Moszkvában I. Fotochronográf).

50 N. Nepomniachtchi. A Szovjetunió. Egy nagy korszak titokzatos titkai. Kiadó: Tsentrpoligraf, 2014, 381 s, ISBN: 978-5-227-04547-8.

51. ru.wikipedia.org (Zinovjev, Grigorij Evsejevics).

52.bloglesorub.ru (Szergej emlékére).

53.kartaslov.ru (Kémek, akik a szovjet sziklaművet készítették (Averkov S. I).

54.tonnel-ufo.ru (Pistol FN Browning M 1900).

55.guntact.ru (Guntact | Közösségi Hálózat | - Browning Pistols).

56. Vladimir Dolmatov. „Cheka. Fő dokumentumok . Kiadó: Komsomolskaya Pravda Kiadó, 2017, ISBN: 978-5-4470-0297-8.

57.sovsojuz.mirtesen.ru (Öt félreértés Kaplan Lenin elleni merényletéről).

58.patronen.su (= Patronen. SU = - A golyót 1922-ben eltávolították Lenin testéből).

59.ru.wikipedia.org (Pchelin, Vladimir Nikolaevich).

60.ru.wikipedia.org (rövidlátás).

61. "A forradalom született" televíziós sorozat, második sorozat. Alexander Dovzhenko, a "Luch" kreatív egyesület elnevezésű filmstúdió.