Korábban webhelyünkön már volt egy feljegyzés erről az expedícióról. Most minden részletes.
2014 szeptemberében a sorozat következő, harmadik sorában a kosmopoisk-expedíció a legendás Noé bárkáját az Ararat-hegy lejtőin, Oroszország Gelendzhik régiójában található lejtőinek közelében végezte. Néhány évvel ezelőtt a hegy lábánál egy búvárok csapata, Vadim Csernobrov vezetésével, egy ősi fatárgy csontvázát találta meg.
Miért választották ezt a helyet a kereséshez, milyen hajót lehetett megtalálni, milyen leleteket hoztak a felszínre, és még sok más dologról is, az Ufolenta tudósítója megkérdezte a víz alatti régészeti kutatás szervezőjét.
"Cosmopoisk" expedíció a Fekete-tenger Ararat-hegy közelében "(M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovics, Ararát-hegység nagyon sok van, és csak Oroszországban vannak legalább hat. Miért választotta a Gelendzhik régiót? Milyen egyéb okok képezik az expedíció megszervezésének alapjait, a „bibliai hegy” nevének véletlen egybeesése mellett?
- Két ok miatt álltunk meg Gelendzsik közelében. Mind a hat orosz Ararátot meglátogattam, és a Gelendzhik opció az egyetlen, amely megfelel legalább a minimum kritériumoknak. Közöttük egyrészt ez az egyetlen hegy, ahol a lejtőin nagyméretű vízerózió vagy áradás mutatkozik. Másodszor, a ritka csúcsok egyike, amelynek neve ősi. A hasonló jelölésű hegyek nagy része néhány évszázaddal ezelőtt kapta nevét.
Mellesleg, az Ararat-hegyet, amelyet hagyományosan bibliainak tekintnek, csak a keresztesek idején nevezték el. Ezenkívül a kosmopoisk expedíció nem talált víznyomokat ott - vagyis legalább az emberi történelem alatt nem volt "áradás". Nincs olyan tudományos elmélet, amely alátámasztaná, hogy a víz hogyan is elérheti fennsíkját - ilyen mennyiségű víz az egész bolygón egyszerűen nem létezik.
Promóciós videó:
Miért senki nem vette észre ezt a nyilvánvaló évek óta? Az Ararat legrégibb hegy Oroszországban található
Vannak közvetett okok is, amelyek a mérleget az orosz Ararat javára hajtják végre. Például ebben az évben az egyik helyi néprajzíró elkezdte tanulmányozni a "hegyünk" történelmét, és az Oszmán Birodalom régi térképén ezt "téglalap alakú felső kerítésnek" nevezték. Ez kiderült, hogy megegyezik a török Ararat nevével (Tur. Ağrı Dağı). És maga a Fekete-tenger lehet az, amit a Biblia "Fekete-tónak" hív.
A sajtó megemlíti, hogy ez a harmadik alkalom, amikor expedíciót vezet a Gelendzhik régióban. Hány év alatt ment keresztül?
- Az első expedícióra 2007 szeptemberében került sor, a másodikra - 2011 októberében, a harmadik - 2014 szeptemberében. Harmadik alkalommal telt el a víz alatti expedíció, és ezt megelőzően, 1999 óta földi kutatásokkal foglalkozunk és más rejtélyeket vizsgáltunk ezen a területen.
Mit talált a 2014-es expedíciónak köszönhetően?
- Sajnos nem annyira, mint szeretnénk. Kiváló csapatot választottunk ki az „Anapa-Kosmopoisk” tagjai és három litvániai búvárok közül. Amint elkezdtük a merülést, kiderült, hogy egy fából készült hajó vagy épület állítólagos vázaszarai (amiről később beszélni fogok) teljesen homokkal borultak, mivel ezen a helyen erõsen áramlik. Nem olyan nehéz kitörölni a leletet a rétegekről, de további időbe telt. Az expedíció második feladata a "bárkának" egyéb roncsjainak felkutatása volt a szomszédos területeken, víz alatt.
Az expedíció második napján vihar tört ki, és egy-két nap alatt fokozódott. Ez akadályozta a búvárok munkáját, és úgy döntöttek, hogy a víz alatti kutatásokat a következõ évre felfüggesztik.
És míg a tenger mellett az időjárást vártuk, az út mentén interjút készítettünk a helyi lakossággal és találtunk egy másik nyomot ebben a történetben. Olyan szemtanúkat találtunk, akik azt állították, hogy a kilencvenes években, a táborunk közelében lévő építési munkák során találtak egy ősi fahajó maradványait. Nyilvánvalóvá vált, hogy régészek hívására van szükség, de a faluban elterjedt a pletyka (látszólag maguk az építők), hogy nagy bűn az ilyen hajók ásása. A gödör fel volt töltve … Földrajzilag ez a hely nem messze található az ősi csontvázktól, amelyet már alul fedeztünk fel, tehát nem zárom ki, hogy ezek összefügghetnek.
2014. szeptember. Expedíció Noé bárkájának megtalálására.
Támogatom, hogy csak ásatásokat végezzenek hivatalosan és állami szinten, ezért remélem, hogy mind a régészek, mind a közelben megjelent épület tulajdonosai érdeklődnének annak érdekében, hogy ezt a tárgyat továbbra is a talajból kivonjuk és feltárjuk.
A sajtó megemlít néhány pillangót, amelyek körbekerülnek a Gelendzhik Ararat hegy tetején, majd elrepülnek. Hogyan kapcsolódik ez a Noé bárkája legendájához?
- A Kaukázus Fekete-tenger partjának az 1920-as években kiadott útmutatójában érdekes bejegyzést találtunk erről a helyről. Rámutattak, hogy "amint az ismert" az Ararat-hegyen évente egyszer, a helyi lakosok által ismert időpontban, nagyszámú lepkék gyűlnek össze, majd egyetlen jelzés után a nyáj felemelkedik, és délre rohan a nyílt tengerbe, Törökország felé, de anélkül, hogy elérné a partra, elpusztul.
Mindenki, akiről nem kérdeztem a történetet, nem hallott semmi ilyesmit. Már elkezdtem azt gondolni, hogy azóta vagy a pillangók elhaltak, vagy pedig elsüllyedtek, de ebben az évben felkeresettünk a helyi entomológushoz, aki megerősítette, hogy ilyen jelenség történt, és ő személyesen megfigyelte, de nem gondolta, hogy rögzíti a dátumot, csak arra emlékezett, hogy májusban volt.
Olyan benyomást kelthet, hogy az ősi emlékezet arra készteti a pillangókat, hogy repüljenek valamilyen földre vagy dombra, amely a nyílt tenger helyén volt. Ez egy újabb bizonyítéka az itt egyszer történt súlyos kataklizmának.
Mi a hipotézised arról, hogy az orosz „Noé bárkája” miként ért véget ezen a helyen?
- Beismerem, hogy az ősi időkben egy bizonyos hajó vagy valami, ami a tengeren vitorlázott, és amelyet a szemtanúk hajónak láttak, dokkolt vagy partra dobtak az Ararat-hegy lejtőin. A túlélők partra szálltak ebből a csónakból, majd ez a hajó vihar során darabokra szakadhatott: az egyik a parton volt, a másik víz alatt volt. 2007-ben fedeztük fel a víz alatti részt, és idén gyűjtöttünk információkat a föld alatti részről.
Most többet fogok mondani a hipotézisemről. Távol vagyok attól, hogy mindennel megerősítsem vagy elutasítsam a Bibliában írt mindent, hinni vagy nem hinni benne mindenki személyes dolga. Úgy gondolom, hogy a könyvben leírt események legalább egy része a valóságban zajlott. Talán téves részletekkel, de így volt.
Nem gondolom, hogy az árvíz valóban bekövetkezett, de el tudom képzelni egy helyi katasztrófát, amely itt történt és az ősi szövegekben visszhangzott. Körülbelül 8000 évvel ezelőtt a fekete-tengeri térségben volt a néhány megfelelő „regionális áradás”. A terület természetesen lakott volt, amikor ez történt. Az egyik változat szerint egy nagy meteorit esése provokálta az Indiai-óceán déli részén, Madagaszkár szigetétől nyugatra.
Először egy gát robbant fel azon a helyen, ahol jelenleg a Gibraltári-szoros van (e szoros helyett valaha is lépték volt). Manapság a Földközi-tenger szintje megegyezik a világ óceánjaival. Noha korábban alacsonyabb volt, és a jelenlegi Földközi-tenger fenekét szinte száraz volt.
A Fekete-tenger korunkban (kék) és a Kr. E. 6. évezred elején a Ryne-Pitman hipotézis szerint.
Amikor egy hatalmas hullám rohant a Földközi-tenger medencéjébe, sok ember meghalt ott. Ezt követően a hullám tovább söpört a jelenlegi Dardanellákon és a Boszporuszon, és elkezdett kitölteni azt a félszáraz tavat, amely a jelenlegi Fekete-tenger területén volt.
Ma nagyjából ismert, hogy a végtelen dagály kb. 40 napig tarthat. 40 napig (vagy körülbelül egy hónapig) a vízszint 180 m-rel emelkedett. Ez nem olyan sok, mint amilyennek látszik, de bizonyos helyeken a víz emelkedése meghaladhatja a gyalogosok sebességét. Tehát például sík területeken történhet. A hegyvidéki területeken a gyalogosok könnyen eljuthatnak a felmenő víztől, és ennek megfelelően kiszabadulhatnak. Valószínűleg ez a helyzet az Ararat-hegység területén. De a sík részen, ahol több település volt, a víz sokkal gyorsabban fejlődött ki, és nem volt veszteség.
Az emberek otthonukban maradtak, arra gondolva, hogy az árvíz véget ér, a víz elmúlik, és minden normalizálódik. Amikor rájöttek, hogy a víz a tető fölé emelkedik, akkor abban a pillanatban már késő volt távozni, mert amennyire a horizontra volt látható, a víz már abban a pillanatban volt mindenhol. Sok ember csapdába esett, és az áldozatok számát csak durván el lehet képzelni. És természetesen azok, akik túlélték azokat a szörnyű időket, őszintén hitték, hogy ez nem regionális, hanem világméretű árvíz jelent. Nincs más választásuk.
Az ilyen áldozatok száma ellenére az emberek menekültek, felmásztak a legmagasabb hegyekre, mivel nem tudták, hol áll a víz. A szemük előtt egész hegyek süllyedtek a víz alá, és senki sem tudta garantálni, hogy a hegy, ahonnan felmásztak, nem marad a víz alatt. Az emberek kezdtek imádkozni az istenek iránt. A csúcsokon ültek, félelemmel remegve.
Többször megfigyeltem, hogy az áradások során az egész házak emberekkel úsznak a vízen. Ebben az esetben feltételezhetünk valami hasonlót - az egyik házat iszapfolyások emelték és elvitték. Most feltételezhetjük, hogy a Noé megmentéséről szóló legenda az Ararat-hegy közelében született. Képzelje el, hogy az emberek az Ararat-hegy lejtőin ülnek, és látják, hogy akár egy téglalap alakú hajó, akár egy bárka, vagy egy kormánylapát nélküli és vitorla nélküli hajó vitorlázik a tomboló tenger hullámai mentén. Kiderül, hogy Noé bárkájának kanonikus leírása a Bibliából!
Nem valószínű, hogy a hajó olyan nagy volt - 180 méter hosszú (a Biblia leírása szerint). Ilyen méretekre szükség van, hogy szó szerint minden állat ott elférjen, elefántokkal, oroszlánokkal stb. Kezdve. A valóságban nem voltak ott. Ebben a "házban" valószínűleg ott voltak emberek és állatok, akiket akkoriban háziasítottak, és tudjuk, hogy ez a folyamat Kr. E. 5.-6. Évezred körül kezdődött. e.
A ház valószínűleg kétszintes volt. Ilyen házak még mindig épülnek Oroszország távol-északi részén. Ez segít megtakarítani a fűtési költségeket. Ez egyben garancia („a házam az erőd”), hogy ellenséges támadás esetén a kétszintes házat könnyebb megvédeni, mint az egyemeletes. Mivel az első emeleti ablakokból kis bevágások készülhetnek, a második emeleti ablakok, ahol az emberek élnek, hozzáférhetetlenek a támadók számára.
Szintén normális volt az, hogy az emberek és az állatok együtt élnek és egymáshoz melegítik egymást: együtt melegebb volt, együtt szórakoztatóbb. Áradás esetén az ilyen házokat elsősorban lebontják, és valóban úgy, mint egy hajó. Egy ilyen ház úgy néz ki, mint egy téglalap alakú téglalap alakú hajó, amely kissé kiáll a víz felett. Van oldala, de ugyanakkor nem valódi edény, mert minden edény áramvonalas ovális, lencse alakú. Minden hajó rendelkezik valamilyen vezérléssel: kormánylapát, vitorla (vagyis vitorla), evező. A házaknak nincs.
Ezért úgy tűnik, hogy az Ararat lejtőin imádkozók valamilyen téglalap alakú hajót láttak úszni a tomboló tengeren, azaz egy tiszta ládát, amely mögött emberek és állatok álltak. Valószínűleg minden teremtménynél volt néhány állat. Amíg az embereket a tenger felett szállították, az embereknek kellett valamit enniük. Annak érdekében, hogy elegendő takarmány legyen, csökkenteni kellett az állatállományt, és ezzel egyidejűleg magát is táplálkozni, hogy ne haljon meg az éhezés a tengeren. Ezért minden bizonnyal a tulajdonos megölte és elfogyasztotta az összes extra - véleménye szerint - állatokat, minden egyes lényt párban hagyva, hogy újból elindítsa a gazdaságot.
Ezért valószínű, hogy a szemtanúk, félelemtől elvonulva, Ararat lejtőin látták a bárkát a hegyre vitorlázni, és az emberek és minden lény kijönnek a partról. Természetesen egy ilyen csodálatos üdvösség nem lehet Isten akarata nélkül. És amit látott, csak az lehetett egy gyönyörű legenda megjelenésének oka, nagyon csodálatos és életét megerősítő.
Miért választották a Noé bárkájának a keresésére az Ararat lejtője közelében?
- Ez a választás maga a legenda következménye. Most csak a hegy lejtőin maradt, hogy megtalálja a Noé bárkájának maradványait, az állítólagos hajót vagy sem. Egy adott hely kereséséhez az irányoktól, az itt uralkodó áramlási irányoktól indultunk. Kiderült, hogy ezen a helyen az áram a tengerparttal párhuzamosan fut. De azon a helyen, ahol a ládák vagy ház maradványainak kutatását tervezték, az áram éles görbét tesz körülbelül 90 fokon, és ez az éles kanyar a víz alatti zátonyok helyén található. Vagyis ha valami tutaj vagy egy ellenőrizetlen hajó, nagy merüléssel, mélyen a vízbe merül, akkor egyszerűen nem halad át a víz alatti zátonyokon.
A búvárcsoport 2007-es víz alatti felmérése a keresési területről.
A ház beragadt a zátonyokba, és feltehetően ezen a helyen megállhatnak. Ha partra mossa őket, miután földet futottak, az jó. Ha nem dobják el, akkor pár tíz méterre a parthoz úszhattok. Mindkét esetben a házukat előbb-utóbb a hullámoknak kellett törniük. És további lehetőségek is lehetséges.
Mindenesetre kezdetben a jelenlegi forduló és a víz alatti zátonyok hegygerince közelében kellett kutatásokat végezni. Vagyis nem minden figyelmet fordítottak az egész partvidékre, amely Ararat lejtőin húzódik, mivel ez egy meglehetősen nagy terület. Az Ararat-hegy nem óriási, de nem is kicsi - 350 méter tengerszint feletti magasságban. Éppen elég volt, hogy megmentse. A Kaukázus hegységhez viszonyítva azonban nem hihetetlen. Mivel a hegy lejtőin nagy terek vannak, a kívánt objektum keresése arra a helyre koncentrált, ahol az áramlás fordul és a zátonyok vannak.
Az Ararat lábánál alul található téglalap alakú tárgy (V. ábra: Csernobrov).
Emelték-e valamilyen részletes leletét a felszínre, és átadták a tudósoknak elemzés céljából, mert most már nagyon pontos dendrokronológiai elemzés készül a fa tárgyak ragaszkodásáról?
- A dendrochronological módszer valóban eredményt adhat. Sajnos egyre több és több javaslat van a talált fadarabok radioaktív szén-dioxid-analízishez történő megadására. Ez a módszer azonban nem ad megbízható eredményt a megkövesedett fák esetében. A dendrokronológiai elemzéshez fát vágni kell. Vagyis meg kell vágni a megkövesedett fát az alján egy erős fűrészeléssel, vagy meg kell emelni a rönköt és látni a földön az éves gyűrűk fényképezéséhez. Mindkettő nagyon technikailag nehéz vállalkozás, amelyet még nem hajtottak végre.
Eddig 2 vagy 3 darab állítólag megkövesedett rönköt vettek fel. A dendrokronológiai térképek átfedése különálló darabokon azonban rendkívül nehéz: olyan, mint egy mozaik, sok ismeretlen részlettel. Így sajnos a vágást nem technikai okokból végezték el. Megvitatják a kérdést, hogyan lehet ezt a jövőben megtenni. És erről elsősorban a dendrochronology szakembereivel tárgyalják.
Szerző: Ilya Butov