Az első fővárosot, Szlovák várost ie Kr. E. 2409-ben alapították. Az Oroszország elleni háború nagyon régóta és nagyon-nagyon sikeresen zajlik. Természetesen nem a csatatéreken, ahol mindig mindenkit sújtottunk és nagyon fájdalmasan, hanem ahol a Nyugat mindig is nyert és továbbra is nyer - információs háborúkban.
A fő cél az, hogy bebizonyítsuk hazánk lakosságának, hogy hülye, agytalan szarvasmarha, nem is másodrendű, hanem valahol a 6-7. Kategóriába tartozik, múlt és jövő nélkül. És gyakorlatilag bebizonyította, hogy sok hazafias cikk írói is teljesen egyetértenek ezzel a megközelítéssel. Példák? Szívesen!
Nemrég ünnepeljük Rus megkeresztelésének 1000. évfordulóját. És mikor jelent meg valójában?
Az első fővárost (csak egy nagy ország fővárosa!), Slovensk városát, Kr. E. 2409-ben alapították (3099 a világ létrehozása után); Információforrás - a Mologa folyó szolgájának kolostorának krónikája, M. N. Tikhomirov akadémikus kronográfja, S. Herberstein "Megjegyzések a pézsmafigurákról", "Szlovénia és Ruse legendája", amely széles körben forgalmazott és amelyet sok néprajzíró rögzített. Úgy gondolják, hogy Novgorod a Slovenska helyén építették, és a vezető régészek már ástak a paleolit helyekre.
Általánosan elfogadott tény, hogy a 8. században a vad, tudatlan és értéktelen szlávok, az erdőkön keresztül vándorolva, csordakat kóborolnak az önkormányzatnak, és a következőket mondják: Viking Ruriknak, és azt mondják: nem tud . (Egy történelem tankönyv ingyenes bemutatása).
És senki, vagy inkább szinte senki sem hoz fel egy egyszerű kérdést. Hogyan tudnák a vad, civilizálatlan eurómajmok sokkal korábban államot létrehozni nekünk, mint maguk?
Nem így volt, egyáltalán nem volt ilyen.
Amikor az első európai majom, megkarcolva a hasát, végül leereszkedett a fákról, Oroszország már él, nyelvekkel és nyelvjárásokkal zümmögve, imádkozva az istenek és elemek iránt, és megdönti határait.
Promóciós videó:
Amerika és Európa egyaránt - kés a labdákban, mert hogy elismerjük, hogy ezekben az időkben a sztyeppe emberek elméjével elérték a demokráciát, majd rágják fel és szétcsapják, mert ez egy fügeállam-rendszer.
Az orosz emberek a fejedelemségek napjaiban választhatatlanul írásbeli nyelvet használtak (nyírfa képen találtak tablettát a „Vasya késő lesz a keresztapának” szöveggel), az orosz nyelvben volt a számok meghatározása (és a rómaiakkal ellentétben 0 volt), ráadásul külön szavak voltak fokozat kifejezése akár 49-ig is (külön szót kell használni a gyakran használt fogalmakhoz, mint például egy kocka négyzet), kérdésem az, hogy mit gondoltak a szlávok, amit gyakran használták a 10 ^ 49-ben, az orosz kultúrában létezett egy törvény fogalma (minden fizikai törvény egy közös megnyilvánulása) …
Valójában Rurik az unokája, Gostomysl herceg unokája, lánya Umila fia és az egyik szomszédos herceg papsági rangú - unokája, a Novgorod Gostomysl herceg unokája, lánya Umila fia és
az alacsonyabb rangú szomszédos hercegek egyik … Testvérével együtt hívták, mivel Gostomysl mind a négy fia meghalt vagy meghalt a háborúkban. A vénekkel egyetértésben fogadták el, és keményen dolgozott, hogy Oroszországban tiszteletet szerezzen. Forrás: Joachim krónikája, az orosz történelem Tátšejev, Brockhaus és Efron stb.
Széles körben elterjedt a vélemény, hogy a múlt szinte egyetlen civilizációja a Római Birodalom volt, a törvényesség és erkölcs modellje. Általában véve, hogy a római gladiátoros csaták, hogy az amerikai és európai gyilkosok és iraki és afganisztáni modern „árvíz” azonos sorrendű jelenség.
A nyugati világ morálja nem sokat változott, és még mindig undorodást okoz az olyan "vadonok" körében, mint az oroszok. Hivatalos történelem: a nagy, gyönyörű és hatalmas római civilizáció büdös, bozontos vadonok csapása alá esett. Valójában mindenki betegét (mint például az amerikaiak most) tisztességesebb szomszédok rehabilitálták.
A mezítlábú, gyengén felfegyverzett római gyalogságot (nyissa meg az ókori világ története tankönyvet, és csodálja meg a légiókat) cataphraktarii csapta be, acélba burkolva a fejek tetejétől a ló patáig. A fő információforrás: "Katafikációk és szerepük a katonai művészet történetében" A. Khazanov. (Nem emlékszem a többire, de azok, akik szeretnék, maguk is kereshetik az önkeresést. Sok anyag van - csak nem engedik az iskolákba. "Káros").
A legérdekesebb dolog az, hogy honnan jöttek a hunok a "tisztításhoz" Rómában? Ob, Ugra, a Volga régió, az Urál, az Azov régió … A katafraktok részleges fegyverzetével ellátott sírokat Dagesztánban találták. Hazafiak elvtársak, régóta nézték meg a térképet? Szóval honnan jöttek a hunok Rómába? Miért hívták Európában a „vad Oroszországot” Gardarika - a városok országának? Most nem számít, mivel Oroszország 1000 éves évfordulóját örömteli arcokkal ünnepeljük, úgy tekintjük Rurikot a mesternek, aki Norvégiából érkezett, aki alapította Oroszországot, sőt, úgy tűnik, büszke is egy ilyen történetre.
A 8. században az egyik orosz herceg pajzsot szegezett a Konstantinápoly kapuja felé, és nehéz azt állítani, hogy Oroszország akkor még nem létezett. Ezért a következő évszázadokban hosszú távú rabszolgaságot terveztek Oroszország számára. A mongol tatárok inváziója és az engedelmesség és alázat három évszázada. Mi jelöli ezt a korszakot a valóságban? Nem tagadjuk a mongol igát, de:
Amint Oroszországban megismerkedtek az Aranyhordával, a fiatal srácok azonnal odamentek, hogy elrabolják a gazdag Kínából Oroszországba érkező mongolokat. A 14. század orosz támadásait lehet a legjobban leírni (ha valaki elfelejtette, akkor a 13. és 15. század közötti időszakot igének tekintik).
1241-ben az orosz csapatok (!) Az "igával" együtt szívvel járultak át a kereszteseknek. Ezt jól leírják a lengyel krónikák.
A lengyelek bosszúálló emberek … most már emlékeznek és nem fogják elfelejteni további öt évszázadot. A következő évben a keresztesek "visszatérő látogatással" érkeztek. A kampány célja az orosz területek megragadása és megsemmisítése. Ám miután a Peipsi-tónál fogakat kaptunk, a lovag kutyák sokáig elvesztették vágyaikat, hogy belekeveredjenek az orosz vagyonba.
Ez a csata, valamint Sándor herceg győzelmeivel a svédek (1240. július 15-én a Néva felett) és a litvánok felett (1245-ben Toropets közelében, a Zhiztsa-tó közelében és Usvyat közelében), rendkívül fontos volt Pszkov és Novgorod számára, visszatartva három komoly ellenség nyomását. nyugat.
Egy évszázad telt el, és 1360-ban a Novgorod házastársai a Volga mentén harcoltak a Kamsky szájig, majd viharral vitték el a nagy tatár várost, Zhukotinot (Dzhuketau a modern város Chistopol közelében). Elmondhatatlan gazdagságot megragadva az ushkuynik visszatért és elkezdte "zipuns inni" Kostroma városában.
1360 és 1375 között az oroszok nyolc nagy kampányt hajtottak végre a középső Volgán, nem számítva a kis támadásokat. 1374-ben a Novgorodians harmadik alkalommal elfoglalták Bolgar városát (Kazán közelében), aztán lementek és maga Sarai-t vették el - a Nagy Kán fővárosa.
1375-ben Prokop és Smolyanin kormányzók parancsnoka alatt hetven csónakban eljutott Smolenszki srácok lefelé haladtak a Volgán. Hagyományosan "látogatást" tettek Bolgar és Saray városaiba. Ráadásul a keserű tapasztalatokkal tanított Bolgar uralkodói nagy tisztelettel fizetették ki, de a kán fővárosát, Sarai vihar vette át és elrabolták.
1392-ben az ushkuynikok ismét Zhukotint és Kazánt vitték el. 1409-ben Anfal vajdaság 250 ushkuyt vezetett a Volga és a Kama felé. Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi tatárok verése nem feat, hanem kereskedelem.
A tatár "igában" az oroszok 2-3 évente elmentek a tatárokhoz, Sárai több tucat alkalommal kirúgták, a tatár nőket több százan adták el Európába.
Mit tettek a tatárok válaszul? Panaszokat írtunk! Moszkvába, Novgorodba. A panaszok továbbra is fennálltak. Az „rabszolgák” nem tudtak mást csinálni. Információforrás az említett kampányokról - nevetni fogsz, de ez a tatár történész Alfred Khasanovich Khalikov monográfiája.
És ebben az időben, és sokkal később a "megvilágosodott" Európában tábortűzek égtek, amelyeken több tízezer ártatlan "boszorkány" égett, az emberek éhségtől és pestistől haldoklottak.
Még mindig nem tudnak megbocsátani nekünk ezekért a látogatásokért! Az iskolában még mindig azt mondják, hogy az orosz szürke vonalú parasztok sírtak és rabszolgaságba adták a lányaikat - mert alázatos szarvasmarhák voltak. És te, leszármazottaik, szintén behatoltok ebbe a gondolatba. Kétségeink vannak-e a igák valóságával kapcsolatban?
A 16. században a Szörnyű Iván hatalomra került. Oroszországban uralkodása alatt:
- bevezették a zsűri tárgyalását
- ingyenes alapfokú oktatás (egyházi iskolák)
- orvosi karantén a határokon
- a kormányzó helyett helyi választott önkormányzat
- először jelentek meg egy rendes hadsereg (és a világ első katonai egyenruhája - az íjászoknál)
- megállította a tatár csapdákat
- egyenlőség jött létre a népesség minden rétege között (tudod, hogy abban az időben Oroszországban egyáltalán nem létezett jobbágy)? A paraszt kötelezte a földön ülőket, amíg meg nem fizeti a bérleti díját, és semmi többet. ügy!).
- tilos a rabszolgamunka (forrás - Szörnyű Iván törvénykönyve);
- a szőrme kereskedelem állami monopóliumát, amelyet Grozny vezette be, csak tíz (tíz!) évvel ezelőtt szüntették meg.
- az ország területét 30-szor növelték!
- a lakosság Európából kivándorlása meghaladta a 30 000 családot (azok számára, akik a Zasechnaya vonal mentén telepedtek meg, 5 rubelt emeltek családonként. A kiadási könyveket megőrizték).
- a népesség jóléte (és a befizetett adók) a kormányzás ideje alatt több ezer (!) százalékot tett ki.
- a uralkodás teljes ideje alatt egyetlen személyt sem végeztek kivégzés nélkül nyomozás és nyomozás nélkül, az összes "elnyomott" száma háromtól négy ezerig terjedt. (És az idők borzalmasak voltak - emlékszel a Szent Bartolomeus éjjére.) A hülye számára hadd emlékeztessem önöket - ez a "megvilágosodott" Franciaországról szól.
A Szörnyű Ivan Egyébként a Szörnyű Ivan a szappanba (fürdõházba) megy, a palotában … csatornázó rendszer van felszerelve. és a „civilizált” európai uralkodók összetörik a tetveket, mennek a fazékba, és öntsenek rá liter parfümöt magukra, hogy elmossák a bűzöt a testből, amelyet hónapok óta nem mostak … Mit mondhatunk a hétköznapi emberekről …
Ne felejtsd el, mit mondtak az iskolában Groznyról? Hogy véres zsarnok volt és elvesztette a Livon háborút, míg Oroszország rémülten remeg?
Már a XVI. Században számos brosúrát tettek közzé az utcán élő minden elmetelen ember számára. Azt írta, hogy az orosz cár részeg és vitatkozó, és minden alanya azonos vadon élő. És a nagyköveteknek szóló utasításokban azt jelezték, hogy a cár teetotaler, kellemetlenen okos, kategorikusan nem képes elviselni az ittaszt, sőt még Moszkvában is megtiltotta az alkoholfogyasztást, amelynek eredményeként csak a városon kívül lehet inni az úgynevezett likőrökben (az a hely, ahol öntik). …
Forrás - Kazimir Walishevsky, "Borzalmas Ivan" tanulmány, Franciaország. Most gondolj háromszor - a két változat közül melyik szerepel a tankönyvekben?
Általában a tankönyveink azon az elven alapulnak, hogy minden, ami az utálatosok Oroszországáról szól, igaz. Bármi, amit jónak vagy érthetőnek mondnak, hazugság.
Egy példa. 1569-ben Grozny Novgorodba érkezett, körülbelül 40 000 lakosa volt. Volt egy járvány, amely zavargásnak tűnt. Az állampolgár tartózkodásának eredményei szerint, amelyet a szinodikumokban teljesen megőriztek, az emlékmű-listák 2800 halált jelölnek.
Jerome Horsey azonban a "Megjegyzések az Oroszországról" című kiadványban azt jelzi, hogy a gárdisták 700 000 embert mészároltak Novgorodban (hétszáz ezer (?) Negyven ezer lakosságot és "kivágtak" hétszázezer - még az Egyesült Oroszország pártja sem tanult meg ilyen módon hazudni és hála Istennek). Találd ki, hogy a két szám melyiknek tekinthető történelmileg pontosnak?
Szinte minden történész ujjával rámutat az orosz uralkodók hülyeségére, gyengeségére és gyávaságára, akik még a szétszórt Krímben sem tudtak megbirkózni. És valamilyen oknál fogva "elfelejtik", hogy nem volt krími Khanate - volt az Oszmán Birodalom egyik tartománya, ahol török helyőrségek voltak, és az ottomán kormányzó ült.
Ki nem akarja vádakozni Castróval, hogy nem tudott elfogni egy apró amerikai bázist a szigeten? Az Oszmán Birodalom ekkorra aktívan kiterjedt minden irányba, meghódította az összes földközi-tengeri földet, távozott Iránból (Perzsia) és haladt Európában, Velencéhez közeledett és Bécsre ostromolt.
1572-ben a szultán úgy döntött, hogy egyidejűleg meghódítja a vadot, amint azt az európai brosúrák biztosítják, a pézsma. 120 ezer csapata költözött a Krím-félszigetről északra, 20 ezer százszorszépek és 200 ágyú támogatásával. Molody falu közelében az oszmánok 50 ezer fős lakossal találkoztak, Mihail Vorotynsky vajdasággal.
És a török hadsereg … Nem, nem állt le - teljesen kivágták !!! Ettől a pillanattól kezdve a szomszédok ellen irányuló oszmán támadás megállt - de próbáljon meg hódításokat folytatni, ha hadserege majdnem felére csökkent! Isten tiltja, hogy magad mutassa meg a szomszédokat. Mit tudsz erről a csatáról? Semmi? Ez az! Várj, 20 év múlva az oroszoknak a második világháborúban való részvételét is elfelejtik a tankönyvek.
Végül is az összes "progresszív emberiség" már régóta és határozottan ismertté vált - Hitlert legyőzték az amerikaiak. És itt az ideje, hogy javítsuk az orosz tankönyveket, amelyek ezen a téren „tévesek”. A molodi csata információit általában bezártnak lehet sorolni. Isten mentsétek, az orosz szarvasmarha megtudja, hogy büszkék lehetnek ősök tetteire a középkorban! Rossz öntudatot fog kifejleszteni, szeretni fogja az Atyát és a tetteit. És ez rossz.
Tehát nehéz megtalálni a molodi csata adatait, de lehetséges - speciális referenciakönyvekben. Például a KiM "Fegyverzet-enciklopédia" -ában három sor van írva. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Hülye orosz bomba. Emlékezve a mongol invázióra, mindig meglepett vagyok - hol sikerült összegyűjteni annyi kardot?
Valójában a kardot csak a 14. századból hamisították, és csak Moszkvában és Dagesztánban, Kubachiban. Ez az a furcsa villa - örökké mi és a dagesztániak hirtelen azonosnak bizonyulnak. Bár az összes tankönyvben, közöttünk, mindig van néhány ellenséges állapot. A világon sehol máshol nem tanultak meg hamisítani - ez sokkal összetettebb művészet, mint amilyennek tűnhet. De a haladás közeledik, a 17. században. A szablya helyet adott más fegyvereknek.
1. Péter születéséig nagyon kevés maradt. Milyen volt Oroszország? Ha úgy gondolja, hogy a tankönyvek nagyjából megegyeznek Tolstoi "Az első Péter" regényével - patriarchális, tudatlan, vad, részeg, közömbös …
Tudta, hogy Oroszország az egész Európát fegyveres fejlett fegyverekkel fegyverzi? Az orosz kolostorok és öntödék évente több száz ágyút, ezer muskétát és szélű fegyvert értékesítettek. Forrás - íme egy idézet a "Fegyver-enciklopédia" -ból:
Érdekes, hogy a XVI-XVII. Században a tüzérségi gyártók nemcsak az állam hatalmának ágyúi voltak, hanem a kolostorok is. Például egy meglehetősen nagy ágyúgyártást a Solovetsky-kolostorban és a Kirillovo-Belozersky-kolostorban végeztek.
Az ágyúk birtokában voltak, és a Don és a Zaporozhye kozákok nagyon sikeresen felhasználták őket. A fegyvereknek a Zaporozhye kozákok általi első használata 1516-ban nyúlik vissza.
A XIX – XX. Században Oroszországban és külföldön kialakult az a vélemény, hogy a petrine tüzérség technikailag hátrányos volt. De itt vannak a tények: 1646-ban a Tula-Kamenski gyárak több mint 600 fegyvert szállítottak Hollandiába, 1647-ben pedig 360 fegyvert 4,6 és 8 font fegyverrel. 1675-ben a Tula-Kamenski gyárak 116 öntöttvas ágyút, 43892 golyót, 2934 gránátot, 2356 muskétás hordót, 2700 kardot és 9687 font vasat szállítottak külföldre."
Annyira a vad, hátrányos Oroszország számára, amiről az iskolában beszélnek.
Mellesleg, időről időre vannak olyan russofóbok, akik azt állítják, hogy mindez nem lehet, mert még a „nagyon haladó és fejlett Anglia és Franciaország” is csak a 19. században tanult öntvényt. Igen, de menjünk a szentpétervári tüzérségi múzeumba. Az őseink által 1600-ban öntött öntött ágyúk közül az egyik mindenki számára látványosan állványosan fekszik. Az emberek nem hiszik, hogy Oroszország története és minden tekintetben körülbelül két évszázaddal meghaladta Európát. De …
A vesztes következtetései. Az iskolai évektől kezdve azt mondják nekünk, hogy az egész történelem olyan, mint egy hatalmas medence, amelyben nincs egyetlen világos hely, sem egyetlen tisztességes uralkodó.
Vagy egyáltalán nem voltak katonai győzelmek, vagy valami rosszhoz vezettek (a török feletti győzelem el van rejtve, mint a nukleáris indítási kódok, és a Napóleon feletti győzelmet az Alexander jelmondat - az európai csendőrség - ismétli.
Mindent, amit az ősek találtak ki, vagy Európából hozzák hozzánk, vagy csak egy alaptalan mítoszból. Az orosz nép nem tett felfedezéseket, nem bocsátott ki senkit, és ha valaki segítségért fordult hozzánk, akkor rabszolgasá vált. És az összes orosz lény az, hogy megbánjuk, megbánjuk és megbánjuk.
Alig több mint száz éves információs háború - és mindegyikünkben már be van vetve a saját alacsonyabbrendűségünk érzése. Többek, mint őseink, nem vagyunk biztosak a saját jogunkban. Nézze meg, mi történik politikusainkkal: folyamatosan kifogásokat és bűnbánatot tesznek. Az elnököket szintén elkapta ez a rossz betegség.
Senki sem követeli Lord Jad bíróság elé állítását a terrorizmus propagandaja és a banditákkal való együttműködés miatt - meggyőződve arról, hogy nincs igaza.
Fenyegetjük Grúziát - és nem hajtjuk végre a fenyegetéseket. Dánia az arcunkba köpködik - és még ellene sem szankciókat vezetnek be. A balti államok apartheid-rendszert hoztak létre - a politikusok félénken elfordulnak. Az emberek engedélyt kérnek az önvédelemhez szükséges fegyverek eladására - nyíltan értéktelen kretineknek hívják őket, akik a hülyeség miatt azonnal megszakítják egymást.
Miért kellene Oroszországnak kifogást hoznia? Végül is mindig igaza van! Senki más nem merte ezt mondani. Gondolod - a jelenlegi politikusok csak annyira határozatlanok, ám helyettük csaknem mások fognak jönni. De ez soha nem fog megtörténni. Mert az alacsonyabbrendűség érzetét nem helyezi el a külügyminiszter posztja. Szisztematikusan kezdik nevelést gyermekkorukban, amikor a gyermeknek azt mondják: nagyapáink nagyon hülye, ostoba emberek voltak, képtelenek meghozni a legelemenőbb döntéseket.
De egy kedves és okos Rurik nagybátyja Európából jött hozzájuk, kezdett saját magát tanítani és tanítani. Megteremtette számukra Oroszország államát, amelyben élünk.
A méreg cseppenként a lélekbe önt, és amikor egy ember elhagyja az iskolát, már megszokja, hogy egy nyugodt mesternek, intelligensebbnek és fejlettebbnek tekintse a Nyugatot. És a szavaknál a "demokrácia" reflexióan áll a hátán.
A nyugati világ legjobban az, hogy információs háborút kezdjen. A csapást azon a helyen lőtték, amelyet senki sem gondolt volna megvédeni - az oktatási program szerint. És nyugat nyert. Még egy kis türelmet kell mutatnunk - és gyermekeink maguk is térdre rohannak ebbe az irányba, és a legkisebb engedélyt kérik a tulajdonosok cipőinek nyalásához. Már mászkáltam - néhány nappal ezelőtt sikerült megnéznem egy darabot a "Miért van Oroszországnak a saját pénznemére?" Című műsorból. Jobb. Akkor lesz: "Miért van szükségünk hadseregre?" Aztán: "Miért van szükség az államiságra?"
Mit kell tenni? Ha nem akarja rabszolgává tenni gyermekeket, akkor nem kell kiabálnia, hogy harcolunk, amikor eljön az idő, hanem meg kell őriznünk őket.
Eljött az óra, a háború majdnem vége az ellenség hatalmas előnyeinek. Sürgősen meg kell szakítani a történelem tanításának menetét, a tanítás hangsúlyát pozitívra változtatva.
Mikhailo Vorotynsky herceg … garantáltan a rossz minõségû oktatás ellen indított perek. Ha a történész nem tanítja a gyermekeket arról, hogy a történelem során olyan fontos ember volt, mint Rurik, vagy nem tud a Molodinsky-csatáról, akkor a bírságot a saját zsebéből kell fizetnie. Sőt, még jobb, ha pert indít az Oktatási Minisztérium ellen a tudatosan hamis információk terjesztése miatt. Béreljen egy jó ügyvédet, és fáj, és fáj, hogy rúgja őket - hagyja, hogy viszketjenek. Szerencsétlenség az őseink őszinte neveinek megmentése érdekében?
Az információs háború frontális helyzetének legalább kismértékű megerősítésének második módja az, hogy az ügyvivőktől büntetőeljárás indítását kérjék az etnikai gyűlölet felbujtásának tényéről hamis történelmi információk tanítása révén.
Sok példa van. Emlékezzünk vissza a tatár igára. Azt mondják nekünk, hogy a tatárok elnyomták az oroszokat, de nem mondják, hogy az oroszok nem kevésbé híresen rabolták el a tatárokat. Ennek eredményeként az oroszok faji nehezteléssel bírnak a többi polgárral szemben. Sőt, a sértés helytelen. Mindannyian jók vagyunk, és pontosan azonos módon viselkedünk. Vagy például tavaly Kazanban ünnepelték (vagy megpróbálták megünnepelni) a tatárok emléknapját, akik megvédték a várost az orosz csapatoktól.
Nemzeti szinten egyértelmű konfrontáció áll fenn. Bár valójában a várost nem az oroszok, hanem az orosz-tatár (!) Csapatok vitték el. Shig-Alei lovassága fedezte a sztrájkos leválasztásokat - és ha ő német, akkor készen állok arra, hogy pápának is elismerjem magam.
Az orosz-tatár csapatok elfoglalták Kazaánt, kiküszöbölve Isztambulnak a Volgára gyakorolt hatását, és védve a civileket ragadozó támadásoktól. Több tízezer rabszolgát szabadítottak fel. Elég elismerni a tatárok részvételét ebben a nemes ügyben - és a nemzeti kérdés elveszíti akutusságát.
A „kedves” tanárok szorgalmasan elvetik a különbségeket a legnagyobb etnikai csoportok - az oroszok és a tatárok között. A történelem teljes menete áthatja azt, hogy a tatárok hogyan támadtak, az oroszok megtámadták a tatárokat stb.
A tatár egységek MINDIG az orosz csapatok részét képezték, részt vettek minden orosz háborúban - mind internecines, mind pedig egy külső ellenséggel folytatott csatákban. Azt mondhatjuk, hogy a tatárok csak orosz könnyű lovasságok. Vagy oroszok - tatár kovácsolt férfiak.
A tatárok harcoltak Mamai ellen a Kulikovo mezõn, a moszkvai hadsereggel együtt; a tatárok voltak az elsõk, akik megtámadták az ellenséget a svéd és a lívia háborúban; 1410-ben, Grunwald közelében, a lengyel-orosz-tatár együttes hadsereg végső soron legyőzte a kereszteket, megtörve a Teuton Rend hátulját - és a tatárok tették az első csapást.
Néha azt kérdezik tőlem, hogy miért nem említem a litvánokat. Tehát megemlítem - oroszok. A Litván Nagyhercegség orosz állam volt, orosz lakossággal, aki oroszul beszélt, sőt az irodai munkát oroszul is végezték.
Gondolod, hogy a balti parton egy kis rasszista ország egykor nagy állam volt?
Négy ezer évig együtt élünk a tatárokkal. Harcoltunk, barátaink voltak, rokonok lettek. Összezúzták a rómaiakat, keresztesek, oszmánok, lengyelek, franciák, németek …
És most, gyermekeink megnyitják a tankönyvet, és az minden oldalról csöpög: ellenségek, ellenségek, ellenségek … Jogilag ezt etnikai gyűlölet felbujtására hívják. De a valóságban ez egy rendes információs háború. A háború folytatódik …