Furcsa, amilyennek ma hangzik, a nagy ravasz és csaló kortársai hangosan beszélték Albert Einstein relativitáselméletének idiociájáról. Ez természetesen különösen a gyakorlókra vonatkozik, akár fizikusokra, akár matematikusokra, a Nikola Teslara, akinek munkái a fent említett elméletnek köszönhetően a hivatalos „hosszú dobozba” estek, bár 1943-ban a felfedezéseket a farokban és a sörényben használták a tisztelt 1. sz. Nelson báró Rutherford, akit a világon Ernest Rutherford néven ismertek, a nukleáris fizika atyjának és a kémiai Nobel-díjasnak, aki nem talált más szavakat a relativitáselmélet leírására, mint "ostobaság"
Jelentős ebben a tekintetben, hogy még a teljes Khazar kagal nyomása alatt az akkori Nobel-bizottság soha nem ítélte oda Einsteinnek a csodálatos hülyeségét, bár manapság híres, hogy minden csíkkal ábrázolja, legyen az Kissinger, Carter, Teresa anyja, Gorbacsov., Arafat, Peres, Gore, Obama és mások.
Szeretnék egy nagyon szemléltető példára összpontosítani a tudósok (és a "tudósok") és a nyilvánosság (és a "nyilvánosság") hozzáállását ennek az elméletnek a lényegéhez. Példámat Herbert Dingle professzornak (Herbert Dingle) hívják. Hogyan! Nem tud róla semmit? Furcsa … Életének 50 évében a relativitáselmélet vezető szakértője volt, aktívan megvitatta ezt Einstein, Eddington, Tolman, Whittaker, Schrodinger, Born és Bridgmannel. 1922-ben írta a Relativitás mindenkinek című könyvet, amely azonnal az egyik elméleti tankönyv lett. 20 évvel később írta a második könyvet. A "relativitás speciális elmélete" elnevezéssel hívták, és hosszú ideje tankönyvként szolgáltak erről a témáról az angliai és az Egyesült Államok egyetemein. Google magad, ha érdekli.
Dingle annyira híressé vált, hogy amikor Einstein 1955-ben meghalt, Dingle-t hívták meg a nagy hazug emlékére a BBC-be.
1959-ben Dingle professzor végül észrevette, hogy valami nincs rendben a relativitáselmélettel. És valami, ami nagy és kövér keresztet jelent az egész elméletre. Végül is, ha tudós vagyok, nem „tudós”, a professzor élete további 13 évét töltötte, amikor megpróbálta megoldani a felfedezett paradoxont. Mivel nem tudta ezt egyedül megtenni, egy cikket küldött egy kérdéssel az akkori tudományos folyóiratokhoz. Egyikük sem nyomtatta ki. Aztán 1972-ben Dingle kiadta a Science at Crossroads című könyvet. Ebben elmagyarázta, hogy csak a közzététel mellett döntött, mert minden más média megtagadta neki a jogot, hogy tagadhatatlanul igazolja a relativitáselmélet tévességét …
Az olvasók, akik tudatos gyermekkoruk a 70-es évek második felére esett, valószínűleg emlékeznek arra, hogy milyen érdeklődéssel sokan figyeltek az "Nyilvánvaló - Hihetetlen" című műsor minden epizódjára. Nagyon jól emlékszem, hogy Kapitsa hogyan tárgyalta egy másik vendéggel a relativitáselméletet. Természetesen nem ő, de milyen egyszerű az, hogy egy hétköznapi ember megértse. A vendég példájaként említette néhány szomszéd emberünket, akik nemcsak megértették, de néhány perc alatt meg tudták magyarázni (!). Még filmet akartak készíteni a fiúról, mondta a vendég, és a rendező azt kérdezte, valóban magyarázhatja-e neki, hogy mi a fiú kijött a helyzetből, amikor azt kérdezte: "Megérted?" Emlékszem, hogy Kapitsa tudatosan nevetett …
És itt magyarázza el maga Albert Einstein elméletét, és nem egy fürdőházban vagy egy amszterdami kávézóban, hanem a Princetoni Egyetemen tartott tiszteletbeli beszéd során (a lehető legközelebb idézem az eredetihez):
„Mit értünk a relatív mozgás általánosságban, mindenki számára teljesen világos. Ha az utca mentén mozgó kocsira gondolunk, akkor tudjuk, hogy a szállításról mint mozdulatlanról beszélhetünk, az utcáról ugyanúgy mozoghatunk, mint a mozgó kocsiról, és az utca mozdulatlan. Ez azonban a relativitás elvét alkotó ötletek nagyon specifikus része."
Promóciós videó:
Ha Micimackó Micimackó vagy Malac vagy Gena Cheburashka mondta, mindenki nevetett és elfelejtett volna. De ezt a "tudomány zseni" mondta, így a hallgatók és a közönség nézőinek komoly arcot kellett viselniük. Időközben a 70-es évek telt el, az "Nyilvánvaló - hihetetlen" bezárt, Kapitsa (sem egyik, sem a másik) eltűnt, de az elmélet "érthetetlen zsenijét" körülvevő rejtély is eltűnt. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy mi a két posztuláció, amiben az szól, ha azt olyan nyelven fejezik ki, amelyet maga Einstein értett. Először, amint azt már hallotta, az egyik tárgy mozgása a másikhoz viszonyítva relatív, vagyis lehetetlen (!) Megállapítani, melyik mozog ténylegesen mozgó és melyik álló helyzetben. Másodszor: minél gyorsabban mozog egy tárgy, annál több idő lelassul ehhez. A többi posztuláció e két származékai. És nekik tudomásul vett Dingle professzor végül a figyelmet,megkarcolva a fejét, a fent említett könyvben szó szerint a következőket írta:
"Ezen elmélet szerint, ha két teljesen azonos órája van, A és B, és az első mozog a másodikhoz képest, akkor más sebességgel kell működniük … egyesek lemaradnak másoktól. Ez az elmélet azonban azt sugallja, hogy nem tudja meghatározni, hogy a két óra melyik "mozog"; ugyanolyan igaz az a feltételezés, hogy A nyugalomban van, miközben B mozog, vagy hogy A mozog, miközben B nyugalomban van. Ez felveti a kérdést: hogyan lehet az elmélet alapján meghatározni, hogy mely órák vannak lemaradva? Amíg nem válaszolnak erre a kérdésre, az elmélet elkerülhetetlenül kijelenti, hogy A lemarad B-től, B pedig lemarad A-tól … A szuperintelligenciának nem szükséges a történõ lehetetlenségének látása. Egy elmélet, amely megköveteli a lehetetlent, nem lehet helyes, és ezért a szigorú tudományos jelleg feltételezi vagy a feltett kérdésre adott válasz meglétét, vagy arra a következtetésre jutást, hogyhogy az elmélet hamis. Mint mondtam, több mint 13 éves állandó erőfeszítés nem adott választ."
Ha valamilyen oknál fogva nem követte az elismert professzor gondolatát, itt van egy még élénkebb példa az ön számára, az ikrek paradoxonaként ismert, amely nem tudom, hogy van most, de korábban gyakran becsúszott a tudományos fantasztikus könyvekbe, bár felére. A paradoxon felháborítóan egyszerű: ikrek voltak, mondjuk, Vova és Dima. Vova repült az űrbe, és Dima a halandó földön maradt. Vova nagyon gyorsan repült, és az öreg Albert elmélete szerint az idő lelassult földi Dimához viszonyítva. A tudományos fantasztikus írók általában elérték ezt a pontot, és Vova könyveiben és filmjeiben visszatért testvérehez, amikor már öreg gondozó volt. Te és én azonban már megértettük a relativitáselméletet, és tudjuk, hogy egyidőben, amikor Vova gyorsan elrepült Dimától, Dima pontosan ugyanolyan sebességgel repült el Vovától. Ezért ő is lassabban öregszik, mint Vova. Ennek eredményeként kiderült, hogy Vova pontosan ugyanabba a Dimába tér vissza, mint aki elhagyta őt. De várjon, ha egyáltalán semmi sem változott, mi az elmélet fogása?..
Valójában ezen a helyen lehetséges lenne abbahagyni, de mindazonáltal továbbra is gondolkodni fogok azok számára, akik talán először találkoznak ezzel az információval. Így ismerteti Einstein relativitáselméletének fontosságát a Világörökség-enciklopédia:
„Einstein speciális relativitáselmélete az 1905-ös kiadásban lehetővé teszi a nulla eredmény elegáns és intuitív magyarázatát a Michelson-Morley kísérletben. A koordinátarendszer közös mozgásával a nulla eredmény nyilvánvaló, mivel az eszközt nyugalomban lehet tekinteni a relativitáselméletnek megfelelően, amelynek eredményeként a sugár terjedési ideje azonosnak bizonyul. A relativitáselmélet speciális elmélete általánosan elfogadott megoldás az éter mozgásának minden negatív mérésére (vagy a fénysebesség izotrópiájára), ideértve a nulla Michelson-Morley eredmény”.
Ismét, ha kíváncsi vagy, a Google Michelson-Morley magad is. Csak itt fogom magyarázni, hogy a relativitáselmélet megjelenése előtt sok (ha nem mindenki) tudós úgy gondolta, hogy a körülöttünk lévő teret teljesen és teljesen áthatolja egy levegőnél vékonyabb anyag, az éter. Az étert használta Tesla természetes áramvezetőként. Az étert helyezte Mendelejev az asztalának nulla cellájába, Newtoniumnak hívva. Manapság nincs nulla cella, nincsen Newton, és csak a televíziós hírhorgonyok kerülnek a műsorba. Mi történt? És egy szörnyű dolog történt - a vallás dogmáinak, amelyeket ma "tudománynak" hívtak. Michelson-Morley (valamint Sagnac és sok más gyakorló kutató kísérletei) hirtelen "nulla eredményt" mutattak: az éter nem mozdult. De ez nagyon furcsa volt, mert a 19. század végére, ha nem minden,akkor a legtöbb "képzett" emberiség "tudta", hogy a Föld körül forog, és még gyorsabban rohan a Nap körül, stb. A nulla eredményt kétféleképpen lehet értelmezni: vagy nincs éter, vagy … A Föld áll.
És egy utolsó megjegyzés. Természetesen, ha Einstein nem született volna, akkor a kagal a helyére más szűk gondolkodású C osztályú hallgatót nevezne ki, és szerbiai feleségül találta volna, aki mindenféle tudományos munkát írna neki. Albertnek az emberiség előtti bűne valószínűleg az, hogy meggyőző cionista volt, és ugyanakkor csodálta a sztálinista Szovjetuniót. Kivétel nélkül a mindkét relativitáselmélet teteje alatt összegyűjtött összes alapelvet a szerencsétlen tudósok régóta előterjesztették. Íme egy rövid lista ezekről:
A tér görbületét Riemann (1826-1866) írta le.
Minkowski (1864–1906) a negyedik dimenziót bevezették a geometriaba, hogy új tér-idő koncepciót hozzon létre.
Az objektumok sebességükhöz viszonyított csökkenését Fitzgerald (1851-1901) írta le.
A fénysebesség állandóságát vákuumban, függetlenül a hozzá kapcsolódó tárgytól, Lorentz (1853-1928) írta le.
Talán Einstein volt az első, aki rámutatott a föld mozgásának sebességének éterben történő meghatározásának lehetetlenségére? Nem, ezt ugyanaz Lorentz és Poincaré (1854-1912) csinálta.
Talán Einstein megalkotta a "relativitáselmélet" kifejezést? Sajnos itt is volt a jobb alkalmatlan Poincaré előtte.
Ugyanaz Poincaré, aki azt mondta Einstein előtt, hogy semmi sem gyorsabb, mint a fénysebesség.
De mi a helyzet a történettel az űrben mozgó óra lassításával? Sir Joseph Larmor (1857-1942) ezt korábban mondta.
W. C. professzor olyan anyagról beszélt, amelynek görbületnek kell lennie egy íves térben. Clifford 1870-ben … 9 évvel a zseni születése előtt.
De mi lenne az E = mc² szimbólummal, amely a relativitáselmélet és később a szörnyű atomenergia szimbólumává vált? 1881-ben egy bizonyos J. J. Thompson E = ¾ mc²-ként írta le, amikor egy egyenes vonalban mozgó töltött gömbvezetőt ír le. 1900-ban Poincaré, a simpleton, túl hangosan javasolta, hogy az elektromágneses energia tömegsűrűsége megfeleljen az energia sűrűségének az E = mc² képlettel, ahol E jelentése energia és m tömege …
Nos, úgy tűnik, most már elég. Amikor ismét megérintettük a kezünket, gondolkodjunk azon, miért féltek a kagalok nemcsak a Föld mozghatatlanságától, hanem az éter jelenlététől is.
Einstein és Ben Gurion.