A hatalom birtokolja a tükörneuronok munkáját, amelyek felelősek a mások megértéséért és empátiaért.
Amit a tisztviselők és a képviselők az utóbbi időben csinálnak, nem lehet más, mint polgári öngyilkosság! Nem kell messzire menned a példákra.
Még érdemes az expozíciós ülés, amelyet a saratovi regionális miniszter, Natalya Sokolova szervezett („a macaroons mindig ugyanazonba kerül”), aki megtanította az embereknek, milyen könnyű és kellemes havonta 3500 rubelt megélni! Vagy Lakhova szenátor, aki beszélt a háborús évek éhínségének kedvező hatásáról a veteránok jó fizikai állapotára. Másnap Karélia kormányzója kaminoutot készített, aki csúnya lett a két gyermek anyjának a közösségi hálózatán. Az emberek szolgája azt mondta, hogy "haszontalan" kapcsolatba lépni vele a gyermekek óvoda megnyitásával kapcsolatban: "Hagyja, hogy apja, nagyapjai gondolkodjanak a gyermekéről!"
Úgy tűnt, hogy a felnőttek nem szabad megérteni, hogy vándorló cselekedeteket követnek el ?! A tudósok azonban azt mondják: minden természetes! Azok az emberek, akik hatalmat kaptak, elkerülhetetlenül elszakadnak az emberektől, mert a hatalom megváltoztatja az agy munkáját és a személyiség átalakulásához vezet.
George W. Bush és a fordított amerikai zászló
A hatalom birtoklása megváltoztatja a tükörneuronok működését, amelyek felelősek az empátiaért - az a képesség, hogy megértsük mások érzéseit és megértsük őket. 2006-ban Adam Galinsky, a neves Kellogg üzleti iskola menedzsment professzora egy egyszerű, de rendkívül felfedő kísérletet végzett. Két önkéntes csoportot toborzott - az egyik a "hatalmak voltak", a másik a "beosztottak". Mivel nehéz politikusokat és pénzügyi iparmágnákat becsalogatni a laboratóriumba, Galinsky valami eredetit csinált: felkérte néhány hallgatót, hogy emlékezzenek a mindennapi helyzetekre, amikor maguknak vállalják a felelősséget és másokért döntenek. És mások - "beosztottak" - felkérték őket, hogy újjáéledjenek azokban az emlékezetükben, ahol mások feladatait és feladatait hajtották végre. Aztán a "létező hatalmak" és a "beosztottak" jelölőket kaptak, és felkérték, hogy húzzák az "E" betűt a homlokukra.
Kiderült, hogy a hatalmi pozícióban lévő emberek háromszor nagyobb valószínűséggel vonják az „E” -t saját nézőpontjukból - azaz mások fejjel lefelé látták. És a "beosztottak" megpróbálták "E" -et írni, hogy mások könnyen láthassák. A pszichológusok elmagyarázzák: ezt a tesztet arra használják, hogy megértsék, mennyire képes egy ember szellemileg elhelyezni magát mások helyett. Megzavarodott a világ hatalma, az a képesség, hogy mások szemével láthassák, mások érzéseit és gondolatait „tükrözzék”. Ennek ragyogó példája az az epizód, amely George W. Bush amerikai elnökkel történt a 2008. évi pekingi olimpián, amikor Michael Phelps úszó támogatásával hosszú ideig az amerikai zászlót hullámozott a standokon. Ugyanakkor a szuperhatalom vezetője sokáig nem tudta megérteni, miért csinálja őt "nagy szemmel".
Promóciós videó:
Ennek a hipotézisnek a helyességét a McMaster University (Kanada), Suhwinder Obi neurofiziológus igazolta. A transzkraniális mágneses stimuláció módszerével (pontos képet ad az agy mely részei lőnek) a tükörneuronok munkájának pontos nyomon követésére. Ezúttal nem kellett semmit rajzolni. A kísérletben résztvevők egyszerűen csak egy videót néztek, ahol valaki keze gumilabdát szorított. A normál "tükörválasz" az, hogy a megfigyelőnek aktiválnia kell ugyanazokat az agyrégiókat, amelyek a labdával játszó személynél működnek. Alárendelt embereknél az idegrendszer a videó tükrözve reagált. A "létező hatalmak" között azonban ezt a reakciót megsértették. Talán ezért az embereink szolgáinak annyira engedékenyek az emberek gondjaira?
Hogyan élt életbe Churchill felesége?
Az osztály gyűlölet már ébreszt benned? Forrásban van a felháborító elméd? Ne izgulj: a hatalmon lévő személyiség deformációja elkerülhetetlen folyamat. A lényeg az, hogy a tükörneuronok elhalványulnak, mivel a vezetőnek nem kell többé másolnia más emberek viselkedését. Éppen ellenkezőleg, saját maga kell létrehoznia egy viselkedési modellt, amely példaként szolgál. Ezen felül a döntéshozatalhoz a főnöknek meg kell tanulnia, hogyan kell kiszűrni a másodlagos információkat. Végül is az a feladata, hogy hatékony menedzser legyen és eredményt érjen el. Sajnos leggyakrabban ez a „másodlagos információ” a beosztottak létfontosságú érdekei és érzései. Elsősorban a vezetők áldozzák fel, közelebb hozva a "fényes jövőt".
Dacher Keltner amerikai pszichológus, a Kaliforniai Egyetem professzora szerint a hatalom birtoklása ugyanolyan következményekkel jár, mint a traumás agykárosodás. A hatalom paradoxona című könyvében ezt a paradoxont az alábbiak szerint fogalmazza meg: az emberek megszerezik a hatalmat, mert így mások értékelik hozzájárulását a közös ügyhöz. Ez azt jelenti, hogy jutalmukban részesülnek a kezdeményezés, a házasság és a mások életét javító képességükön. De ha megszerezték a hatalmat, az élet mesterei pontosan elveszítik azokat a tulajdonságokat, amelyek segítették megszerezni azt. Erre a hatékonysági vágy kényszeríti őket, amiről már fentebb írtunk. Ennek eredményeként fájdalmasan ismerős helyzet alakul ki: olyan jelölteket választunk ki, akik közös ügy érdekében harcosokká váltak. Akkor ezek a kedves emberek azt mondják: az állam nem tartoz neked semmit!És a felsőbb hatóságok azonnal kétségbeesetten kijavítják az "igazságmondókat" (ezt nem gondolta!), Vagy le is írják őket.
Meg lehet törni ezt a ördögi kört? Keltner úgy véli, hogy a múlt emlékei, amikor az "ászok" nem érezték magukat hatalmasak és befolyásosak, képesek visszatérni "a sorsok döntőbíróinak" az égből a földre. A vezetőt olyan emberek veszik körül, akik időről időre józanul fel. Különösen felesége, Clementine játszott ilyen szerepet Winston Churchill alatt. Amikor úgy érezte, hogy a brit miniszterelnök arrogánsan kezdi a beosztottjait, feleségének levelet írt, amely a következő szavakkal kezdődött: „Kedves Winston, be kell vallanom, észrevettem, hogy a viselkedése nem olyan, amilyen volt korábban, és messze nem vagy ilyen kedves, mint korábban …”De ha egyáltalán nincs visszajelzés a tisztviselőkkel, akkor a kölcsönös félreértés nem jó.
YAROSLAV KOROBATOV