A koronavírust még nem sikerült legyőzni, és a Foreign Policy magazin már úgy döntött, hogy a jövőbe tekint. Ennek érdekében a kiadvány 12 híres gondolkodót kért fel, hogy ossza meg előrejelzéseiket. Néhányuk a globális kapitalizmus megváltozásáról beszél, és a nyugdíjas tábornok úgy véli, hogy a nyertesek teljes mértékben újraformálják a nemzetközi „hatalommegosztást”.
Mint a berlini fal leomlása és a Lehman Brothers összeomlása, a koronavírus-járvány megrázta a világot, és csak most kezdjük felismerni annak messzemenő következményeit. Egy dolog biztos: a betegség elpusztítja az életeket, zavarja a piacokat, és demonstrálja a kormány kompetenciáját (vagy ennek hiányát). Ez a politikai és gazdasági hatalom állandó változásaihoz vezet, bár ezek a változások csak egy idő múlásával válnak nyilvánvalóvá.
Annak megértése érdekében, hogy a válság alatt hogyan és miért csúszik le a talajt alól, a Külpolitika felkérte a 12 különböző világ vezető gondolkodóját, hogy osszák meg előrejelzéseiket a világjárványról, amely a világjárvány után kialakul.
Egy kevésbé nyitott, virágzó és ingyenes világ
Stephen Walt a Harvard Egyetem nemzetközi kapcsolatok professzora.
A világjárvány erősíti az állam hatalmát és erősíti a nacionalizmust. Minden típusú állam rendkívüli intézkedéseket fog tenni a válság kezelése érdekében, és sokan nem akarják lemondni új hatalmaikról, mihelyt a válság lejár.
A COVID-19 felgyorsítja a hatalom és befolyás mozgását is nyugatról keletre. Dél-Korea és Szingapúr jól reagált a kitörésre, Kína pedig sok hiba elkövetése után reagált. Európa és Amerika lassan és átgondolatlanul reagáltak az összehasonlításra, tovább rontva a nyomasztott nyugati "márkát".
Promóciós videó:
Ami nem változik, a világpolitika alapvetően ellentmondásos jellege. A korábbi járványok nem fejezték be a nagyhatalmi rivalizálást, vagy a globális együttműködés új korszakát hirdetették meg. Ez nem történik meg a COVID-19 után. Tanúi leszünk a hiperglobalizáció további visszavonulásának, mivel a polgárok azt remélik, hogy a nemzeti kormányok védelmet élveznek, és az államok és a vállalatok a jövőbeni sebezhetőségek kezelésére törekszenek.
Röviden: a COVID-19 kevésbé nyitott, virágzó és ingyenes világot hoz létre. Lehetséges, hogy más lett volna, de egy halálos vírus, a rossz tervezés és az inkompetens vezetés kombinációja új és nagyon aggasztó utat hozott az emberiség számára.
A globalizáció vége, amint tudjuk
Robin Niblett a Chatham House igazgatója.
A koronavírus járvány lehet a szalma, amely megtöri a gazdasági globalizáció teve hátát. Kína növekvő gazdasági és katonai ereje arra késztette az Egyesült Államok mindkét vezető felet, hogy határozottan úgy döntsenek, hogy kizárják a kínákat az amerikai csúcstechnológiából és a szellemi tulajdonból, és megpróbálják ezt elérni szövetségeseikkel. A szén-dioxid-kibocsátási célok elérése érdekében egyre növekvő állami és politikai nyomás tapasztalható. Ez ahhoz vezethet, hogy sok vállalat elhagyja az ultra hosszú ellátási láncokat. A COVID-19 arra kényszeríti az államokat, a vállalatokat és a társadalmakat, hogy növeljék túlélési potenciáljukat az elhúzódó önelszigetelés ellenére.
Ilyen helyzetben a világ valószínűleg nem tér vissza a kölcsönösen előnyös globalizáció gondolatához, amely a 21. század elején meghatározó jellemzővé vált. Mivel nincs ösztönzés a globális gazdasági integráció közös eredményeinek védelmére, a globális gazdasági kormányzásnak a 20. században kialakult felépítése gyorsan elromlik. A politikai vezetőknek kolosszális önfegyelemre lesz szükségük a nemzetközi együttműködés fenntartása érdekében, és nem szabad belemenni a geopolitikai rivalizáció mocsaraiba.
Ha a vezetők bebizonyítják, hogy képesek a polgároknak legyőzni a COVID-19 válságot, ez némi politikai tőkét biztosít számukra. De azoknak, akik nem tudják bebizonyítani, nagyon nehéz lesz ellenállni annak a kísértésnek, hogy mások hibáját hibáztatják.
Kína-központú globalizáció
Kishore Mahbubani a Szingapúri Nemzeti Egyetem tisztelt munkatársa, a Has China Won?
A COVID-19 világjárvány alapvetően nem változtatja meg a globális gazdasági fejlődés irányát. Csak felgyorsítja a már megkezdett változásokat. Arról szól, hogy elmozdulunk az USA-központú globalizációtól és a Kína-központú globalizáció felé.
Miért folytatódik ez a trend? Az amerikai lakosság elvesztette a globalizáció és a nemzetközi kereskedelem iránti hitét. A szabadkereskedelmi megállapodások károsak Trump elnökkel és anélkül. És Kína, Amerikától eltérően, nem veszítette el a hitet. Miért? Ennek mély történelmi okai vannak. Ennek az országnak a vezetői most már jól tudják, hogy Kína 1842 és 1949 közötti megaláztatásának évszázada saját arroganciájának és hiábavaló kísérleteinek az eredménye volt, hogy elszigetelje magát a külvilágtól. És a gyors gazdasági növekedés elmúlt évtizedeiben a nemzetközi együttműködés eredménye. A kínai nép emellett fejlesztette és megszilárdította a kulturális önbizalmat. A kínai emberek úgy vélik, hogy mindenhol és mindenben versenyezhetnek.
Ezért (mivel erről írok új könyvemben Van Kína nyert?) Az Egyesült Államoknak kevés választása van. Ha Amerika elsődleges célja a globális dominancia fenntartása, akkor folytatnia kell ezt az antagonista geopolitikai rivalizálást Kínával a politikai és gazdasági területeken. De ha az Egyesült Államok célja az amerikai emberek jólétének javítása, akiknek életkörülményei romlanak, akkor együtt kell működniük a Kínával. A józan ész az, hogy az együttműködés a legjobb választás. De az Egyesült Államok Kína elleni ellenséges hozzáállása miatt (főleg politikusokról beszélünk), ebben az esetben a józan ész valószínűleg nem érvényesül.
A demokráciák kiszállnak a házukból
G. John Ikenberry a Princeton Egyetemen a politika és a nemzetközi kapcsolatok professzora, valamint a After Victory és a Liberális Leviathan szerzője.
Rövid távon ez a válság megerősíti a nyugati nagy stratégiai vitában részt vevő táborokat. A nacionalisták és a globalizmusellenes emberek, Kína militáns ellenzői és még a liberális internacionalisták is új bizonyítékokat találnak véleményük relevanciájáról. És figyelembe véve a kialakuló gazdasági károkat és a társadalmi összeomlást, minden bizonnyal tanúi leszünk a nacionalizmus, a nagyhatalmi rivalizálás, a stratégiai széthúzódás és hasonlók felé irányuló növekvő mozgalomnak.
De amint az 1930-as és 1940-es években, fokozatosan kialakulhat ellenáram, egyfajta józan és makacs internacionalizmus, hasonló ahhoz, amelyet Franklin Roosevelt és más államférfiak kezdtek megfogalmazni és terjeszteni a háború előtt és alatt. A világgazdaság 1930-as években történt összeomlása megmutatta, hogy összekapcsolt a modern nemzetközi társadalom, és mennyire érzékeny Franklin Roosevelt láncreakciójára. Az Egyesült Államokat akkoriban kevésbé fenyegették más nagyhatalmak, inkább a modernitás mély erõi és kétoldalú karakterük (gondolom Dr. Jekyllre és Mr. Hyde-re). Roosevelt és más internacionalisták háború utáni rendet terveztek, amely újjáépítené a nyitott rendszert, új védelmi formákkal és új kölcsönös függőségi potenciállal gazdagítva. Az Egyesült Államok egyszerűen nem tudott elbújni a határok mögött. A háború utáni nyílt sorrendben kellett cselekedniük, de ehhez globális infrastruktúrát és egy többoldalú együttműködési mechanizmust kellett felépíteni.
Ezért az Egyesült Államok és más nyugati demokráciák ugyanazon reakciósorozaton mennek keresztül, amelyet a sebezhetőség erős érzése vezet. A reakció eleinte nacionalista lehet, ám az idő múlásával a demokráciák megjelennek a héjukból, hogy újfajta gyakorlati és protekcionista internacionalizmust találjanak.
Kevesebb nyereség, de több stabilitás
Shannon C. O'Neill a Külkapcsolatok Tanácsa latin-amerikai tanulmányainak vezető munkatársa, és a Két nem felejthetetlen ország (Mexikó, az Egyesült Államok és a Út előre).
A COVID-19 aláásja a globális termelés alapjait. A vállalatok most átgondolják stratégiájukat, és csökkentik a gyártásban uralkodó többlépcsős és multinacionális ellátási láncokat.
A globális ellátási láncok a Kína növekvő munkaköltsége, a Trump kereskedelmi háborúja, valamint a robotika, az automatizálás és a 3D nyomtatás új előrelépései, valamint a valós és észlelt munkahely-veszteségek politikai kritikája miatt a gazdasági kritika tüzet szenvedtek a kínai növekvő munkabérek miatt. különösen az érett gazdaságokban. A COVID-19 e kapcsolatok sokát megszakította. A járvány által érintett területeken bezárták a gyárakat és gyárakat, más gyártók, valamint a kórházak, gyógyszertárak, szupermarketek és kiskereskedelmi üzletek elvesztették ellátásukat és termékeiket.
De a járványnak van egy másik oldala is. Most egyre több olyan vállalkozás lesz, amely részletesen meg akarja tudni, hogy honnan származnak a szállítások, és úgy dönt, hogy még a hatékonyság rovására is növeli a biztonsági tényezőt. A kormányok szintén beavatkoznak, és arra kényszerítik a stratégiai iparágokat, hogy készítsenek készenléti terveket és készítsenek tartalékokat. A vállalkozások jövedelmezősége csökkenni fog, de az ellátás stabilitásának növekednie kell.
Ez a világjárvány hasznos lehet
Shivshankar Menon az Brookings Intézet (India) emeritus munkatársa, Manmohan Singh indiai miniszterelnök korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója.
Túl korai lenne megítélni a következményeket, de már három dolog világos. Először is, a koronavírus-járvány meg fogja változtatni politikánkat, mind bel-, mind külföldön. A társadalmak, még a liberális társadalmak is, az állam hatalmához fordulnak. Az államok sikere a világjárvány és annak gazdasági következményei (vagy kudarcaik) legyőzésében kihatással lesz a biztonsági kérdésekre és a társadalmak polarizációjára. Így vagy úgy, az állami hatalom visszatér. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a diktátorok és a populisták nem tudnak jobban megbirkózni a járványgal. Azok az országok, amelyek kezdetektől kezdtek reagálni és nagyon sikeresen működnek (Dél-Korea, Tajvan) demokratikus országok, és nem populisták vagy autoritárius vezetők uralják őket.
De az összekapcsolt világ vége még messze van. Maga a világjárvány kölcsönös függőségünk bizonyítékává vált.
De az összes államban a befelé fordulás folyamata már megkezdődött, az autonómia és a függetlenség keresése, megpróbál önállóan meghatározni saját sorsukat. A jövőben a világ szegényebb, annál szűkebb és kisebb lesz.
De végre voltak a remény és a józan ész jelei. India kezdeményezte videokonferencia összehívását az összes dél-ázsiai ország vezetõirõl, hogy egy régió egészére reagáljanak a világjárvány fenyegetésére. Ha a COVID-19 eléggé megráz minket, hogy megértsük a multilaterális együttműködés előnyeit az előttünk álló fontos globális kérdésekben, akkor hasznos lesz.
Az amerikai kormánynak új stratégiára lesz szüksége
Joseph Nye a Harvard Egyetem emeritus professzora, és az Is Morality Fontos? Az elnökök és a külpolitikák az FDR-től Trumpig (Do Morals Matter? Az elnökök és a külpolitika az FDR-től Trump-ig).
2017-ben Donald Trump elnök új nemzetbiztonsági stratégiát jelentett be, amely a nagyhatalmi versengésre összpontosít. A COVID-19 bemutatta egy ilyen stratégia hibáit. Még ha az Egyesült Államok is nagyhatalomként uralkodik, nem lesz képes megvédeni biztonságát egyedül fellépve. Richard Danzig 2018-ban a következőképpen fogalmazta meg ezt a problémát: „A 21. századi technológiák nemcsak terjedésük, hanem következményeik szempontjából is globálisak. A kórokozók, a mesterséges intelligencia rendszerek, a számítógépes vírusok és a sugárzás nemcsak problémává válhatnak, hanem a miénk is. Konzisztens jelentési rendszereket, közös ellenőrzéseket és ellenőrzéseket, közös szabványokat és készenléti terveket kell létrehozni,és szerződéseket kell kötni a sok közös kockázat enyhítésére."
Ha olyan transznacionális fenyegetésekről van szó, mint a COVID-19 vagy az éghajlatváltozás, akkor nem elegendő az Egyesült Államok más országokkal szembeni hatalmára és hatalmára gondolkodni. A siker kulcsa abban is rejlik, hogy másokkal együtt megismerjük az erő fontosságát. Minden ország prioritást élvez saját nemzeti érdekeivel, és itt fontos kérdés az, hogy milyen széles körben vagy szűk módon határozza meg ezeket az érdekeket. A COVID-19 azt mutatja, hogy nem vagyunk képesek alkalmazkodni stratégiánkba az új világhoz.
A nyertesek COVID-19 történetet írnak
John Allen a Brookings Intézet elnöke, nyugdíjas négycsillagos tábornok az Egyesült Államok Tengerészeti Hadtestében, valamint a NATO Nemzetközi Biztonsági Segítő Erőinek és az Egyesült Államok haderőinek volt parancsnoka Afganisztánban.
Mindig így volt, most is így lesz. A történetet a COVID-19 világjárvány "nyertesei" írják. Minden ország és most minden ember egyre inkább érzékeli e betegség terheit és hatásait a társadalomra. Azok az országok, amelyek kitartanak és ellenállnak egyedi politikai és gazdasági rendszereiknek, valamint egészségügyi rendszereiknek, akkor a sikerre számítanak azoknak a rovására, amelyek eltérő, veszélyesebb és pusztítóbb eredményeket produkálnak. Néhánynak ez a demokrácia, a multilateraliszt és az egyetemes egészség nagy és visszavonhatatlan diadalának fog kinézni. Néhánynak ez a döntő tekintélyelvű uralom "előnyeinek" demonstrálását jeleníti meg.
Akárhogy is, ez a válság teljesen átalakítja a nemzetközi hatalom szerkezetét oly módon, amelyet nem tudunk elképzelni. A COVID-19 elfojtja a gazdasági tevékenységet és fokozza a nemzetek közötti feszültségeket. Ez a világjárvány hosszú távon jelentősen gyengítheti a globális gazdaság termelési kapacitását, különösen, ha a vállalkozásokat és a munkahelyeket bezárják. A gazdasági zavarok kockázata különösen erős a fejlődő országokban és a gazdaságokban, ahol sok gazdaságilag kiszolgáltatott munkavállaló van. A nemzetközi rendszer viszont súlyos stresszhelyzetbe kerül, instabilitást idéz elő, és számos belső és nemzetközi konfliktushoz vezet.
A globális kapitalizmus drámai új stádiuma
Laurie Garrett, a Külkapcsolatok Tanácsa korábbi globális egészségügyi munkatársa és Pulitzer-díjas író.
A globális pénzügyi és gazdasági rendszer hatalmas fordulatai felismerik, hogy a globális ellátási láncok és az elosztó hálózatok rendkívül hajlamosak a zavarokra és zavarokra. Ezért a koronavírus-járvány nem csak hosszú távú gazdasági következményeket okoz, hanem alapvetõbb változásokhoz is vezet. A globalizáció lehetővé tette a vállalatok számára a termelés terjesztését az egész világon, és a termékek piacra szállítását időben, elkerülve annak szükségességét, hogy raktárakban tárolja őket. Ha a készletek több napig polcokon ültek, akkor piaci hiányosságnak tekintették. A szállításokat gondosan elő kellett készíteni, és időben, következetesen, globálisan kell végrehajtani. A COVID-19 azonban bebizonyította, hogy a betegséget okozó mikrobák nem csak az embereket fertőzik meg, hanem szigorú ütemterv szerint mérgezik az egész ellátási láncot.
Figyelembe véve a pénzügyi piac veszteségeinek nagyságát, amellyel a világ február óta szembesül, a vállalatok valószínűleg feladják az éppen időben alkalmazott modellt és a termelés globális elosztását a világjárvány vége után. A globális kapitalizmus drámai új fázisa kezdődik, amikor az ellátási láncok közelebb kerülnek a házhoz, és készleteket készítenek a jövőbeli zavarok elkerülése érdekében. Ez negatív hatással lesz a vállalatok nyereségére, ugyanakkor a rendszert rugalmasabbá és rugalmasabbá teszi.
Új csődbe ment országok
Richard Haass a Külkapcsolatok Tanácsának elnöke és a Májusban megjelenő "A világ: egy rövid bevezetés" szerzője.
Nem szeretem a "állandó" szót, valamint a "kicsi" és a "semmi" szavakat. De azt hiszem, hogy a koronavírus miatt a legtöbb ország legalább néhány évre befelé fordul, és arra összpontosít, hogy mi történik a határaikon belül, nem pedig külföldön. A szelektív önellátás (és ennek eredményeként a kapcsolatok gyengülése) felé proaktívabb lépéseket tervezem, tekintettel az ellátási láncok sebezhetőségére. Erõsebb ellenállás lép fel a nagyszabású bevándorlás ellen. Az országok gyengítik hajlandóságát és hajlandóságát a regionális és globális kérdések (ideértve az éghajlatváltozást is) kezelésére, mivel állandóan érezni fogják, hogy forrásokat kell fordítani gazdaságuk újjáépítésére és a válság gazdasági következményeinek kezelésére.
Arra számítok, hogy sok ország számára nehéz lesz felépülni a válságból. Számos országban az állami hatalom gyengül, és lesz több kudarcot valló állam. A válság minden bizonnyal a kínai-amerikai kapcsolatok romlásához és az európai integráció gyengüléséhez vezet. De pozitív pillanatok lesznek, különösképpen számítanunk kell a globális egészségügyi rendszer és annak irányításának valamilyen megerősítésére. De általánosságban a globalizáció gyökerein alapuló válság gyengíti a világ készenlétét és képességét annak leküzdésére.
Az Egyesült Államok nem tud vezetői vizsga
Corey Shake a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének főigazgató-helyettese.
Az Egyesült Államokat többé nem tekintik világvezetõnek, mivel ennek az országnak a kormánya szűk önző érdekekkel rendelkezik, képtelenségtől és inkompetenciától szenved. Ennek a világjárványnak a globális hatását súlyosan enyhíteni lehetett volna, ha a nemzetközi szervezetek több információt szolgáltattak volna a lehető leghamarabb. Ez több időt adna az országoknak az erőforrások előkészítésére és mozgósítására azokon a területeken, ahol ezekre az erőforrásokra van szükség. Ilyen munkát az Egyesült Államok elvégezhetett volna, ezáltal megmutatva, hogy saját érdekeik ellenére nem csak őket irányítják. Washington sikertelen volt a vezetői tesztnél, és ez az egész világot még rosszabbá teszi.
Minden országban látjuk az emberi szellem erejét
Nicholas Burns a Harvard University University School professzora és a politikai ügyekért felelős államtitkár volt képviselője.
A COVID-19 világjárvány századunk legnagyobb globális válságává vált. Mélysége és skálája óriási. A közegészségügyi válság a Föld minden 7,8 milliárd emberét fenyegeti. A pénzügyi és gazdasági válság következményeiben meghaladhatja a 2008–2009-es nagy recessziót. Minden válság önmagában szeizmikus sokkká válhat, amely örökre megváltoztatja a nemzetközi rendszert és az általunk ismert hatalmi egyensúlyt.
A ma létrejött nemzetközi együttműködés sajnálatos módon elégtelen. Ha a világ legerősebb országai, mint például az Egyesült Államok és Kína, nem hagyják abba a szavak háborúját arról, hogy ki felelős a válságért és ki vezethet hatékonyabban, súlyos veszélybe kerülhet a világ hitelessége. Ha az Európai Unió nem nyújt célzott segítséget 500 millió polgára számára, a nemzeti kormányok a jövőben sok hatáskört vesznek el Brüsszeltől. Az Egyesült Államok számára feltétlenül szükséges, hogy a szövetségi kormány tegyen hatékony intézkedéseket a válság visszaszorítására.
De minden országban nagyon sok példa van arra, hogy az emberi szellem milyen erős. Az orvosok, ápolók, politikai vezetők és az egyszerű polgárok demonstrálják az ellenálló képességüket, teljesítményüket és vezetésüket. Ez reményt ad arra, hogy a világ emberei összegyűlnek és átfogóbb szerepet kapnak e rendkívüli kihívás megválaszolásában.