A modern online összeesküvés közösség egyik kedvenc időtöltése a NASA által közzétett képeket nézi, és különféle rendellenességeket keres ezekben a képekben. Ez az egész téma nagyon érdekes, és arra készteti bennünket, hogy újból áttekintsük a NASA-t és a körülvevő világot. Az utóbbi években azonban ilyenek történnek ezzel a világgal, amely már nem illeszkedik semmilyen keretbe.
Néhány évvel ezelőtt a jól ismert ufosightingshotspot.blogspot.com ufológiai erőforrás egy anyagot tett közzé, amelyben elemezte a LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) űrhajó, a NASA automatikus állomásának a Földre továbbított fényképeit, amely 2009 óta kering a Holdon. Különösen ennek az állomásnak a segítségével nemrégiben találták meg az összeomlott indiai holdmodul roncsát.
Így tehát, a Paracelsus Hold-kráter egyik műholdas kráterének fényképeit vizsgálva, az ufosightingshotspot.blogspot.com csapata egy határozottan ember alkotta tárgyat talált ott, amelyet egy falmaradványnak tekinttek:
A NASA és más nagy űrhajósok felvilágosult tagjai számára az összeesküvés-elméleti tudósok olyanok, mint a kisgyermekek, akik mindenféle ostobaságot hordoznak az idegenekkel kapcsolatban, a hollywoodi "hold leszállás" forgatásáról stb. Ezért a NASA igazgatója természetesen nem fordított figyelmet néhány ufosightingshotspot.blogspot.com vizsgálatára, és hivatalosan nem válaszolt rájuk.
Meglepő módon, valahogy egybeesett azzal, hogy a híres Nemzeti Repülési és Űrügynökség újabb tudományos folyóiratán keresztül átlapozva az ufosightingshotspot.blogspot.com srácok anyagot láttak a várfalról, amelyet a Holdon nyitottak:
Promóciós videó:
Két érdekes dolog van ebben a tanulmányban.
Először, a NASA szerzői speciális katonai algoritmust alkalmaztak ezekre a képekre, amelyeket a Pentagon használ a műholdas képek értékeléséhez. Az algoritmus mesterséges intelligenciát használ, amelyet a Pentagon srácai adtak az összes fénykép műholdas és levegőből történő tanulmányozására, amelyet csak találtak.
És ha például Kim Jong-un újabb rakéta silót épít fel az interkontinentális rakétákhoz, akkor felzárkózik a forradalmi proletariátussal, hogy ott mindent kitöltsön, mindent fenékre csapjon be, és fűt és karácsonyfákat ültessen be - az AI számára ez nem lesz probléma. Műholdas nézi az erdei öv fotóját, és 99% -os garanciával azt mondja, hogy a tárgy mesterséges.
Általában véve ez az algoritmus megbízható, mivel a leírás alapján bonyolult és még 3D-s képeket épít kétdimenziós pixelek elemzésével. És ez az algoritmus, miután megnézte a holdfotót, azt mondja, hogy a kráterben található fal nem csak mesterséges - valamilyen anyagból készül, amely nem azonos a Hold többi részével.
Az ufosightingshotspot.blogspot.com második érdekes felfedezése az volt, hogy a cikk NASA magazinban való megjelenésének dátuma valamilyen módon váratlanul korrelál a hasonló anyagnak az ufosightingshotspot.blogspot.com oldalon való közzétételének dátumával. Olyan benyomást kelthet, hogy a NASA egyszerűen kivágja az ismeretlen ufológusok anyagát, átvezeti azokat a mesterséges intelligencián, majd tudományos disszertációként továbbítja azokat.
Lehet azonban egy másik helyzet is. Tehát a NASA, valamint más, az Internetet ellenőrző szervezetek számára nem lesz nehéz valamilyen üzenetet írni, mint például egy tudományos cikk, és a billentyűzet „időgépként” történő felhasználásával 2016-ban, még 1916-ban is áthelyezheti ezt a kiadványt - HTML mindent elvisel. És utána, amikor a NASA az orrát a holdi idegen bázisok fényképeire szúrja, a NASA azt mondja: 1916-ban írtunk erről, te olyan ostoba vagy, hogy nem olvastat a jelentésünkről.
És bár valami ilyen valószínűtlennek tűnik, néhány más felfedezés erõsen kétségbe vonja ezt a pontszámot.
2019. december 6-án Scott C. Waring ufológus fotót tett közzé e furcsa pepelatokról:
Ha valaki azt hitte, hogy Scott C. Waring úr készített néhány fénypontot a házán, akkor téved. Ez a NASA hivatalos fényképe az Atlantis shuttle-ből.
Ezt a fényképet az Apollo 9 készítette 1069 márciusban:
Nehéz volt megmondani, mi volt ott. Lehet, hogy a TR-3B, amely akkoriban már a Pentagonnál volt, talán idegen készülék, de egy másik dolog sokkal érdekesebb: miért nem írta az összes újság 1969-ben? Vagy legalább 1991-ben, amikor megjelent az internet? Miért nem látta senki Scott C. Waring fecsegőjét? Miért nem látott senki más anomáliák ezreit?
A második érdekes hely, ahol az emberek sok különféle dolgot találnak, az Antarktisz szárazföld, ahol előestéjén az MrMB333 a képen találta ezt a 100 méteres méretű, rendellenes tárgyat:
A kép széle sima, a tárgy egyértelműen mesterséges, de mi ez és miért nem látott senki még?
Miért senki sem látta az InfoWars Wikileaks által korábban talált rendellenességet - ez a nyom nem fekszik a fejemben!
Az a benyomás alakul ki, hogy a NASA mindezt nem a kép megjelenésének idején tette közzé, hanem a közelmúltban, tovább folytatva a fájlok tárolását, majdnem az előző évszázaddal aláírva azokat. Az ufológusok fokozatosan találnak egy rendellenességet, aztán egy, majd egy harmadik rendellenességet, amíg 1947-es fotóval nem találkoznak, ahol az amerikai tábornokok zöld emberekkel ölelnek fel.
Vagy egy fotó az USA függetlenségi nyilatkozatának aláírásáról, ahol parókát viselő idegenek is a közönség között állnak. Ugyanakkor a tisztviselők biztosítják, hogy ez a fotó már régóta nyilvánosan elérhető, és nem látta csak egyszerűen azért, mert vak vagy. Így fog történni az a "nyilvánosságra hozatal", amelyet az ufológusok már évek óta várnak.
Tehát van még egy másik magyarázat a jelenségre - egyfajta Mandela-effektus, mely a világ más valósággá való áttérésével jár. Tehát minden felnőtt emlékezik a mély gyermekkortól, amikor Mandelát elvtársat halálra kínozták a kegyetlen apartheid pincéiben, és 1947-ben Roswellben meteorológiai szonda esett az égből, amelyet mindenki UFO-ra vitt.
De ma a Wikipedia azt írja, hogy Mandela egészen 2013-ig élt, holnap pedig azt írják, hogy az első hivatalos találkozót a „testvérekkel szem előtt tartva” 1947-ben Roswell-ben tartották, és ha nem emlékszel erre, akkor megvan. „Hamis kollektív emlékezet”. Bár meglehetősen nehéz egyszerre hinni benne, ennek ellenére teljes mértékben beismerjük az események ilyen fejlõdését.