Egyszer Enrico Fermi fizikus megkérdezte magától: hol vannak mindenki? Vagy pontosabban: "hol vannak az idegenek?" Így alakult ki a Fermi-paradoxon. Amikor becsüljük a világegyetem méretét, a Föld-szerű bolygók számát és számos más változót (a Drake-egyenletben meghatározunk), világossá válik, hogy egy galaxisban tízezrek vagy annál több földön kívüli civilizációnak kell lennie.
És mivel a galaxis körülbelül 10 milliárd éves, az intelligens világoknak volt elég idejük kommunikálni egymással. Tehát ha statisztikailag léteznek idegenek, hol vannak? Miért nem találjuk meg őket?
A Föld különleges
Az egyedülálló földi hipotézis szerint a bolygónkon életet létrehozó eseménylánc annyira összetett volt, hogy csak egy biológiailag tökéletes örvény teremtette meg másutt.
Noha lehetnek a Földhez hasonló bolygók, egyikük sem tartalmazhatja pontosan az élet fejlődéséhez szükséges feltételeket. Más szavakkal, nem találkoztunk semmivel idegennel, mert egyszerűen nem léteznek, vagy ilyen kevés ilyen van, és olyan messze vannak, hogy az érintkezés rendkívül valószínűtlen.
A fő tényező, amely a Földet életképessé teszi az élet, a viszonylag stabil éghajlati viszonyok hosszú időszaka, a bolygó egyedi pályájának és helyzetének köszönhetően. Ha nem lenne pontos helyzetünk a Naphoz vagy a Holdhoz képest, akkor a bolygó túl forró vagy hideg lenne, nem lenne elegendő oxigénszint és túl instabil körülmények a baktériumokon kívüli élet támogatásához.
Promóciós videó:
Peter Ward paleontológus és Donald Brownlee csillagász volt az első, aki egyedülálló Föld hipotézisét mutatta be. És bár 15 év telt el a hipotézis megszületése óta, és megtaláltuk a Föld-szerű bolygók tömegét, a tudósok továbbra is meg vannak győződve arról, hogy ezen a világon az élet esélye rendkívül alacsony.
Bármely érző életnek megbotlik
A Nagy Szűrő elmélete szerint idegen élet létezik, de az intelligens élet nem képes technológiailag olyan messzire haladni, hogy kitalálhassa a hosszú távú űrkommunikációt vagy az űrutazást.
Noha modern űrhajóink, műholdaink és rádióink azt sugallják, hogy közel vagyunk egy visszatérési ponthoz, talán elkerülhetetlenül olyan akadályokkal vagy katasztrófákkal kell szembenéznünk, amelyek elpusztítanak minket vagy rontják a technológiát.
Tudjuk, hogy a katasztrofális természeti katasztrófák időszakonként ellátogatnak a Földre, tehát teljesen valószínű, hogy ugyanezek az események mindenhol elpusztítják a világot, és az intelligens életet visszajuttatják a kőkorszakba, mielőtt a technológia megfelelő módon fejlődhetne. Vagy talán megsemmisítjük magunkat egy nukleáris háborúban. Bármi legyen is a szűrő, csak rossz hír vár ránk. Nem csak hogy nem tudunk kapcsolatba lépni más űrhajósokkal, hanem valószínűleg meghalunk.
Ennek az elméletnek is van egy világos oldala. Néhányan úgy gondolják, hogy mi vagyunk az elsők, akik átmennek ezen a szűrőn, ezért valószínűleg az uralkodó versenyré válnak az űrben. És ez jó.
Elhagyták az univerzumot
John Smart futurisztikus felsőbbrendűségi hipotézise szerint az intelligens földönkívüli élet egyszer létezett univerzumunkban, de annyira tökéletes lett, hogy jobb helyekre költözött. Pontosabban fogalmazva, az idegenek annyira fejlődtek, hogy abbahagyták a világűr megnézését és a belső térre összpontosítottak.
A koncepció összehasonlítható azzal a miniatürizálással, amelyet a számítógépeken látunk. Eredetileg hatalmas technológiákként tervezték, amelyek teljes helyiségeket kitöltenek, de később kisebbekké váltak (akár zsebméretűek), miközben fejlesztették a komplexitást és az erőt. A szupermacisták számára az intelligens élet nagyjából ugyanúgy fejlődik, folyamatosan a tér, idő, energia és anyag sűrűbb és hatékonyabb felhasználása felé törekedve.
Végül nanoskálán fogunk élni és dolgozni, amíg annyira kicsik vagyunk, hogy egy fekete lyukba hozzunk létre és éljünk ezen a tér-idő folytonosságon kívül.
Az intelligens és mások számára a fekete lyukak jelentik a végső célt. Lehetővé teszik a tökéletes számítást és a tanulást, az ideiglenes utazást, az energia kinyerést és még sok minden mást. A civilizációk, amelyek ezt nem érik el, ítélve vannak.
Más kozmikus lények saját fölényükön vagy transzcendencián is működhetnek. Ezen túlmenően, Moore törvényének betartásával ezek a lények nagyobb valószínűséggel érnek el fölényt, mielőtt elsajátítják a helyet.
A föld nem olyan nagy, mint gondolnánk
Talán túl büszke lenne azt hinni, hogy az idegenek érdekelnek minket vagy bolygónkat. Lehet, hogy sokkal érdekesebb lakott világok vannak, és az intelligens lények inkább idejüket kutatják, nem pedig a Földön. Ez az elmélet teljesen ellentétes az egyedi Föld elméletével: bolygónkban nincs semmi különös.
Egy földönkívüli civilizáció, amely könnyű évekig képes mozogni vagy kommunikálni, aligha fogja aggódni létezésünk miatt - nem beszélünk legyekkel. Ezen felül biztosan megvan a saját intelligens technológiája, így nincs szükségük a szűkös erőforrásokra. Ha ásványi anyagokra vagy más elemekre van szükségük, akkor sok az űrben és a Föld nélkül.
Ráadásul, bármennyire intelligens is a lények, az utazás a fényévekben nem könnyű teljesítmény. Milyen esélye van arra, hogy energiát költenek hozzánk, hogy meglátogasson minket, amikor az egész Tejútban 8,8 milliárd Föld-szerű bolygó van? Ennek az elméletnek a követői azt állítják, hogy ha azt gondoljuk, hogy a Föld egy apró darab, ugyanazt a geocentrizmust kell szenvedni, amely Galileo téves üldözéséhez vezetett.
Virtuális valóságban élünk
A Fermi Paradoxnak talán az egyik legnehezebben olvasható magyarázata a planetárium hipotézise. A világunk egyfajta "virtuális valóságban lévő planetárium, amelynek célja az az illúzió, hogy az univerzum üres." Nem találtunk földönkívüli civilizációkat, mert ezek a földönkívüli civilizációk nem vették fel a programba.
Ennek az elméletnek az alapja Descartes gondolataiban gyökerezik, aki azt a kérdést tette fel: "Honnan tudhatjuk, hogy a körülöttünk lév világ valódi-e, ha csupán egy agy van egy tartályban, amely azt gondolja, hogy a való világban él?"
Ahelyett, hogy agyat áfáznák, ezen ötletek modern támogatói azt gondolják, hogy fejlett idegenek által létrehozott számítógépes szimuláción élünk. Ezek az idegenek elég energiát használnak az anyag és az energia galaktikus léptékben történő manipulálására. Miért akarnak minket, mint hangyák? Lehet, hogy csak szórakozásból, vagy talán csak annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy tudnak-e.
Meg fog lepődni, de a filozófusok és a fizikusok nagyon komolyan veszik ezt az ötletet. Azt mondják, hogy inkább egy mesterséges intelligencia lenne egy elkészített világban, mint ahogyan a saját elménk lenne. Ezen felül nagyobb valószínűséggel találunk szimulációt, mivel feltétlenül észleljük a rendszer hibáját, vagy kidolgozunk egy megfelelő kísérletet ezen elmélet megerősítésére.
A világűrben élünk
Noha létezhet intelligens idegen élet, bolygóink túlságosan távol vannak egymástól, hogy a kommunikáció igazolható vagy lehetséges legyen. A föld lehet olyan messze a többi lakott világtól, hogy egyszerűen nem láthatunk minket.
Ha ez nem elég ahhoz, hogy magányosnak érezze magát, néhányan azt állítják, hogy a legtöbb más világ viszonylag közel áll egymáshoz és kölcsönhatásba lép, miközben ezen a pangalaktikus párton kívül tartózkodunk.
Ennek az ötletnek a gyökerei a perkolációnak nevezett matematikai elméletre nyúlnak vissza, amely leírja, hogyan húzódnak össze a dolgok véletlenszerű környezetben. A perkolációs elméletet alapul véve az univerzum természetesen nagy klaszterek és több kisebb régió formájában alakult ki. Más érző lények nagy klaszterekben élnek, és a Föld elszigetelten van.
Ahelyett, hogy megpróbálnánk kapcsolatba lépni ezekkel a lényekkel, egyesek, mint például Stephen Hawking, úgy érzik, hogy el kell rejtenünk. Hawking azt mondja, hogy ha földönkívüli jelet kapunk, akkor nagyon óvatosnak kell lennünk, hogy ne reagáljunk, amíg a fejlődésünkre nem kerül. Ellenkező esetben megismételhetjük az indiánok sorsát Columbus érkezése után.
Még nem találtuk meg a jelzéseiket
A tudósok, mint például Frank Drake és Carl Sagan, azt állítják, hogy "a bizonyítékok hiánya nem bizonyítja az idegenek hiányát". A földönkívüli élet vadászatát erősen korlátozza az állami finanszírozás hiánya, amely ahhoz szükséges, hogy a tudósok hatalmas arzenálban rendelkezzenek eszközökkel és forrásokkal az idegenek nyomon követésére.
A földönkívüli intelligencia keresése (SETI) program történelmileg csak a bérelt rádióteleszkópokra és más eszközökre támaszkodott, amelyeket korlátozott ideig használhat. Ezek az akadályok szinte lehetetlenné tették a valódi fejlődést.
Jó hír azoknak, akik szerint a földönkívüli élettel való kapcsolat jó ötlet. Az Allen Telescope Array, a kifejezetten földön kívüli élet kutatására tervezett rádióteleszkóp, 2007-ben kezdte meg működését.
Ez a hatalmas távcső, amely 42 különálló, 6 méteres távcsőből áll, nagy részben a Microsoft társalapítójának, Paul Allennek köszönhetően épült. Számos kudarc után végül elkezdte fontos munkáját. Ha valami megpróbál kapcsolatba lépni a Földdel, akkor tudni fog róla.
Nem tudjuk felismerni a jeleiket
Még ha más bolygók is vendégszeretettel bírnak az életre, képesek-e ott élő lények hasonlóan fejlődni, mint a Földön? Talán annyira különböznek tőlünk, hogy nem tudjuk megkülönböztetni a jeleiket?
Ez teljesen akkor lehetséges, ha emlékeztetünk például a denevéreket, amelyek képessé teszik a hanghullámok megjelenítését, bár csak fényt látunk. Talán az idegenek és mi alapvetően eltérő érzékszervekkel vannak felszerelve.
Ahogyan kozmológus és asztrofizikus, Lord Martin Rees megjegyezte: „Belenézhetnek az arcunkba, de mi csak nem ismerjük fel őket. A probléma az, hogy valamit keresünk, ami nagyon hasonló hozzánk, hasonló matematikával és technológiával rendelkezik. Gyanítom, hogy az élet és az elme olyan formákban létezhet, amelyeket még el sem tudunk képzelni."
A dolgok még bonyolultabbá válnak, ha megpróbálunk kapcsolódni egy magasan fejlett fajhoz, amely más kommunikációs módszereket (például neutrinokat vagy gravitációs hullámokat) használ, amelyek a technológia megértése szempontjából nem érhetők el. Hasonlóképpen, a primitív rádiónk nem csak fehér zaj lehet számukra. Ha az idegenek és az emberek nem egyformák, akkor nem valószínű, hogy képesek leszünk velük kapcsolatba lépni és megoldani a Fermi-paradoxont - feltéve, hogy továbbra is antropomorfizáljuk az idegeneket, és várjuk meg, hogy kapcsolatba lépjen velünk.
A szuperorganizmusok önmagában öngyilkosak
Medea hipotézisében, amelyet a paleontológus Peter Ward talált ki, állítása szerint az emberek és más szuperorganizmusok az önpusztítás magjait hordozzák. Bizonyos szempontból ez jól kapcsolódik a Nagyszűrő elméletéhez, mivel feltételezi, hogy meghalunk, mielőtt kapcsolatba lépünk egy földönkívüli civilizációval.
A hipotézist Medea, a görög mitológiából nevezték el, aki megölte gyermekeit. Esetünkben a bolygó Medéda, és mi utódai vagyunk. Nem akarunk meghalni, de a Föld Anya megköveteli. A kihalás beépül a biológiánkba annak biztosítása érdekében, hogy kiküszöböljük magunkat, mielőtt a Földön teljes egyensúlyhiányt teremtünk. Miután az emberek gyógyíthatatlan pestisévé válnak a bolygón, megteszünk valamit a saját halálunk biztosítása érdekében.
Ward úgy véli, hogy szinte minden korábbi tömeges kihalást élő szervezetek okoztak. Például a két Hógolyó Föld periódusainak millióit évekkel ezelőtt a növényekre terheli, amelyek annyira elterjedtek, hogy túlzott mennyiségű szén-dioxidot felszívtak.
Ez globális hűtéshez, következésképpen a növények halálához vezetett. Hasonlóképpen, ha az embereket a jelenlegi éghajlatváltozásért hibáztatjuk, akkor nincs garancia arra, hogy saját fajaink képesek lesznek túlélni.
Röviden: a belső önpusztító óránk sokáig megáll, mielőtt lehetőségünk nyílik az idegenekkel való interakcióra.
Között sétálnak
Tudományos fantasztikusnak hangzik, de sokan úgy vélik, hogy az idegenek körülöttünk élnek és dolgoznak. Például 2014-ben interjút készítettek Paul Hellayer kanadai volt védelmi miniszterrel, amelyben azt állította, hogy mintegy 80 különféle idegen élet létezik a Földön.
Néhányan, köztük a skandináv szőke, szinte azonosak az emberekkel. Egy másik csoport, a "Rövidszürkék" idegenekhez hasonlóbb, és inkább az emberektől rejtőzik.
Hellyer nem egyedül a meggyőződésében. Paul Davis, az Arizonai Állami Egyetem fizikusa és Dr. Robert Trundle az Észak-Kentucky Egyetemen szintén úgy vélik, hogy idegenek járnak köztünk.
Az ilyen emberek már megoldották a Fermi-paradoxont - idegenek léteznek, és függetlenül attól, hogy az emberek ezt akarják-e vagy sem, köztünk vannak. Önnek joga van a tíz magyarázat közül választani.