A hivatalos történelemtudomány szerint a 19. század második felében és a 20. század elején sok vörös téglából épült épület épült ugyanolyan ablakokkal, amelyek a valódi múlt kutatóinak kísértetjárta alá mentek. Így mondhatjuk, hogy ezekben a házakban az alagsori ablakok a talajszint alatt helyezkednek el - gödrökben vagy, amint kiderül, a talajszint fölé emelkedő részükre vannak lerakva.
Politechnikai Múzeum, Moszkva. Lubyanskaya tér.
Mi az? Építési koncepció vagy ennek a talajnak a megváltoztatásának következményei Európában, Ázsiában és az Amerikában?
A jelenleginek látszó helyiségek alagsorokká váltak, amelyeket a fent leírt ablakok megvilágítására szántak, nagyrészt ívelt építészettel. Ez az íves, boltíves mennyezeti szerkezet kulcsfontosságú annak megértéséhez, hogy sok, a 19. század második felében és a 20. század elején épült épület valójában korábban épült, mint a keltezés dátuma, vagy a korábbi városblokkok eltemetett romjaira épültek.
Íves mennyezetek szabványosított vörös téglából.
Miért váltak az alagsorok a forradalom előtti Oroszországban a lakásépületek alsó emeleteinek legnagyobb magasságú mennyezeteivé? És gyönyörű boltíves mennyezettel?
Promóciós videó:
Fénykép Moszkva 19. századról.
Az utóbbi időben az erről folyó viták új lendülettel felfutottak az árvíz támogatói között, amelyek a 19. század közepén emelték a talaj szintjét a világ minden városában, elpusztították a 18. és a 19. század vörös téglaépületeinek nagy részét, valamint a kulturális réteg támogatói között, akik elutasítják egy ilyen globális katasztrófa lehetőségét.
Az utóbbi időben Oroszország legtöbb városában végre megváltoztak a víz- és a csatornacsövek cseréje. Kiderült, hogy a Szentpétervár és Moszkva régi központjában a 19. század vége óta senki sem cserélte ezeket a csöveket. Hogyan maradtak fenn a mai napig?
A régi csövek leszerelése.
A Hruscsov és a Brežnev régióban, amelyek csak körülbelül fél évszázadosak, a csöveket már többször cserélték. Természetesen nem minden, de a legfontosabb biztos!
Noha ezek a régi csövek már régóta üzemelnek, a XX. Század 60-70-es évei óta. A szentpétervári régi udvarok és kutak alagsorát elárasztották. Hatalmas leánybugák, bolhák és szúnyogok tenyészttek bennük. Ez utóbbi folyamatosan harapott minket, a Haditengerészeti Iskola alkatott katétereivel a Vasilievsky-sziget 12. során. És lementünk az alagsorba az iskola épületei alatt található pincékbe, hogy beleugrassunk az "önjáróba". De veszélyes üzlet volt. Nem elég, ha szúnyogok és bolhák megharapják. Lehetséges volt egy hibát egy deszkáktól készült hajóúttal, és beleesni a vízbe, amely mélyebb volt a fejednél.
Vörös tégla pincék.
A közelmúltig nem tudtam megérteni, hogy a nedves talajban lévő alagsort miért kellene porózus téglából építeni, amely szivacsként, mint a "nedvesítő hatás", az épület minden fala mentén felveszi a vizet, akár a felső emeletig. Ebből nemcsak a belső és a külső falak nedvesedtek meg, amelyeken a vakolat leereszkedett. Maga az alagsori tégla, amely állandóan a vízben volt, elvesztette erejét.
Ebből adódott az, hogy a régi alap házak nagy része romlott, és nem csak Szentpéterváron. Ez a városi önkormányzatok számára fejfájásnak bizonyul.
Vészhelyzeti lakásállomány.
Ugyanezen megfontolások alapján nyilvánvalóan úgy határoztak, hogy helyreállítják a híres Politechnikai Múzeumot a moszkvai Lubyanskaya téren. Ennek a javításnak köszönhetően, amely megnyitotta a múzeum egykori földalatti falainak talaját, komoly kutatási anyagot kaptunk neked: itt megtalálhatja mind az ablakok folytatását, mind a bejáratot, amely valamilyen okból kiderült, hogy föld alatti. Miért van az, hogy?
Politechnikai Múzeum, Moszkva, Lubyanskaya tér.
Néhányan természetesen ragaszkodnak ahhoz, hogy így építették. Teljes mértékben osztom ezt a véleményt. Igen, pontosan így építettek a fedett romokra, amelyeket a 19. század közepének áradása elpusztított, vörös téglából épült épületekre. Hasonlóképpen, ezeket a vörös téglából épült épületeket a 18. és a 19. század elején az ősi épületek ugyanazon eltemetett romjaira építették. Különböző anyagból készültek, mészkőből és mesterséges alakú tömbökből, kevés habarccsal vagy anélkül. Vagy ezek az ősi épületek betonok voltak. Például ez egy épület, amelyet felfedeztünk egy nemrégiben elvégzett expedíció során, Side török város közelében.
Antik * kórház romjai * oldal. Pulyka.
A 17. század végén elhunyt ókori város romos és eltemetett negyedében, a Kis-Ázsia félszigetének mediterrán partján. Ez az épület tiszta beton technológiával épült. Az úgynevezett római beton mész keveréke vulkáni hamu vagy más piroklasztikus kőzetekkel: például cement a vulkanikus Tuffból: többet római beton készítéséről a "A Filozófus kő titkai" című filmünkben:
Az ilyen beton fantasztikus szilárdsága meghaladta az 500 kg / s / cm2-t. Ez az erő lehetővé tette, hogy ne használjunk fémszilárdságot és kavicsot a szerkezetben. Ennek a betonnak mindössze 30% -át öntötték az öntőformákba az eltávolítható zsaluzatból, minden más meglehetősen nagy törmelékkövekkel volt eldugítva. Csak műablakokból vagy természetes kőből készült ablakokat és folyosókat írtak le.
Véleményem szerint ez egy nagyon erős konstrukció. Képzelje el, hogy több mint 350 éves. És ezt a 350 évet csak megsemmisült és eltemetik. A leírásban ez valamiféle ősi kórház, bár hasonló kórházak egész terepe található. Honnan tudhatták meg a történészek, hogy ez egy kórház? És ami a legfontosabb: az első emelet, amely úgy tűnik, hogy az alagsor, és a felette lévő padló, boltozatos emeleti ívekkel rendelkezik.
Az első kitöltött padló.
Második emelet felette, ugyanaz az íves mennyezet.
Az íves padlók az ősi építkezési technológia egyik jellemzője. Abban az időben nem öntöttek szilárd monolit födémeket, és nem használták a vasbeton termékekkel készített kész táblákat, az úgynevezett "üregeket".
Minden komoly, évszázadok óta. Ha egy hétköznapi ház, akkor a mennyezet ívelt, ha egy templom vagy fürdő, akkor kupolás. És ívesek voltak az antik épületek MINDEN emelete az elsőtől az utolsóig. Ezek a török romok adtak választ a Krímben és a Kaukázusban, az Urálban és Szibériában eltemetett romok megértésének legfontosabb kérdésére: Milyen mélységben temették el a régi épületeket a városokban.
Itt vannak azok az alagsorok, amelyeket az expedíció során fedeztünk fel, amelyeket egyértelműen az ősi építkezési technológia szerint építettek római beton öntésével öntőformákba az eltávolítható zsaluzatból. Most ezek a Krímben lévő "Solnechnaya Dolina" üzem alagsori, mélysége már 18 méter.
Borpincék * Solnechnaya Dolina *. Zander.
És itt vannak ugyanazok a pincék Tamanban, a barátom háza alatt, korábban tejipari raktárként használták őket. A tejipart bezárták, a földet eladták, és rá új lakóépületeket építettek. Mindenkinek szerencsés, nem kellett ásni és kitölteni az alapokat. Az ősi romok tehát továbbra is jól szolgálnak.
Antik alagsor Taman.
Kiderül, ami különösen nyilvánvaló a taman antik pincék példájában. Nem volt alagsor. Ez valamiféle, és nyilvánvalóan nem is egy közönséges antik épület első emelete.
Mint Sideben, a félig kitöltött első emelet, amely nyilvánvalóan nem is az első.
Most képzeljük el: te és én jöttünk az ősi romokhoz. Tegyük fel, hogy felosztottuk őket egymás között. Nagyon megvan ez a ház: mit fogok csinálni vele? Először meg kell szintezni a talajt, és nincs értelme ásni a félig kitöltött padlót. A szomszédokkal nem fogok beleegyezni, hogy hatalmas földmunkákat végezzenek és tisztítsák meg a talajt, amely az előző szintre borította a várost. Valaki mellett fog állni, valaki pedig ellenzi. Általában nincs esély arra, hogy mindenkivel megállapodásra jussanak. És csak a saját eszközeinek tisztításával állandó pocsolya készíthető a ház körül, ahol az esővíz az egész területről kifolyik.
Ennek eredményeként a talaj változatlan marad. Lerakom a ház körül, és félig kitöltött ablakokat rakok, esetleg hagyok néhány gödörbe, de ezeket a föld alá kell engedni, vagy tetővel kell borítani.
Természetesen el szeretne készíteni néhány további emelet építését a tetején. Az ősi romok kialakítása lehetővé teszi, hogy erősek és kiváló állapotban legyenek - repedések nélkül. Meg fognak ellenállni még pár-három további kőpadlót.
Ha a 18. században vagyok, mit fogok építeni ezeknek a padlóknak? Természetesen téglából készült - ez a vörös, ez a leginkább megfizethető anyag. Ásd ugyanazt agyagot, és égesse el. De itt van a rossz szerencse - nincs konkrét technológiám. A vulkáni hamuig, amíg a római beton alapja már nem érhető el, és hogyan kell ezt gyúrni? A 17. század végi árvíz után az ipar csak a 19. század elejére fejlődik, míg a 18. században. Most érkeztünk a romokra: ez azt jelenti, hogy megismételjük az antik boltíves szerkezetet - összecsukjuk szabványosított vörös téglából:
Ugyanakkor rátesszük egy antik szerkezet csúnya betonjára, amely az árvíz után maradt az egész homlokzatot lefedő márványdekoráció nélkül. Ugyanakkor az ókori romokat belülről téglával borítjuk vagy vakoljuk.
Tehát elvitték a technológiát, és a vörös tégla új verziójában alkalmazták. Csak nagy része eltűnt. A következő emeleteket nem ívesítem, egyszerűen a falakat a kerület mentén behajtjuk, és a tervezett padlók között sorozatot hagyunk. Helyezze oda a táblákat.
Itt egy könnyebb átfedés az áruházak között, és kevesebb a tégla. Tetőt is deszkákból készítünk. Ha te és én gazdagok volnánk, akkor az áruházak közötti átfedésben lévő fa helyett öntöttvas fémszerkezetet használtunk. És a lépcsőket beépítik belőle. De akkor csak a királyok tudtak.
Így épült a Téli Palota az ősi romokra, öntöttvas tartó fémszerkezettel. Így épültek Szentpétervár számos gazdag épülete is. Ugyancsak újjáépítették, vagy pontosabban mondhatjuk, újjáépítették egy ősi város romjaira, amelyeket a 17. század áradása elpusztított. Az újjáépítés csak a 18. század közepén kezdődött, amikor a víz leesett.
Ez az, amit végül kinyilatkoztattak az ókori Petersburg rejtélye:
És most vakolatot készítünk házunkra, sárga, világos zöld és rózsaszínre festettük. És a homlokzaton felszereljük a dekoráció és a szobrok egy részét, amelyeket sikerült kiásni a helyreállítandó házból. Ezek a rekonstruált márványszobrok súlyosan sérültek. Ezért szétszórom őket, és fehér vagy más színűre festem őket.
És van öt emeletünk. Az alagsor és az első emelet antik romok. De most nem ismeri fel őket, vörös téglával nézünk szembe velük. Második emeletünk ugyanolyan - íves és magas, mint az antik. Tőlük letéptem, és a fenti két emelet alacsonyabb és egyszerűbb. Az átfedés táblákból készül. Téglafalak csak a kerület körül.
Tehát a falakat nem lehet egyenesen a talajból lehajtani - leeshetnek, de egy ilyen hatalmas, íves alapon, pont jobbra.
Csak a 19. század közepét követő árvíz emelheti a város talajszintjét rekonstruált házunk körülbelül második emeletére. Tehát az antik padlóról kivont második emeletünk, az alagsort kivéve, ma már vörös téglából készült íves alagsor lesz, amelyben a következőek, mint mi, ablakokat raknak.
Az új talaj felületén rejtélyes falak lesznek megerősítés nélkül, és csak a kerület mentén, egy fából készült emeletes mennyezettel. És minden építők kíváncsi lennének, hogy tartanak-e, és miért nem estek meg megerősítés és beton nélkül.
És ha ennek ellenére a falak leesnek, mint a Politechnikai Múzeum szárnya a 19. század közepének árvízében. Század végén ugyanabból a vörös téglából építik fel, amelyet az épület építkezésénél használták a 18. század ősi romjaira, és a főépület falaira, amelyek túlélték ezt az áradást.
És sok évvel később, a huszadik század elején, pont úgy gondoljuk, mi lesz ilyen mély pincék mögött? Akár 18 méter? Vitatkoznak és valamilyen térképet mutatnak, hibákat követnek el az utcák magassági különbségeinek szintjein különböző időpontokban.
Képzelje el, ha elveszi és eltávolítja az alkalmazott talajt a 18. század áradásának pillanatától. Előttünk egy elavult négyszintes épület jelenik meg, de az egész hétszintes épület.
A három föld alatti szint kettője antik. Éppen abban a mélységben, 18 méter. Krímben meglátogattuk a pincészet pincéit, amelyeket nyilvánvalóan egy antik épület földszintjeként építettek. De most körülbelül ugyanabban a mélységben vagyunk, mint a Politechnikai Múzeumban.
Számomra úgy tűnik, hogy pontosan ez történt. Talán természetesen voltak olyan építési árnyalatok, amelyeket nem vettünk figyelembe ebben a hipotézisben. De általában minden körülbelül véleményem szerint volt. - mit gondolsz erről?
Szerző: Oleg Pavlyuchenko