Milyen Következményei Vannak Sztálin Halálának? Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Milyen Következményei Vannak Sztálin Halálának? Alternatív Nézet
Milyen Következményei Vannak Sztálin Halálának? Alternatív Nézet

Videó: Milyen Következményei Vannak Sztálin Halálának? Alternatív Nézet

Videó: Milyen Következményei Vannak Sztálin Halálának? Alternatív Nézet
Videó: Sztálin halála 2024, Lehet
Anonim

Joseph Sztálin 1953. március 5-én halt meg. Halála elindította a politikai és kulturológiai értelemben vett folyamatokat, amelyek sok szempontból meghatározzák a mai életünket.

A kultusz mint kultusz feloldása

Sztálin halálának legszembetűnőbb következménye a későbbi sztálinizáció volt, amely a kultusz felszámolásává vált a 20. párt kongresszusán. Hruscsov jelentése csak a jéghegy csúcsa volt. Az ilyen kormányzati döntéseket nem egyedül hozzák meg. Hruscsov mögött sok pártfőnök volt, akik tökéletesen megértették, hogy Sztálin kultusa elavulttá vált, és kultusz nélkül a Szovjetunió állami gépe nem mozdult. Paradox módon a sztálinizmus nem vált gyengébbnek a debunkingjétől, hanem intimévé vált.

Image
Image

Budapesten zavargások

Sztálin halála problémás csomókat tárt fel a nemzetközi politikában. Jellemző példa az 1956 őszi budapesti felkelés. A szovjetellenes érzelmek rendkívül erősek voltak Magyarországon. Az első dolog, amit a lázadók tettek, az volt, hogy leütötte a műemlékeket és vette őket emléktárgyakhoz. Nem tették volna ezt Sztálin alatt, csak a 20. kongresszusig. Az emberek nem akarnak forradalmat. Az emberek jobb életet akarnak. Amikor a hozzáállás megváltozik, a régi ötletek és a régi bálványok megdöntésére kerül sor. Mindez vért és az állam még nagyobb gyengülését eredményezi.

Promóciós videó:

Hatvanas évek

Sztálin halála nemcsak a kezét, hanem a nyelveket is megkötötte. Joseph Brodsky elmondta, hogy Sztálint Gutalinnak hívták abban a lakásban, ahol élt. Nyilvánvalóan ezek a gyermekkori emlékek, azokból a gyermekkori órákból, amelyekben Sztálin még él. Sztálin halála új témákat nyitott meg, és bátorságot mutatott a gondolkodásban és a beszédben. Ennek eredménye egy olyan jelenség, mint a "hatvanas évek". A fiatalok új művészetet teremtettek. Sztálin gyermekkori életének ideje alatt nem voltak képesek ismereteiknek az ország élésekor a közös félelem primitív érzéséről. Eljutottak: a tehetséges és megragadó, ragyogó és ravasz Jevtšenko, az unalmas fiatalember, Joseph Brodsky, az izgalmas Bella Akhmadulina és Andrey Voznesensky, mint kaszálás. Akhmatova nevelte, akitől Sztálin félelme egy gyanús asszonyt tett egy hajszálkötéssel egy könyvbe, hogy nyomon kövesse a keresést, ugyanaz Joseph Brodsky nem tudta szeretni Sztálint. De Sztálin eltűnt. Megpróbálhat nyíltan beszélni. Van valami, amiről beszélni lehet. A hatvanas években volt miről beszélni. Nagyon élénken részt vettek még a nemzetközi folyamatokban is. Jevgenyij Jevtusenko bárkinek olvassa el verseit: Fidel Castrótól az amerikai elnökökig.

Hidegháború

A hidegháborút nem hivatalosan Sztálin életében hirdették ki. Feltételes kezdete Churchill Fulton beszéde, amelyet 1946-ban mondott el neki. Orwell által megalkotott kifejezés azonban Sztálin halála után vált relevánsnak. A kubai rakétaválság tetején a hidegháború a szovjet befolyás gyötrelmévé vált. Fejlesztését Nikita Hruscsov adta neki, egy fényes excentrikus embernek, aki támadásokkal felkeltette a világot. 1959-ben visszatérve az államokból, Hruscsov annyira inspirálódott, hogy több ezer embert gyűjtött össze Moszkvában, ahol dicsérte Eisenhower békéjét, politikai bölcsességét, közvetlenségét és őszinteségét. Sztálin alatt ez egyszerűen lehetetlen lett volna.

Nem használt nyelvek

1952 decemberében, három hónappal Sztálin halála előtt, a CIA legmagasabb hatóságai jelentést készítettek "Sztálin halálának és Malenkov hatalomra jutásának a Szovjetunióban való lehetséges következményeiről". Az előkészítésben az Állami Minisztérium, a Hadsereg, a Haditengerészet, a Légierő és a Központi Vezérkari Főkapitányság hírszerzési igazgatóságai vettek részt. A jelentést az ország vezetõinek legszûkebb körére szánták. Amerika felkészült Sztálin halálára, még akkor is megfogalmazták a sztálinizmus első terveit. Svetlana Allilujeva, aki 1967-ben emigrált, főleg külföldön élt az írással szerzett pénzből: a kiadók óriási érdeklődést mutattak Sztálin lánya emlékei iránt.

Második élet

Sztálin háromszor volt a Time magazin borítóján, de az interneten nem három, csak négy. Nyilvánvalóan egyikük hamis. Az egyik, amelyben Sztálin fekete-fehér, és fotójával a felirat kíséri: „A kritikusok szerint kolektivizációs programja milliókat ölt meg. Azt válaszolja: „Nincs ember. Nincs mit". Komoly, vagy viccel? " Sztálin még csak nem is mondta ezt a mondatot: Anatoly Rybakov „Az Arbat gyermekei” című regényéből vették. A regény a 60-as években készült, de csak 1987-ben jelent meg. Anatolij Rybakov nagy népszerűsége miatt 1988-ban ugyanazon idő borítójára került. A könyvet 52 országban tették közzé, és Reagan amerikai elnök megköszönte még Gorbacsovnak a regény kiadását. Így Sztálin halála egy második "Sztálin" születését jelentette, egy szimulumrumot, amely az eredetijétől eltekintve létezik.

Sztálin kabátja

Dostojevszkijnek az a kijelentés, hogy "Mindannyian kijöttünk Gogol kabátjából." Sztálin kabátja nem kevésbé kulturális jelenség volt. Halála után vagyonának leltára egyetlen oldalát sem foglalta el. Tartalmazott: jegyzetfüzet, jegyzetfüzet, általános jegyzetfüzet, dohányzócsövek, könyvek, fehér kabát - 2 db, szürke kabát - 2 db, sötétzöld kabát - 2 db, nadrág - 10, fehérnemű. „Megtakarítási könyvet találtak a hálószobában, amelybe 900 rubelt írtak” (összehasonlításként: az országban a munkavállalók és alkalmazottak átlagos havi fizetése akkor körülbelül 700 rubelt tett ki). Nikolai Vlasik hadnagy levéltárát, aki több mint 20 éve volt Sztálin személyes biztonságának vezetõje, nemrégiben megszüntették. Sztálin elvtárs nagyon szerényen élt a családjával, mondja különösen emlékezeteiben. - Régi, rosszul kopott kabátban sétált. Azt javasoltam, hogy Nadezhda Szergejevna (Sztálin felesége, Nadezhda Alliluyeva) varrjon neki egy új kabátot, de ehhez meg kellett tenni egy intézkedést, vagy el kell venni egy régi kabátot, és pontosan ezt kell megtenni a műhelyben. Az intézkedést nem lehetett eltávolítani, mivel határozottan visszautasította, mondván, hogy nincs szüksége új kabátra. De kabátot csináltunk neki. " Érdekes nem az, hogy Vlasik "Lenin és a tűzhelykészítő" stílusban írt Sztálinról, hanem az, hogy Sztálin halála után és néhány év után "elvágta" a táborokban.mit írt Vlasik Sztálinról "Lenin és a tűzhely készítője" stílusban, és mit tett Sztálin halála után és néhány év után "elvágta" a táborokban.amit Vlasik írt Sztálinról a "Lenin és a tűzhelykészítő" stílusában, de mit tett Sztálin halála után és néhány év után "elvágta" a táborokban.

Ajánlott: