Lomov sok érdekes dolgot mesélt emlékezeteiben, amelyeket 20 évvel ezelőtt közölt V. D. regényében. Uspensky "A vezető privát tanácsadója". Különösen ismeretlen tények vannak Sztálin haláláról.
Szeretném kifejteni álláspontomat ebben a kérdésben, Nikolai Andreevich Lomov emlékezete alapján. 1899-ben született, 1990-ben halt meg. A háború alatt a Központban a Műveleti Igazgatóság vezetőhelyetteseként dolgozott. Az utóbbi években a Központi Katonai Akadémián dolgozott.
Nem egyezik az igazsággal
Sztálin halálának ismert változata így néz ki.
1953. február 28-án Sztálin, Hruscsov, Beria, Malenkov és Bulganin vacsoráztak a Kuntsevskaya dakában. És Sztálint március 1-jén stroke érte. Március 5-én halt meg.
Tehát Lomov azt állítja, hogy ebben a verzióban valami nem igaz.
Először: Sztálin vacsoráján nem négy, hanem hat ember volt. Beria mellett Hruscsov, Malenkov és Bulganin, Kaganovics és Mikoyan is ott voltak. Másodszor, ezek a hat meghívás nélkül és figyelmeztetés nélkül megérkeztek a Kuntsevskaya dacha-ba. Harmadszor, nem jöttek barátságos vacsorára.
Promóciós videó:
Lomov állítása szerint 1953-ban Sztálin új 1937-es év megszervezését tervezte. Letartóztatni és lelőtte régi társait, és kicseréli őket. De az „idős embereknek” természetesen nem tetszett ez az ötlet. És február 28-án éjjel-március 1-jén. Kaganovics, Mikoyan, Hruscsov, Malenkov és Bulganin váratlanul felbukkant Sztálin dakájában, és valamilyen ultimátumot mutattak be neki. A szélsőséges hangon, amelyet senki sem várt tőle, a "gyilkosok" és a mingreliek ügyének elutasítását követelte, emellett ragaszkodott hozzá, hogy a Szovjetunió javítsa a kapcsolatokat Nagy-Britanniával, az Egyesült Államokkal és Izraellel. Majd Mikoyan beszélt és azt mondta, hogy Sztálin idős volt, és jobban kellene törődnie egészségével, ezért … le kell mondania minden párt- és kormányzati posztból.
Sztálin sokkolta. Végül is munkatársai soha nem ellenezték őt. Csak néhány szót mondott - valami olyasmit, hogy "ne vágja el a vállát, gondolkodj". A vacsora megtörtént, de nehéz csendben telt el. És utána mind a hat gyorsan távozott.
Van egy változat, hogy Sztálint megmérgezték azon az éjszakán. Szóval, ez nem igaz! És ami érdekes, maga Sztálin tagadta a mérgezés változatát!
A vezető szokatlannak tűnt
A tény az, hogy Lomov március 1-jén eljutott a főtitkár dakájához, és hosszú ideig beszélgettek. Lomov észrevette, hogy Iosif Vissarionovich szokatlannak tűnik - arca karácsony volt, és ő maga valahogy kiszáradt, ráncos. Ezen felül sétálva húzta az egyik lábát, ami még soha nem történt meg. És Lomov merte megkérdezni Sztálint, mintha buzgón lenne, ha tegnap valamit öntettek volna a borába? Sztálin erre komolyan válaszolt: „A borban nem volt idegen utóíz. Ezenkívül mindenki ugyanabból a palackból ivott, és ha a borban méreg lenne, akkor mindenki meg lesz mérgezve."
Néhány órával azután, hogy Lomov elhagyta a dachát, Sztálint látszólag stroke érte. De az ok nem a mérgezés. Ennek oka nyilvánvalóan a sokkban rejlik, amelyet a főtitkár tapasztalt aznap este. Igaz, hogy nem azonnal jött, hanem körülbelül húsz órával a „hajón zavargás” után. De a közelgő stroke jeleit március 1-jén délután figyelték meg. Tehát, ha Lomov az igazságot írja, akkor Sztálin mérgezésének pora morzsolódik!
De bízhat-e Lomovban?
Tud!
Amint az Ouspensky regényében megjelent emlékirataiból kitűnik, Lomov meggyőző sztálinista. És mindenki Sztálin ellenségének teszi ki - Beria és Hruscsov, és még inkább Karanovics ellenfeleknek. De nem vádolja őket a főtitkár haláláért. Más sztálinisták azonban úgy vélik, hogy bálványukat megmérgezték. De Lomov tanú! Ő tudja a legjobban. Igaz, Nikolai Andreevich még mindig próbál árnyékot fektetni a kerítésen. Azt írja, hogy amikor egy posztmortem vizsgálatot végeztek, az egyik Rusakov nevű orvos "eltérõ véleményt" adott ki, miután … eltûnt.
Az orvosi enciklopédiaban megtaláltam ezt a Rusakovot. Igen, valóban, azt mondja, hogy Rusakov 1953-ban, azaz ugyanabban az évben, mint Sztálin meghalt. Megsemmisítették "eltérő véleményének" miatt? De akkor mi van Lomov állításával, miszerint a főtitkárt nem mérgezték meg?
"Súgó" munkatársak
Úgy gondolom, hogy Sztálint nem március 1-jén, hanem március 5-én mérgezték meg! Végül is nagyon egyszerű mérgezést fecskendezni egy tehetetlen állapotban lévő emberbe.
Mi lenne, ha Sztálin fegyveresei, látva, hogy teljesen rossz, úgy döntöttek, hogy kicsit "segítenek"? Végül is őket egyáltalán nem érdekli, hogy észrevegye-e őt. Tudták a főtitkár baljós szándékait társaival szemben. Lehet, hogy március 5-én halálos injekciót kapott. Rusakov valószínűleg tudhatott erről, ezért eltávolították.
Most összegezzük a mondatokat. Tehát a tényeket határozottnak tekinthetjük: 1. Sztálint nem mérgezték március 1-jén éjjel. 2. Sztálin csapását a "hajórobbanás" stressz okozta.
De felmerül egy másik kérdés: miért inkább Hruscsov, Malenkov, Beria és a BULGA-NIN úgy döntött, hogy nem említi, hogy Mikoyan és Kaganovich jelen voltak a február 28-i este vacsoráján? A kérdés megválaszolása nagyon egyszerű, ha a Lomov emlékezeteiben ismertetett tényekre támaszkodunk. Tőlük egyértelmű, hogy Kaganovich és Mikoyan voltak a fő hajnalok a hajón zajló lázadáshoz. Sztálin lemondását követelték, és a másik négy hallgatott! És amikor másnap Kaganovich és Mikoyan megtudták, hogy Sztálinnak csapás történt, kiborultak. Végül is kiderült, hogy ők ők hozták Sztálint. Aztán Kaganovics és Mikoyan arra kérték Beriat, Hruscsovot, Malenkovot és Bulganint, hogy ne mutassák be, mi történt február 28-án este. Nem csak egyetértettek, hanem még többet is kerestek - úgy döntöttek, hogy nem hallják, hogy mindkettő jelen van Sztálin dakájában. És a következőképpen magyarázták a dachába érkezésüket: Sztálin, mondják, barátságos vacsorára hívta meg őket este. Senkit sem akartak hibáztatni a vezető halálában. Végül is mindenféle zseni és népek meggyilkolásával őrölték volna őket.
Még három évvel később, amikor Hruscsov felfedte Sztálin személyiségi kultuszát, nem merte elmondani, mi történt valójában 1953. március 1-jén éjjel. Még akkor is attól tartott, hogy a főtitkár meggyilkolásával vádolják. Továbbá! Nikita Szergejevics még az emlékezetében sem, amelyet röviddel halála előtt írt, nem mondta el az igazat. És bár akkor nem volt attól félnie, mégsem akarta magára dobni a gyanú legkisebb árnyékát. Gyilkosság gyanúsítása, még ha nem is követte el, mindig félelmetes.
Biztos vagyok abban, hogy ha Sztálint ténylegesen megmérgezték március 5-én, akkor csak Beria tette volna meg. Elegendő bátorságot kapott volna neki! Ennek bizonyítására azonban nincs bizonyíték. Tehát még ma sem vonhat le következtetést Sztálin halálának valódi okáról.
Veniamin Mochalov, a "Sztálin tanácsadójának titka" című könyv szerzője, a Mari El Köztársaság, Joškar-Ola. A XX. Századi magazin titkai