77 év telt el annak a napnak a napja óta, amikor kiadták a híres 270. sz. Rendeletet, amely megtiltotta a Vörös Hadsereg katonáinak és parancsnokainak az átadását. Ezeket árulónak nyilvánították. Körülbelül ez a sorrend később sok polemisztikus másolatot törött, sok mítosz halmozódott fel, és összegyűjtötte a természetben soha nem létező mondások idézeteit. Ez a parancs egyike azoknak az eszközöknek, amelyek segítségével "ragyogó arcú emberek", "minden jót harcolók minden rossz ellen", amint nekik tűnt, elpusztították a nagy szovjet megtévesztést. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy a „fényes céljaik” elérése érdekében ezek az emberek használhatatlan eszközöket használtak, amelyek, mint tudod, maga a cél szintjét is kiegyenlítik.
Senki sem a megfelelő gondolkodásban …
Ebben az esetben az eszköz az események, és néha őszinte találmányok túlzott szabad értelmezése volt. Ez nem a "hazugság" szó használata. Sok hiányosság volt a szovjet államban. De rengeteg közülük van a világ bármely más államában. És mégis, józan gondolkodású és szilárd emlékezetben lévő személyek nem pusztítják el saját állapotukat, hogy kijavítsák annak hiányosságait. Legalább akkor, ha ennek nincs leküzdhetetlen akadálya. Visszatérünk azonban a 270. számú végzéshez és az annak alapján felmerült mitológiához.
Kiknek tekintik sivatagosokat
A szóban forgó Vörös Hadsereg legfelsõbb parancsnoksága parancsnoksága 1941. augusztus 16-án jelent meg, és "A katonák felelõssége az fegyverek feladása és feladása az ellenség számára" felelõssége. És nemcsak Sztálin írta alá. Általában véve, bármit is mondanak Iosif Vissarionovich elvtársak utána, megpróbálják mentesíteni magukat a felelősség alól azért, amit a huszadik kongresszus után túlzásnak hívtak, a személyiség és a bűncselekmények következményeként, függetlenül attól, hogy a modern profi „sztálinizmus elleni harcosok” utólag miként mondhatják, a hatóságok döntései a Szovjetunió minden szintjén túlnyomórészt kollektív voltak. Tehát közvetlenül ezt a parancsot aláírták, Sztálin, Molotov, Budyonny, Voroshilov, Timoshenko, Shaposhnikov és Zukov mellett. És a fő kérdés, amelyre ez a végzés válaszolt, az volt, hogy vajonakit sivatagnak kell tekinteni.
Promóciós videó:
Lődd le a helyszínen
Szóval kit utasítottak arra, hogy pusztítónak tekintsék? A 270. számú rendelés világos utasításokat adott erre a pontszámra. Mindenekelőtt ezeknek ki kell terjedniük azokra is, akik nem képviselték megfelelően a parancssort. Nevezetesen, a politikai munkások és természetesen maguk a parancsnokok, akik gyávaságot mutattak, és a csata során elkezdték letépni jelvényeiket, hátulra próbáltak menni, vagy átadtak. A parancs felszólította a magasabb parancsnokokat vagy politikai dolgozókat, hogy lőjenek le sivatagokkal a helyszínen. Ez a legsúlyosabb intézkedés. De nem szabad elfelejtenünk, hogy ezt az intézkedést a legbrutálisabb háború alatt hozták.
Harcolj az utolsóig
Mit írtak még elő a rendeletben? A parancs még a körülvevőket is utasította harcolni, mindaddig, amíg erre volt a legcsekélyebb lehetőség. "Az utolsó lehetőségig" - így mondták a sorrendben. A természetes követelmény a fegyverek megőrzése volt. És természetesen elrendelték, hogy áttörjék magukat. És nem csak áttörni, hanem legyőzni az ellenséget, amint azt a dokumentum kimondta: "fasiszta kutyák".
Mint a csalók
E rendelet értelmében az összes katonának kötelessége volt - függetlenül attól, hogy a katonai hierarchiában milyen helyet foglalnak el -, még a magasabb rangú katonáktól is a végükhöz körülvett harcot követelni. És ha valaki úgy dönt, hogy átadja magát, bármilyen módon pusztítsa el őt. Például a hadosztályparancsnokoknak és a komisszároknak azt is felszólították, hogy haladéktalanul távolítsák el posztjukról az ezred és a zászlóaljparancsnokokat, akik a csata vezetése helyett repedésekben rejtőznek. Helyette kinevezzen fiatalabb parancsnokokat a bátorságot mutatók közül, sőt rendes Vörös Hadsereg katonáit is.
A családok elveszítették juttatásaikat
Eddig, amint láthatja, nagyon szigorú rendünk van. De, amint fentebb megjegyeztük, megfelel annak a durva környezetnek, amelyben átadták. Ugyanakkor tartalmaz egy olyan dolgot is, amelyet a szovjet rezsim kritikái külön hangsúlyoznak, akik nem beszélnek annak hiányosságairól és hibáiról, hanem ragaszkodnak ahhoz, hogy maga a szovjet rezsim hibát követett el. Tehát hangsúlyozzák, hogy a rendelet előírja a Vörös Hadsereg elhagyóinak és az átadóknak az állami támogatásoktól és juttatásoktól való megfosztását, valamint a parancsnokok és politikai munkások családtagjait, akik elárultak és átadtak. Vagyis kollektív felelősséget vállalunk. Amit ugyanaz a nácik nagyon szerették ugyanazokkal a fasistákkal. Emlékezzünk vissza, hogy egy partizán miatt elpusztultak az egész falvak. A végzés azonban a tábornokok átadásának rendelkezésre álló tényekre utalt. És a frontok helyzete akkoriban is nyomasztó volt. A Vörös Hadsereg egyes részeit újra és újra körülvették. Sok katonát és tisztet fogva tartottak. Valójában az állam megmentéséről, az ország lakosságának megmentéséről volt szó, mivel mindenki ismeri Hitler és kíséretének terveit ebben a tekintetben. Ezért valószínű, hogy ilyen szélsőséges intézkedést hoztak. Egy másik kérdés az, mennyire hatékony. Végül is, ha valaki az árulás mélységébe esett, nem valószínű, hogy elkezdi gondolkodni rokonai sorsáról.mennyire hatékony. Végül is, ha valaki az árulás mélységébe esett, nem valószínű, hogy elkezdi gondolkodni rokonai sorsáról.mennyire hatékony. Végül is, ha valaki az árulás mélységébe esett, nem valószínű, hogy elkezdi gondolkodni rokonai sorsáról.
Nincs rabunk
A 270. sz. Rend kegyetlenségével kapcsolatos spekulációk hátterében Sztálin állítólagos mondatával kezdtük beszélgetést: "Nincs rabunk, csak árulók vannak". Mint később kiderült, a Sztálin állítólag kimondott kifejezése: "A Vörös Hadseregben nincsenek háborús foglyok, csak az anyaország árulói és árulói vannak", amely valójában létezik az egyik történelmi folyóiratban közzétett "A politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációs bizottságának referenciájában". A rossz szerencse azonban itt van, ezt a kifejezést csak egyik részének neveként használják. Vagyis nem Sztálin idézete. Ugyanakkor nem adunk olyan forrást, amelyből ezt a mondatot lehetett volna venni.
Verziók, verziók …
Aztán kiderült, hogy általában nem olyan kevés változat van, ahonnan egy ilyen kifejezés származik. Például Konstantin Simonov emlékeztetett Zsukovval folytatott beszélgetésére, amelyben állítólag azt mondta, hogy Mehlis, a Fő Politikai Igazgatóság vezetője állt elő egy olyan képlettel, amely szerint minden háborús fogolyunk áruló. Vagy itt van egy ilyen "forrás" - az egykor híres film-epikus "Felszabadulás", ahol van egy epizód, mivel a "Sachsenhausen" táborban egy német arról tájékoztatja a hadifoglyokat, hogy Sztálin azt mondta: "Nincsenek háborús foglyok, csak árulók vagyunk." Egyébként a németek ezt a tézist a háború alatt széles körben használtak provokációként, hogy rávegyék a hadifoglyokat együttműködésre.
Jacob története
Sokan Sztálin fia, Yakov Dzhugashvili halálának történetére utalnak. Azt mondják, hogy Sztálin, a háborús foglyokkal szembeni ilyen hozzáállás alapján, nem akarta fiát Paulus tábornagynak cserélni. Mintha azt válaszolta volna, hogy nem változtatja meg a katona terepjáróknak. De még itt sem egyetlen dokumentum-visszaigazolást sem találtak. Az egyetlen, ami Sztálin lánya, Svetlana Allilujeva emlékét idézi, amelyben azt mondja, hogy apja elmondta neki a németek által kínált cserét, de ő megtagadta. Ennek a bizonyságnak milyen mértékben lehet hinni. Sőt, Zsukov emlékeztetett egy teljesen más beszélgetésre Sztálinnal, amelynek során azt mondta, hogy Jakov nem fog kijutni fogságából, hogy a nácik lőni fogják. Általánosságban bizonyíték van arra, hogy Yakov méltósággal küzdött és fogságban viselkedett a legmegbízhatóbb módon. Ugyanakkor a pletyka előterjesztette a történet saját változatát. Egyikük szerint Sztálin fiát nem fogták el, hanem harcban halt meg. És a fogság története és a csereajánlatok a németek provokációi.
Soha nem láttam
Végül szeretném megemlíteni azokat az adatokat, amelyeket néhány évvel ezelőtt nyilvánosságra hoztak A. Kirilin tábornok, az orosz katonai osztály azon osztályvezetõje, amely az áldozatok emlékének állandósításával foglalkozik. Megjegyezte, hogy még soha nem látott olyan dokumentumokat, amelyekben Sztálin elrendelte volna, hogy az összes szovjet háborús foglyot árulónak tekintsék, sőt, családjaikat is elnyomják. Nem tagadta a hadifoglyok teljes ellenőrzését és a szűrőtáborok létezését, de tagadta a hadifoglyok célzott megsemmisítését. És megemlítette a megfelelő számadatokat: egy millió nyolcszáz harminckettő szovjet katonából, akik visszatértek a fogságból, háromszáz harmincháromszázezerszáz embert ítéltek el a németekkel való együttműködésért.
Szerző: Mark Voron