Amikor a szodómiáról és az Oroszországgal szembeni fenyegetésekről van szó, az utcán egy átlagos ember szavai a következőképpen nézhetnek ki: „Nem értem, milyen veszélyt jelent nemzeti szinten? Személy szerint teljesen közömbös vagyok a homoszexuálisok ellen. Az oroszországi sodomit invázió fő veszélyeit az alábbiakban röviden ismertetjük.
Ha támaszkodunk a szociológiai kutatásokra, akkor a vizsgált kérdésben az utcai orosz ember nem néz ki árvának, empirikus bizonyítékok arra utalnak, hogy Oroszország lakói inkább elítélték a homoszexuális kapcsolatokat. 2018 februárjában az All orosz Közvélemény-kutatási Központ (VTsIOM) közzétette az azonos neműek kapcsolatait érintő felmérés eredményeit. Kiderült, hogy a válaszadók 79% -a kategorikusan vagy legtöbb esetben elítéli őket, 1991-ben ez 71% volt. Hasonló számadatokat adott 2018. januárjában egy külföldi ügynök, a Jurij Levada Analitikai Központ (Levada Központ). A válaszadóknak a következő kérdést feltették: Szerinted mindig sérthető, ha az azonos nemű felnőttek szexelnek egymással? A válaszok a következők voltak: Mindig kifogásolható - 69%, szinte mindig vallható - 14%, csak bizonyos esetekben érthető - 5%,nincs semmi kifogásolható - 8%, nehéz megválaszolni - 5%. Így az oroszok 83% -a egyértelműen elítélte a szodómiát, szemben az 1998-as 68% -kal.
Személy szerint elégedett vagyok a közvélemény-kutatások eredményeivel, de jobb, ha a szodómia iránti vonzódás még növekszik, miközben a fiatalokra és a nagyvárosokra kell összpontosítani. Ugyanezen VTsIOM szerint 12% -uk tolerálja az azonos nemű kapcsolatokat (1991 - 15%), azonban a fiatalok körében - 25%, Moszkva és Szentpétervár lakói között - 21%. Ennek ellenére figyelembe kell venni a tömegek véleményének és a hatóságok álláspontjának következetlenségét. Az írországi abortusz-népszavazás azt mutatta, hogy az ugyanazon kérdésről szóló ítéletek egy viszonylag rövid időn belül diametrálisan megváltoztathatók. 2018 májusában népszavazást tartottak Írországban, amelyen a lakosok kifejtették álláspontjukat az abortuszról: 66,4% szavazott az abortusz engedélyezésére, szemben a 33,6% -kal. A népszavazás előtt az abortusz csak akkor engedélyezett, ha a terhesség az anya életét veszélyeztette, még a nemi erőszak vagy vérfertőzés sem lehet oka. Az abortusz alkotmányos tilalmát 1983-ban vezették be, majd 66,9% szavazott népszavazással az abortusz tilalmára, 33,1% ellen. Az abortusz propagandát Írországban a kormány és a külső erők hajtották végre, ideértve a feministákat és a nemzetközi „emberi jogi” szervezeteket is. Általánosságban ez egyfajta paradoxon, a vezető "emberi jogi" szervezetek hevesen támogatják az abortust a "nők jogainak" leple alatt, ugyanakkor nem szólnak semmit az meggyilkolt gyermekek és apák lenni akaró férfiak jogairól, de a nők kizárólagos döntése miatt nem válik. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).9% volt az abortusz tilalma mellett, szemben a 33,1% -kal. Az abortusz propagandát Írországban a kormány és a külső erők hajtották végre, ideértve a feministákat és a nemzetközi „emberi jogi” szervezeteket is. Általánosságban ez egyfajta paradoxon, a vezető "emberi jogi" szervezetek hevesen támogatják az abortust a "nők jogainak" leple alatt, ugyanakkor nem szólnak semmit az meggyilkolt gyermekek és apák lenni akaró férfiak jogairól, de a nők kizárólagos döntése miatt nem válik. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).9% volt az abortusz tilalma mellett, szemben a 33,1% -kal. Az abortusz propagandát Írországban a kormány és a külső erők hajtották végre, ideértve a feministákat és a nemzetközi „emberi jogi” szervezeteket is. Általánosságban ez egyfajta paradoxon, a vezető "emberi jogi" szervezetek hevesen támogatják az abortust a "nők jogainak" leple alatt, ugyanakkor nem szólnak semmit az meggyilkolt gyermekek és apák lenni akaró férfiak jogairól, de a nők kizárólagos döntése miatt nem válik. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).beleértve a feministákat és a nemzetközi "emberi jogi" szervezeteket. Általánosságban ez egyfajta paradoxon, a vezető "emberi jogi" szervezetek hevesen támogatják az abortust a "nők jogainak" leple alatt, ugyanakkor nem szólnak semmit az meggyilkolt gyermekek és apák lenni akaró férfiak jogairól, de a nők kizárólagos döntése miatt soha válik. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).beleértve a feministákat és a nemzetközi "emberi jogi" szervezeteket. Általánosságban ez egyfajta paradoxon, a vezető "emberi jogi" szervezetek hevesen támogatják az abortust a "nők jogainak" leple alatt, ugyanakkor nem szólnak semmit az meggyilkolt gyermekek és apák lenni akaró férfiak jogairól, de a nők kizárólagos döntése miatt soha válik. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).de a kizárólagos döntés miatt a nők soha nem váltak ilyenré. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).de a kizárólagos döntés miatt a nők soha nem váltak ilyenré. Paradoxon, ha nem tudja, hogy az emberi jogi aktivisták a tulajdonos parancsát dolgozzák ki a világ népességének csökkentésére. Egyébként az ír nők termékenysége az 1970-es 3,85-ről 2016-ban 1,8-ra csökkent (reprodukciós ráta 2,1).
Valódi fenyegetés a társadalomra
Az oroszok természetesen elítélik az azonos neműek kapcsolatait, de nincs választ arra, hogy miért, erre a pontszámra nincs megbízható közvélemény-kutatás. Személy szerint kétlem, hogy az utcai átlag ember általában képes egyértelműen és egyértelműen megfogalmazni a helyzetét és a fő fenyegetéseket, vagyis hogy a reakciója öntudatlan, és inkább a nevelésnek és / vagy a viselkedési immunrendszernek köszönhető. Témánkkal kapcsolatban a viselkedési immunrendszer így működhet, tehát a normál többség a szodomitákat valamiféle „furcsának” tartja, mert életmódjuk nem felel meg az Oroszországban általánosan elfogadott normáknak. A férfi homoszexuálisok is társulhatnak széklethez, HIV / AIDS-hez és a szexuális úton terjedő betegségekhez, e tekintetben fenyegetésnek tekintik őket. Nem szabad megemlíteni a "Anketológus" Közvélemény Intézet által készített felmérést.szerint az oroszországi lakosok csaknem fele mentális rendellenességnek tekinti a homoszexuális és biszexuális orientációt.
A szodómiáról és az Oroszországgal szembeni fenyegetésekről az átlagos laikus szavak így nézhetnek ki:
Megjegyzem, hogy ez a feltételes idézet nem kitalált, hanem egy valós beszélgetésen alapul egy közvetlenül a gyógyászathoz kapcsolódó személlyel. Hasonló megfontolások ismét bizonyítják a fentieket: az embereknek valóban meg kell mutatniuk a veszélyeket és a probléma mértékét, az utcai árvák pedig elkerülhetetlenül az ellenség befolyása alá kerülnek. Vitatkozni lehet a „nemzeti szint veszélye miatt”, úgy tűnik, hogy még nem létezik. De itt felmerül a kérdés - érdemes-e hátradőlni és várni, hogy bármilyen probléma az egész orosz szintre nőjön? Az események dinamikája fenyegető, az egészséges erők feladata a már létező gyom növekedésének teljes kiküszöbölése. De a lényeg az, hogy az ilyen szavak szerzője egyszerűen nem érti meg, hogy amikor a szomádság-szombatok Oroszországban kezdődnek a nyugati kép alapján, ez a szodomiták és az őket mögötte lévő erők teljes diadalát fogja jelenteni. A Sodoma szombat a végső szakasz. A betegségeket, beleértve a szociális betegségeket is, fejlődésük korai szakaszában kell kezelni. Még jobb, ha van lehetőség megelőző intézkedések alkalmazására. Végül a szodómiát nem szabad közömbösen kezelni, hanem kritizálni és elítélni kell. Tehát az alábbiakban nagyon röviden vázoljuk az oroszországi sodomit invázió fő veszélyeit, majd később különös figyelmet kapunk rájuk.
Promóciós videó:
Kontrollált népességcsökkenés
A szodómia és a transzgenderizmus terjedése nem a fő eszköz a Föld és az egyes országok népességének csökkentésére, ám kétségtelenül a redukciós stratégia intézkedéscsomagjába tartozik, és az első három vagy öt fő útvonalon található. Úgy tűnik, hogy ebben a stratégiában a fő szerepet az értelmezés „mi” -ről „én” -re és a feminizmusra helyezzük. Azonban az új tudományos felfedezések, amelyek megmutatják a rendszeres anális közösülés és a meddőség közötti kapcsolatot, amint arról már korábban beszéltünk, a szodómiát jelentõsebbé tehetik. Oroszországban számos ellenőrzött és feltételesen objektív folyamat indult a népesség csökkentése érdekében, ha a szomszéd-diktatúrát a nyugatihoz hasonlóan hozzáadjuk a már létező komplexumhoz, akkor az orosz emberek kipusztulása még gyorsabban felgyorsul. Itt idézhetjük Németország példáját, ahol az LMBT-emberek aránya a nyugati országokban a legmagasabb (7,4%),és a születési arány a legalacsonyabb a világon.
A család deinstitucionalizálása
A család egy férfi és nő egyesülése, úgy vagy úgy, a házassági kapcsolatokban formalizálva, amelynek célja a család folytatása és a gyermekek nevelése. A család fő társadalmi funkciója a népesség szaporodása. A gyermektelen pár, az egyedülálló anya vagy az egyedülálló apa nem teljes értékű család, és két szomómit együttélése (gyermekek jelenlététõl függetlenül) semmilyen körülmények között nem nevezhetõ családnak. Amint az azonos nemű "házasság" vagy a "partnerség" legalizálódik, és a gyakorlatban ez az örökbefogadás engedélyezését jelenti, akkor ugyanakkor a család intézményére is egy zúzó csapást kapnak.
Ma sok országban szemtanúi vagyunk annak, hogy a sodomiták együtt élnek a családdal, ami egy új típusú alapvető társadalmi kapcsolatokra való áttérést jelent. Ebben a szakaszban a „család” és a „házasság” fogalma átalakul és erodálódik, de később el fogják hagyni őket, mivel a Nyugat elhagyta a „nem” fogalmát, helyettesítve azt a „nemi” kifejezéssel, amelyet Ön igénye szerint választhat.
A család intézményének megsemmisítésére azoknak van szükségük, akik elrendelik a népesség csökkentését és a szomómit, ez utóbbiak nyíltan mondják, hogy a házasság intézményének nem léteznie kell. Az azonos nemű szakszervezetek nem élhetnek gyermekekkel, ezért sokuk az ilyen kapcsolatok legalizálása és az azonos nemű „házasságok” számának növekedése kapcsán növeli a rendszer nyomását a család intézményére, különösen az olyan elnyomó rendszerek esetében, mint az USA és Norvégia. Az első esetben van legalább egy tény, hogy a gyermeket eltávolították a családból, mert a szülők nem engedték meg neki, hogy "megváltoztassa" a nemet. A másodikban egy barnevarni gyermekfelügyeleti szolgálat működik, amikor az ellenőrök gyermekeket vesznek fel, majd őket nevelőcsaládokba történő áthelyezése előnyben részesíti a szomómit.
Egy szomomita környezetben felnőtt gyermek nem szívja fel a megfelelő értékeket, és nagyobb a veszélye a homoszexuális hajlandóság kialakulásának, kiderül, hogy a sodomitok egyidejűleg a család deinstitucionalizálásának tényezője és a folyamat forrása.
A család hagyományos formájának eltűnése az uralkodó osztály számára is előnyös. A család, mint „alapegység” gyengülésével a társadalom atomizáltabbá válik, és ennek eredményeként hajlamosabb mindenféle manipulációra, és képtelen ellenállni a rendszer elnyomó intézkedéseinek.
A veszélyes betegségek terjedésének melegágya
A nyugati országok hivatalos orvosi statisztikája egyértelműen jelzi, hogy a homoszexuálisok a HIV és a szexuális úton terjedő betegségek terjedésének melegágya. Csak az Egyesült Államok legfrissebb statisztikáit fogom megadni. 2017-ben 38 739 új HIV-diagnózist regisztráltak, ezeknek 70% -a volt a szomomit. Az elmúlt években az elsődleges szifilisz gyakorisága folyamatosan növekszik az Egyesült Államokban: a sodmitek az új esetek csaknem 60% -át teszik ki 2017-ben. Ezen túlmenően Európában felfedezték a hepatom A kitettségét a sodomitok között, amelyet főként széklet-orális úton terjesztnek. Ugyanakkor ez az embercsoport rendkívül engedékenységet élvez.
Személyiségveszély
Az autoritatív kutatók és a tudósok rámutattak a szomómititák sok olyan személyiségjegyére, amelyek egyértelmű fenyegetést jelentenek mások számára. Nem gondolom, hogy ezeket részletesebben közzétenem, de csak a legfontosabbat sorolom fel: megtévesztés, erkölcstelenség, neurotizmus, szupernarkizmus, egocentrizmus, mentális mazochizmus, a valóság tagadása, kívánságos gondolkodás, infantilismus, „halálkultus”, hajlandóság önpusztulásra, szexuális függőség, szexuális ígérettség (sok partnerek és az óvszer használatának elkerülése HIV-vel fertőzött kapcsolatban), alkohol- és kábítószer-visszaélés. Képzelje el, ha egy ilyen személy vezető pozíciót tölt be, vagy bejutott a hatalmi struktúrába (ez vonatkozik a politikai pártokra is). A fentiekkel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy bizonyos nézetekkel és életmóddal rendelkező emberek mindig igyekszik ezeket terjeszteni,néha nagyon szigorú módszerekkel történik.
lekapcsolás
2014-ben az Egyesült Államok, az EU és műholdaik nyílt és teljes hibrid háborúra váltottak Oroszország ellen. Az agresszió fő ürügye: az orosz kormány előre nem látott ellenséges reakciója Ukrajna lefoglalására, amelyet a Krím visszatérés törvénye, valamint az Ukrajna megszállása és a kijevi náci-gyarmati rezsim elleni harcoló erők támogatása kifejez. Célkitűzések: Oroszország és az orosz nép megsemmisítése, a terület és a források ellenőrzése. Többek között a sodomit invázió fokozásával a Nyugat megoldja az orosz népesség szétszerelésének problémáját a külsõ agresszió ellen. Ezenkívül a társadalom (az országok népessége) kisebb részekre való szétaprózódása és egymás elleni kimerülése előnyös az uralkodó osztály számára. Így a tömegek elfoglalt konfliktusokkal fognak foglalkozni, és az igazak hatalma biztonságban marad.
Igen, a Nyugat az úgynevezett "homofóbia" ellen küzd, azzal, hogy totalitárius módszerekkel ösztönzi a toleranciát az összes perverzióra, de egyáltalán nincs munka a szodomitákkal, akiknek belső propaganda szerint "nem olyanok, mint mindenki más". Következésképpen az egyik ütköző oldal ilyen marad, és a szodómia elutasítása a megfelelő időben nagyon könnyű a szélsőségesség felkeltésére. Igen, és maguk a szodomiták is viselkedésükkel hozzájárulnak az ellenség megőrzéséhez, amely csak a szomóma-borítékaik, amikor a leginkább elképzelhetetlen perverzek egy állományban vándorolnak: teljesen meztelenül, maszturbálnak, párosulnak és vizelnek egymással közvetlenül a városok utcáin.
Külső befolyásoló tényezők
Ez a fenyegetés szorosan kapcsolódik a fentiekhez, mindazonáltal független fenyegetés. Szinte minden szodom aktivista és szervezete ellenséges Oroszországgal szemben (kormány, emberek, hagyományok, kultúra, történelem), és a szokásos szomómiták legalább támogatják a Nyugatot, és rabszolgaként tartják számon annak pusztító propaganda útján. Mivel az aktivistákat / szervezeteket és a hétköznapi embereket valamilyen módon támogatják a nyugati országok és struktúrák, kritikusan rájuk függenek vagy hűek, felhasználhatók befolyás-ügynökökként. A blogoszféra, a szociális hálózatok, a média, a kultúra, a hatalom behatolása és a társadalom életformáló intézményeinek parancsnoki magasságainak megragadása révén a szodomiták előmozdítják az ellenség érdekeit és megsértik a normál emberek elméjét. Így,a szervezett és külsőleg ellenőrzött szodomista mozgalom nyugatbarát ellenállást és fenyegetést jelent Oroszország nemzeti biztonsága számára.
Nyomáspont
A szomómitok és a hozzájuk tartozó ágensek védelmét az "emberi jogok" védelmének jelmondata alatt végzik. Ha vesz egy kis időt, világossá válik, hogy ezek a "jogok" nem egyetemesek. A Nyugat azonban az egész világ erkölcsi iránytűjévé nyilvánította őket, és más társadalmak akarata ellenére mutatta be azokat. Mint más esetekben, itt is a nyugati vadon véres etnocentrizmusával kell szembenéznünk.
Az oroszországi szomómiták „jogainak” be nem tartását folyamatosan nyomásgyakorolják az orosz hatóságokra, és ürügyként szolgálnak az oroszofób őrület fenntartásához. 2017 decemberében a trumpi rezsim Csecsenföld vezetőjét, Ramzan Kadyrovot azzal vádolta, hogy "bíróságon kívüli gyilkosságokban, kínzásokban és a nemzetközileg elismert emberi jogok egyéb durva megsértésében" vett részt, és felvette őt a "Magnitsky listába". Kadyrov mellett, ugyanezen az alapon, Ayub Kataev is szerepel a listán, aki Washington szerint részt vesz a „homoszexuálisok zaklatása Csecsenföldön 2017 első felében”. A "Magnitsky listán" szereplő személyeket nem engedik be az Egyesült Államokba, és számláikat az amerikai bankokban befagyasztják. Meg kell jegyezni, hogy a cselekmények szelektívek, mivel az Egyesült Államok nem szankcionálja Szaúd-Arábiát, ahol a pederastia halállal büntetendő. Az amerikai korlátozások a Novaya Gazeta publikációin alapulnak. 2017. április elején az újság arról számolt be, hogy a helyi homoszexuálisokat üldöztetik Csecsenföldön: börtönökbe dobták őket, megverték és megkínozták, és az újságírók állítólag tudták három áldozat nevét.
Furcsa és kevéssé ismert tény, hogy 2017 végén a befolyásos amerikai külpolitikai magazin Elena Milashina, a csecsen szodomiták elnyomásáról szóló anyag szerzője szerepel az éves gondolkodók listáján. A Novaya Gazeta által elindított hullámot azonnal felvette a nyugati média, amely megkezdte a versenyt a címsorok és szlogenek mennyiségében. Így a brit "Guardian" (The Guardian) felhívta a nyugati országokat "beavatkozásra" és "nyomásra" Oroszország ellen. A leghivattabb címsor a „Jelenlegi idő” (az amerikai kormány által finanszírozott) televízió csatornájának weboldalán látható: „Csecsenföldön zajlik népirtás, amelyet a vallás fed le”. Egy homoszexuális ember, aki elmenekült a Kaukázusból, Kadyrovhoz fordult.
Növekvő szeparatista érzelmek és a területi integritás fenyegetése
Képzelje el, hogy az oroszországi hatalmat liberális bandák megragadják, és megkezdődik az európai és amerikai normák bevezetése a szodomiták "jogaival" kapcsolatban. Ebben a helyzetben elkerülhetetlen a nemzeti köztársaságokban és a szövetség egyéb alanyaiban tapasztalható elégedetlenség növekedése a középpontban, ahol a lakosság túlnyomó többsége elkötelezett a hagyomány, a család és az erkölcs valós értékei mellett. Ez nem hipotetikus forgatókönyv - hasonló folyamatok zajlanak az Európai Unióban és az egyes országok régióiban. Például Franciaországban 2012-ben és 2013-ban hatalmas összejövetelek zajlottak az egész országban a Hollande-rezsim fellépései ellen, amelyek olyan törvényt vezettek be, amely lehetővé teszi az azonos nemű párok gyermekeik örökbefogadását. Összességében több millió embert gyűjtöttek össze. Tehát a legnagyobb demonstrációra Párizsban került sor 2013. május 26-án, a szervezők szerint körülbelül egymillió francia gyűlt össze. El tudsz képzelni egy meleg parádét vagy azonos nemű házasságot Csecsenföldön vagy Dagesztánban? Ez természetesen lehetetlen, de a helyzet megrázása érdekében az ellenség hamis zászló alatt provokációkat szervez és műveleteket folytat. Az elégedetlenség áthatolhat a szeparatizmus konkrét megnyilvánulásaiba.
A demokrácia fenyegetése
Különböző módon kezelheti a demokráciát, valaki elutasítja, valaki támogatja. És valaki azt állítja, hogy a modern "demokratikus" társadalmak (országok) a pusztító kosok állományai, amelyeket ügyesen manipulálnak a "demokrácia" eszközeivel, és valójában a "demokrácia" egy reklámtábla, amely mögött a totalitárius, a korporatokratikus, plutokratikus, okrokratikus és más népellenes rendszerek, amelyek olyan birodalmakat is magukban foglalnak, mint az Egyesült Államok és az EU. Szinte az összes nyugati ország kijelenti, hogy szerintük a demokráciák példái, és rendszerüket elfogadni kell, és erõvel és háborúkkal olyan országokban is ültetik a „demokráciát”, ahol nem létezhetne. A mai Oroszország a "demokráciát" is építi, az orosz állam vezetője, Vlagyimir Putyin azt mondja, hogy "érdekli az országunk demokratikus fejlődési útja, így lesz."
A demokrácia egyik fő alapelve az "egyenlőség", amelyet a társadalom minden tagjának egyenlő jogokkal való felruházásával és a gyakorlati megvalósításuk garantálásával érnek el. A demokraták szerint a társadalom jóléte és az emberek mentális egészsége az "egyenlőség" és az "egyenlő jogok" kategóriáitól függ. Amikor és ha az LMBT + emberek "jogainak" megvalósításáról beszélünk, akkor nem lehet beszélni egyenlőségről, abban az értelemben, hogy előnyt szereznek. Az „emberi jogok” napirendjének végrehajtásával - a polgári jogaik mellett - a szomómitusok további figyelmet fordítanak jogaikra azon az alapon, hogy szodomiták. Ennek eredményeként, mintha, kettős jogcsomagot szereznének. A valóságban ez tükröződik abban a tényben, hogy bérbeadásuk során előnyben részesíthetik a sodomitot,és a létszámcsökkentés esetén a vezetés attól tart, hogy elbocsátja ezt a munkavállalót, mert attól tart, hogy "a jogok megsértéséről" per indul.
A homoszexuális környezet hozzájárul ahhoz, hogy egyfajta személy képviselőjeként azonosuljon. A propaganda inspirálja - "nem olyan, mint mindenki más", "jobb vagy", "különbözik a heteroszexuálisoktól". Számos „tanulmány” állítólag bizonyítja a homoszexuálisok fölényét a normál emberekkel szemben számos tulajdonság (oktatás, törvény-betartás, jövedelmi szint, művészeti siker stb.) Szempontjából. és ez már egy közvetlen út a társadalmi rasszizmushoz. Az erkölcstelen szodom-sabbatok (meleg felvonulás) nem az "egyenlőségről" vagy az "egyenlő jogokról" szólnak, hanem a hatalom nyílt megjelenítéséről szólnak. Az LGBT + szervezetek tevékenysége tehát veszélyt jelent a demokráciára és az emberek mentális egészségére.
A fentiekhez hozzá kell adnunk azt a tényt, hogy az új „normákat” és a társadalomban az LGBT + képviselõkkel szembeni toleranciát a demokráciától távol esõ módszerek vezetik be, mindenekelõtt cenzúra, fenyegetések, impudent nyomás, a többségi vélemény figyelmen kívül hagyása és a totalitárius rendszerekben rejlõ tiltási formák.
Rejtett fenyegetések
Mint fentebb említettem, és ahogyan külön meg fogjuk mutatni, a világ sodommozgalma erősen függ azoktól az erőktől, amelyek nem számíthatók maguknak a sodomitáknak, ezek egyének, szervezetek és országok kormányai. Valószínű, hogy a bejelentett és már meghatározott célok mellett rejtett célokat követnek, amelyek veszélyt jelentenek Oroszország és más normál országok számára. A rejtett fenyegetések feltárása nagy és fontos feladat.
Még több
Oroszország számára ez a fenyegetés még nem releváns, ám ennek ellenére hangot kell adni. Logikusnak tűnik olyan jogszabályok bevezetése a nyugati országokban, amelyek arra kötelezik a munkáltatókat, hogy tartsák tiszteletben a szodomitokra vonatkozó kvótákat. Az ebben az irányban folyamatban van, de eddig csak a magánszektorban. A kvóták előmozdítása a nők kvótáiról szóló hatályos jogszabályok alkalmazásának tapasztalataira épít. Például 2012 óta Franciaországban van olyan törvény, amely a kormányzati ügynökségeket arra kötelezi, hogy tartsák tiszteletben a „felső szintű vezetők kiegyensúlyozott képviseletét”. A nők kvóta 40%. 2019 márciusában a francia külügyminisztérium 450 000 euró bírságot szabott ki a kvóta megsértése miatt (2017 - 29%). Miért nem szankcionálná a perverzeket az országok és vállalatok vezetésében a kvóták megsértéséért?
Ezen felül, megfigyelve a kannabisz dohányzásának legalizálási folyamatát az Egyesült Államokban és Kanadában (először engedték orvosi célokra, majd szabadidős célokra), megállapíthatjuk, hogy az azonos neműek kapcsolatok normalizálása és legitimálása egy szakasz a szörnyűbb eltérések bevezetésére a nyilvános környezetben. … Számos társadalmi mozgalom jelenhet meg a pedofilok, a holttestek, a kannibálok, az öncsonkítók, az ürülékcsontok és más szennyeződések jogainak támogatásaként. By the way, 1994-ig a pedofilok hivatalosan az LGBT mozgalom részét képezték, ám hivatalosan kizárták őket az Egyesült Államok kormányának zsarolása miatt, amely azzal fenyegetőzött, hogy megszakítja a finanszírozást. Valójában a távollátók már megértették, hogy meg kell szabadulni a túl gonosztól.