Fiú jeges autó közelében Genfben (2012. február)
A NOAA szakértői értékelése szerint a bolygó átlagos globális hőmérséklete 2011-ben nem volt a tíz legmelegebb között. 2012. január sem mutatott hűséget a globális felmelegedés iránt, és a rangsorban csak 19. lett
"A bolygó átlagos globális hőmérséklete 2012 januárjában csak a 19. volt az 1880 óta elért legmagasabb hőmérsékleten" - mondta az Egyesült Államok Nemzeti Időjárási Szolgálata. - A földhőmérséklet a jelentési időszakban a 26. helyen állt. Az óceán hőmérséklete a 17. legmelegebb és legalacsonyabb 2008 óta a 17. helyre esik”- tisztázza az amerikai meteorológusok.
Ezek a tények még mindig nem mondnak semmit, ám természetesen gondolkodásra késztenek. Valóban lehet, hogy a dolgok nem mennek olyan simán a globális felmelegedés elméletében, amelyet az éghajlatváltozással foglalkozó nemzetközi szakértői testület előmozdított?
Emlékeztetőül: 2007. október 12-én Albert Gore a Nobel-békedíjat kapott a környezetvédelemmel és az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatásáért végzett munkájáért. Ezenkívül a "Kényelmetlen igazság az éghajlatváltozásra gyakorolt emberi tényekről" című filmje 2 Oscar-ot nyert.
A szakértők véleménye azonban akkor is vegyes volt. Például a hurrikánszakértő William Gray nevetségesnek írta le azt az elméletet, amelyért Gore kapott a díjat. „Gondoskodunk gyermekeink agyáról. Filmeket adunk nekik (A kényelmetlen igazság). Ez nevetséges."
Gore több tucat városba utazott a világ minden tájáról az éghajlatvédelemről szóló beszédeivel. A kiszivárgott jelentések szerint egy órás, a környezetvédelemről szóló előadás díja eléri a 100 000 dollárt.
2009-ben az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület számos tagja, amelyeknek tagjai Gore is, a botrány középpontjában helyezkedtek el, miután felfedték a globális felmelegedés elméletével ellentétes torzítás és adathamisítás tényét.
gismeteo.ru
Ugyanebben a 2009-ben a hackerek behatoltak a Kelet-Anglia Egyetem szerverére is, amely az éghajlatváltozással foglalkozik. Kiderült, hogy a 21. századi „Globális felmelegedés” horror történet inkább mítosz
Promóciós videó:
Miután feltárták a brit tudósok szörnyű titkát, a hackerek, akárcsak az őszinte emberek, úgy döntöttek, hogy titokban mondják el az egész világnak - három ezer dokumentumot és e-mailt tettek közzé az interneten, hogy mindenki láthassa.
A brit tudósok NASA-val és az amerikai tudományos egyetemekkel folytatott levelezése szerint legalább az elmúlt években a globális felmelegedés problémája, amelyet annyira alaposan eltúlztak, teljes csalás.
Különös érdeklődésre számít Phil Jones professzor levele, amely a Kelet-Anglia Egyetem Klímakutatási Osztályának vezetői közzé vált. 1999-ben kelt. Az üzenet kimondja, hogy a professzor "csak Mike egyik trükköt csinálta, hogy az elmúlt 20 évben (1981 óta) minden egyes időszakra növelje a hőmérsékletet, hogy elrejtse azt a tényt, hogy az esik."
Ezenkívül, levelezésben, az éghajlat-kutatók megvitatták, mely munkákat kellene közzétenniük a tudományos folyóiratokban, hogy az éghajlatváltozás mítosza tovább maradjon. Ugyanakkor nyomást gyakoroltak a tudományos publikációkra, hogy ne tegyék közzé más tudósok tanulmányait, amelyek eredményeivel nem értenek egyet. A Brit Egyetem már megerősítette az információszivárgást. És blokkolva van annak a szervernek a linkje, ahol a tudósok leveleit feladták.
A hackerek által a csatatéren való valósághű információkért vett trófea valószínűleg nem sokkolt a nyilvánosság számára. A tényről, hogy a globális felmelegedés inkább globális megtévesztés, már régóta beszélnek.
Több mint kilenc évvel ezelőtt, 2000-ben, az orosz geográfus és Andrei Kapitsa professzor azt mondta, hogy a globális felmelegedés nem létezik. Éppen ellenkezőleg, több mint 30 éve lassú a hűtés.
Egy másik mítosz, a professzor az ember és tevékenységeinek az éghajlatváltozásra gyakorolt hatását hívta fel. A bolygónk éghajlata vágyunktól vagy akaratunktól függetlenül változik. Ráadásul a szén-dioxid-kibocsátás, amelyet az „üvegházhatás” fő okainak tekintnek, csak a természetes felmelegedés következményei, amelyet most felváltottak egy ugyanolyan természetes bolygó „lehűtési” ciklusára.
Ez körülbelül a következő séma szerint történik: az éghajlat ciklikusan változik a jégkorszakoktól a felmelegedésig, de ugyanakkor, amikor a Világ-óceán, a szén-dioxid fő tárolója felmelegszik, még fél fokkal is ezen anyag erőteljes kibocsátása a légkörbe. Amikor a hőmérséklet mínusz felé változik, a szén-dioxid koncentrációja csökkenni kezd. Ezenkívül tartalmát a vulkánok és az erdőtüzek aktivitása is befolyásolja. De nem az ember ipari tevékenysége.
A globális felmelegedés elméletének hamisságára vonatkozó összes bizonyítékot a tudósok egyszerű, de nagyon hatékony, ezek szerint végzett kísérletekkel szerezték meg. A kutatók kútfúrást kezdtek az Antarktisz és Grönland régi jégében. Ezeknek a kutaknak a mélysége több évezreden át, vagy akár több száz méterre nyúlik vissza. A kútból kinyert jéglerakódások oszlopait vizsgálják - egy olyan mag, amelyben a hó leesésekor ezeknek a korszakoknak a levegője található. Így a tudósok egyfajta mintát kapnak a múlt légköréről. E minták vizsgálata lehetővé teszi az elmúlt évek időjárási körülményeinek minden jellemzőjének megismerését.
Kyoto kaland
A globális felmelegedés leküzdésére a Kiotói Jegyzőkönyvet fejlesztették ki és fogadták el 1997-ben. A megállapodás arra kötelezi az államokat, amelyek ratifikálták - és összesen 181 közülük - csökkenteni, vagy legalábbis nem növelni az üvegházhatású gázok kibocsátását a 2008–2012 közötti időszakban, 1990-hez képest. Érdemes megjegyezni, hogy a jegyzőkönyv szerinti kötelezettségek nem azonosak az országok vonatkozásában. Így 2012-ig az Európai Uniónak nyolc százalékkal, Japánban és Kanadában hat százalékkal, Oroszországban és Ukrajnában kell csökkentenie az 1990-es éves kibocsátás fenntartását. Ugyanakkor a fejlődő országok, köztük Kína és India, nem vállaltak semmiféle kötelezettséget.
A Kiotói Jegyzőkönyvet megerősítő szén-dioxid-harcosok listájának egyetlen kivétele az Egyesült Államok. Itt érdemes megfontolni. Most mesés pénzt szánnak számos konferencia, csúcstalálkozó, találkozó megrendezésére az éghajlatváltozásról, valamint a legkifinomultabb kutatások és kísérletek finanszírozására. Ugyanakkor senki sem adhat garanciát arra, hogy minden erőfeszítés nem lesz hiábavaló, ugyanakkor 100 százalékkal bizonyítják, hogy a felmelegedés éppen az üvegházhatást okozó kibocsátások miatt következik be.
Ebben az esetben egy teljesen természetes kérdés a sörfőzés - kinek kell mindezt? Az utóbbi években a posztszovjet tér lázadó környezetében, különösen Oroszországban, spekulációk folytak, hogy a nyugat-európai hatalmak arra ösztönzik a világ minden államát, hogy hatalmas forrásokat fordítsanak a kibocsátás ellenőrzésére.
E feltevés szerint a felmelegedés és ennek következtében a Világ-óceán szintjének emelkedése következtében elárasztják Európa ipari központjait. Köztudott, hogy Európa meleg éghajlatának, ugyanakkor szokásos gazdasági és társadalmi rendjének a Golf-pataknak köszönhető. Az előrejelzés szerint a globális felmelegedés nem változtatja meg a meglévő óceáni áramlatokat. Az ilyen természetű meglepetések komoly csapást jelentenek a nyugat-európai civilizáció számára.
A globális apokaliptikus tapasztalatok mellett az európaiak arra való kényszerítése, hogy támogassák a Kiotói Jegyzőkönyv egyetemes végrehajtását, az energiaforrások akut és állandó hiánya. Ez arra készteti az európai ipart, hogy feltaláljon költséges energiatakarékos technológiákat. Öröm lesz Európának, ha az egész világ kötelezi ezeket a találmányokat. És ha figyelembe vesszük, hogy a fejlődő országok egyszerűen nem tudják létrehozni saját technológiájukat, az európaiak képesek lesznek pénzt is keresni.
Fontos szempont, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv összes előírásainak betartásával az államoknak hatalmas összegeket kell költeniük iparáguk környezeti elemének modernizálására. Ez csak a gazdasági növekedés lassulását befolyásolhatja.
Érdemes egy percre megállni, és elképzelni a globális felmelegedés teljes „dráma” -át. A Világ-óceán szintjének több tíz méterrel történő emelkedése - a felmelegedés következményeinek legveszélyesebb veszélye - a leg pesszimistabb forgatókönyvben fog történni legkorábban, mint 1000 (!) Évben. A következő 100 évben a vízszint várhatóan legfeljebb 88 centiméterrel emelkedik. Tehát nem nagy árvízről beszélünk.
Eddig a globális felmelegedés 2050-ig a globális gazdaság számára várható éves károkat mintegy 300 milliárd dollárra becsülik. A Kiotói Jegyzőkönyv feltételeinek teljesítésének költségei becslések szerint körülbelül kétszer olyan magasak. Tekintettel arra, hogy ezen erőfeszítések pozitív hatása valószínűleg nem haladja meg az 1,3 százalékot.
Feltételezhető, hogy a világpolitikai elit, az emberiség legjobb elméjével párosítva, korunk legnagyobb ökológiai ostorát hozta létre, amely a fejlődő országok gazdaságait mozgathatja. Ugyanakkor a világ legerősebb hatalma - az Egyesült Államok - nem sietett csatlakozni a felmelegedés világpénz-pazarlásához. Miért? Nyilvánvalóan megértik a természeti jelenség „gyógyításának” abszurditását. És nem csak. A trükk az, hogy míg a világ az egyik irányba néz (a felmelegedésről beszélünk, és rá költenek pénzt), valami nagyon fontos történik a másikban, de rejtett a világtól. De mi az? Talán a hackereknek ismét meg kell várniuk a válaszokat.
Julia Antonova