Közeledik a karácsony, és minden városban vannak olyan születési jelenetek, amelyek olyan klasszikus történelmi részleteket tartalmaznak, mint Jézus születése a jászolban, a Betlehemi csillag és a mágusok. De mely részletek érvényesek történelmileg?
Brent Landau, a Austini Texasi Egyetem vallástudós, azt mondja, hogy a karácsonyi történetben nagyon kevés olyan részlet található, amelyeket megbízható források támaszthatnak alá. Sok Bibliatudós szerint Jézus születésének története történelmileg hihetetlen. Nézzük meg Jézus születésének történetének néhány pontját is, amelyek kétségeket vethetnek fel.
Születésnap
A legtöbb tudós egyetért abban, hogy Jézus valószínűleg nem az I. sz. 1-ben született.
Johannes Kepler megpróbálta a születését csillagászati anomáliával - a betlehemi csillaggal - összekapcsolni, amely megmutatta az utat a bölcs embereknek, hogy tiszteljék a Jézus csecsemőt. Számításai összekapcsolják Jézus születését Kr. E. 4-rel. BC, ám Judith Weingarten régész szerint ez valószínűleg téves mind történelem, mind csillagászat szempontjából. "Tekintettel arra, hogy Jézus Heródes király uralkodása idején született, aki akkoriban Judea tartomány felett uralkodott, valószínűleg születése Kr. E. 1-nél közelebb került" - mondta Weingarten.
Promóciós videó:
Hasonlóképpen, gyakorlatilag egyik tudós sem gondolja, hogy december 25 (mint január 7) Jézus valódi születésnapja. Feltámadásának története valószínűleg sokkal fontosabb volt a korai keresztények számára, mint eredete, ezért a karácsony dátuma csak a 336-ig jelenik meg a naptárban. e. A Biblia nyomai, mint például a juhok legelőjének megemlítése, arra utalnak, hogy melegebb volt, mint december-január. Így Jézus esetleg tavasszal született.
Lehet, hogy a mágusok története igaz?
Máté evangéliuma a bölcs embereket vagy bölcs embereket írja le, akik Keletről Betlehembe érkeztek, hogy tisztelik az újszülött Jézust - a "zsidók királyát" - olyan ajándékokkal, mint például füstölő. Ennek ellenére semmilyen történelmi adat nem igazolja a mágusok ilyen utazásait abban az időben, amint azt Landau állítja.
Mágikus csillag
2000 éve sok ember próbált olyan csillagászati rendellenességeket találni, amelyek megfelelnek a Betlehem csillagának. "Szinte minden évben valami szokatlan jelenik meg" - mondta Weingarten. - A csillagok égbolton belüli mozgása azonban a tudomány szempontjából nem jelölhet egy adott házat. Ezen túlmenően, a történetnek nincs értelme, mivel a mágusoknak, akik állítólag Jeruzsálemből jöttek, csak tíz kilométerre kellett járniuk, hogy Betlehembe érjenek. " E távolság miatt valószínűtlen, hogy szüksége lenne egy irányító csillagra.
"Ennek ellenére a" csillag "szónak abban az időben sokkal értelmesebb volt, mint amit most tulajdonítunk neki" - mondta Ben Witherington, az Asbury teológiai szeminárium kutatója, a Willmore, Kentucky. - Az ősi emberek azt hitték, hogy a csillagok élő lények vagy angyalok. Tehát, ha valaki a Betlehem csillagát élő lényként érzékeli, amely fénygömbként jelenik meg a mágusok irányításakor, akkor a történészek nem szabad megpróbálni azt egy rögzített csillagászati eseményhez kapcsolni. Valószínűleg varázslatos helyi jelenség volt"
Az ártatlanok mészárlása
Noha Heródes királyt kegyetlen és frakcionális uralkodóként ismerték, a korabeli történész nem említi a "csecsemők levágását". Máté evangéliuma szerint Heródes állítólag 2 éves kor alatti csecsemőket ölte meg Betlehemben. Még a József történész is, aki megvetette Heródeset, és semmiféle részlettel nem kímélte az atrocitások leírását, soha nem említette.
De mivel Betlehemben valószínűleg kevesebb, mint 1000 lakosa volt, három vagy négy gyerek szenvedhet ártatlan csecsemők meggyilkolásán. Nem az utcákról van szó, amelyek tele vannak halott gyermekek testével. A kegyetlenség és erőszakos világban azonban egy álmos faluban több gyermek halála, akiknek neve még ismeretlen, nem jelenhet meg a történelem könyvekben.
Gyermeküket egyedül nevelő szülők
A történészek általában egyetértenek abban, hogy József és Mária nem házasodtak Jézus fogantatásának idején. Ez kulcsfontosságú pont azok számára, akik hisznek a szűzben. Ezt a részletet Jézus születéséről szóló sok könyv említi, bár valójában egy ilyen esemény botrányos lett volna abban az időben. Ez arra utal, hogy Jézus születésének korai történetei különböztek.
Míg egyes tudósok megkérdőjelezik az evangéliumok hitelességét, ez nem azt jelenti, hogy szerzőik hazudtak. Jézus születésének történeteit hitelesnek is tudhatták, még akkor is, ha szabadok voltak a tényekről.
Függetlenül attól, hogy a karácsonyi történet mely részletei helyesek, a modern világban is igaz. Még ha ezt a történetet a mi időnkben is csak félig megerősítik, ki érdekli, hogy Jézus születésének idején nem volt csillag, nem jászol, nem mágus? Ez csak a történészek számára érdekes, és azok számára is, akik szeretnék valahogy igazolni a karácsony szellemének hiányát.
Anna Pismenna