Ismernie kell országának történetét. Sőt, létfontosságú. Nem szabad elfelejtenünk a fekete oldalait annak megismétlésének elkerülése érdekében. Fontos tudni a fényes oldalakról, hogy ne jelenjenek meg a tömegtudat ilyen torzulásai, amelyeket Oroszországban tapasztaltunk az elmúlt években. Nevezetesen, félve attól, hogy „a hamukat permetezzük a fejünkre” azért a „bűnért”, amelyet soha nem tettünk el, a pusztító jingoista hazafisághoz, amelyben a forró fejek készen állnak arra, hogy vallásos felvonulásokat hajtsanak végre, és büszkék lehetnek az őseink érdemeire.
Az a tény, hogy az atyák, nagyapák és dédapák érdeme nem a miénk, hanem az övék. Ezért emlékezni kell a nagyapák győzelmeiről, de nem szabad kiborulni, hogy ne érezzék nekünk az értelmes emberek szemében. Az ország múltjának büszkesége hasonló a fehérneműhöz. Meg kell viselni, de másoknak mutatni erkölcstelen. A hosszú hagyományokkal rendelkező, kulturálisan érett emberek soha nem bántalmazzák azokat, akik megosztják a világot jó és rossz nemzetekre. A bölcs emberek soha nem fognak dicsekedni őseik nagyszerű eredményeivel. De ahhoz, hogy ezeket a tulajdonságokat megszerezze, meg kell ismernie történelmét. Valóságnak. Díszítés és külföldiek feltalálása nélkül, amelyeket a hazai történészek vettek fel.
Most Oroszországban újra elmélyült az alaszkai történelem iránti érdeklődés, és lehetetlen, hogy ne vesszenek észre egy olyan általános vonalat, amely kivétel nélkül minden kiadványban nyomon követhető. Mindenki hangsúlyozza azt a tényt, hogy Alaszka soha nem volt Oroszország területe, hanem csak egy részvénytársaság által vezetett kolónia volt, stb. Oroszországi kolóniák léteztek Észak-Amerika teljes nyugati partján, Washington, Colorado és Kalifornia modern államainak területén. Ezeket a területeket soha nem jelölték az Orosz Birodalom részeként a térképeken.
Időközben Alaszkát és az Aleut-szigeteket jelölték ki. Szuggesztív? Tehát egy vicc: "Alaszka kormánya úgy döntött, hogy államát átnevezi a Jégkrímbe", csak egy vicc. De amit elmondok neked, általában a százból egy, ha nem ezer közül egy is tudja. Beszélés a földközi-tengeri orosz tartományról:
Santorini-sziget. Kükládok, Görögország.
Tehát, rendben. 1770 novemberében a Fekete-tengeri flotta orosz armada, amely öt századból áll, elhaladt az Égei-tenger szigetein. A kampány célja most nagyon homályosnak tűnik. Nem igazán világos, kivel harcoltak ilyen hatalmas erőkkel akkoriban, bár a történészek szerint a harcot a törökkel folytattuk.
Samuel Karlovich Greig admirális vezette a kampányt. Hatalmas számú angol és dán volt II. Catherine szolgálatában. Meg kell érteni, hogy a tizennyolcadik században az orosz hadseregben és a haditengerészetben, ha egyáltalán orosznak nevezhetjük őket, természetesen mindazok szolgáltak, akiket ma külföldieknek nevezünk, és ez egy külön tanulmány oka.
Greig S. K. admirális. (Ismeretlen művész)
Promóciós videó:
És itt van az első kérdés: ha Greig admirális, Munchausen báró és még a híres Nelson admirális fizetést kaptak Szentpétervártól, akkor ez azt jelenti, hogy Európában egyszerűen nem voltak más seregek? Harci képességben legalább összehasonlítható az oroszokkal? Kiderült, hogy a Franciaország, Nagy-Britannia és Gishpania közötti minden háború csak a szomszédok helyi kacsa volt. És valódi háborúkkal harcolt Jemenan Pugacsov és III. Oszmán seregeivel. A következtetés önmagában utal arra, hogy Európának a 18. században két ellensége volt - Visantia és Tartaria.
Egyébként, a hivatalos változat szerint a kampányt Grigorij Spiridov admirális vezette, a kurátor pedig Aleksej Orlov gróf volt.
Grigorij Adrejevics Spiridov admirális.
Gróf Alexey Grigorievich Orlov-Chesmensky.
Valószínűleg a történelem torzulásának tényére csak az „orosz nép érdekében” került sor. Nos, miért kellene szenvednie és megjegyeznie a ki nem mondott vezetékneveket? És a tankönyvekben a dicső orosz Greig admirális egy egyszerű kapitány - parancsnok, a "Három hierarchia" zászlóshajó parancsnoka (66 fegyver) helyét kapja. És az akkori orosz flotta zászlóshajóinak bugspritén volt egy ilyen jack:
Akkor Kaiser zászlónak hívták.
Ez logikus kérdéshez vezet: - Milyen emelők voltak a Brit Birodalom hajóin? Könnyen megtalálhatja Nagy-Britannia modern bugsprit zászlóját, de a 18. században nem találtam adatot a képéről. Ennélfogva a változat: Anglia nem rendelkezett saját szimbólumokkal, és a saját tengerészete sem létezett, és ezt bizonyíthatja az a tény, hogy Nelson admirális szolgált az Orosz Birodalomban. Fizetést kaptunk neki a szentpétervári admiralitásból, és még egy oszlopot egy emlékművel a londoni Trafalgar téren felszereltek az orosz kincstár pénzeszközeivel.
Nelson admirális oszlopa. London.
A "gyarmatosítás" szó jelentése mindenki számára érthető? A tapasztalat azt mondja, hogy nem. Hadd magyarázzam. A gyarmatosítás az, amikor az uralkodó hivatalos alanya ábrázolva és helyileg "oszlopra" helyezi a területet. Beállít egy oszlopot, melyben ura jelképe van, és így mindenki számára, aki azután jön ide, világossá teszi, hogy ez a terület már azon kolónia, amelynek szimbólumát az itt látható oszlop jelzi.
Manapság ennek jelentését már régóta elfelejtötték, és az oszlopokat mindenhová elhelyezik, mindenféle módon, ok nélkül vagy anélkül. De amikor Nelson oszlopát építették, továbbra is megértette eredeti jelentését, és feltételeznünk kell, hogy Szentpétervár Nagy-Britanniát tartotta kolóniájának! Első pillantásra ez őrült feltételezés, de ha emlékeztetni fogja Szörnyű Iván levelét az angol királynőnek, Elizabethnek, amelyből világossá vált, hogy a londoni bíróságot vasallának tartotta („… Ön leánykori címedben van, mint minden egyszerű lány. Részt vettem volna az üzletünkben, de ő becsapott bennünket, nem kellett volna elhinni.”) És figyelembe véve, hogy a brit tisztek az orosz császár szolgálatában álltak, minden egyszerűvé és érthetővé válik.
Mikor megszűnt az orosz flotta egységes egészként, és önállóként állt elő? A kérdésre a válasz egy ilyen Kaiser-zászló megjelenésének időpontja alapján adható:
Manapság "jobbágy zászlónak" hívják, de ez egy igazi hamisítás. Néhány évvel ezelőtt a Kaiser-zászlóval kapcsolatos információk nyilvánosan hozzáférhetők voltak, de amikor megpróbáltam megerősíteni a forrásra való hivatkozással az állításom alátámasztására, teljesen kudarcot valltam. A legkívánatosabb szimbólum eredeti szerepéről nincs több információ, kivéve a hivatalos enciklopédiákban és referenciakönyvekben szereplő információkat. Hasonlóképpen eltűnt az az információ, hogy Nelson admirális a szentpétervári admiralitás szolgálatában volt. De vissza a szimbolizmushoz.
Véleményem szerint mindenkinek világossá tették, hogy Oroszország a Nagy Tartarát jogutódja. A zászló felett, amelyet Nagy-Britanniában szilárdan rögzítettek "Union Jack" -ként, a Petrine-előtti orosz zászlót varrtak - egy fekete háttéren fekete kétfejű sasot. Hadd emlékeztessem önöket, hogy korábban a Nagy Tartár zászlóján, sas helyett, fekete griffin volt. Nyilvánvalóan attól a pillanattól kezdődött a „Nagy Októberi Szocialista Forradalom” véget ért folyamat.
Nagy-Britannia kétszáz évig harcolt az Oroszország protektorátusából való kijáratért, és célját csak akkor érte el, amikor az utolsó orosz császár, II. Miklós eltűnt. Vegye figyelembe, hogy a királyi regalia és a Romanov család ékszerei azonnal Londonba kerültek. A brit hírszerző ügynök, Albert Stopford 1917-ben költözött Petrogradból. 224 tétel a királyi kincstárból. II. Erzsébet kedvence a korona, amely korábban az utolsó orosz császárné, Alexandra Fedorovna tartozott. Most megértette, hogy mit jelent az első meridián Pulkovo-ból Greenwich-be történő átvitele? Véleményem szerint ez nyilvánvaló. Aki a jogarot, a gömböt és a koronát birtokolja, az egész világnak és a nulla meridiánnak a birtokosa.
Az Orosz Birodalom korona Nagy-Britannia királynőjének fején.
Hogy van ez? Még őrültnek tűnik az a feltételezésem, miszerint Nagy-Britannia Oroszország vazálisa volt? Viszont vissza, ahonnan kezdtük
Képzelje el tehát egy öt századból álló armatát, amely tartalmaz 21 csatahajót, 5 fregattot és körülbelül két tucat bombát, csomagcsónakot, rúgást, szállítást és kishajót. Itt egy kis haditengerészeti oktatási program:
Sétáltak, csodálva a tengeri táj örömeit, majd Orlov gróf hirtelen viszketni kezdett a sziklás szigeten. Talán beteg lett, vagy valami más okozta. Végül is a szigetek teljesen vadok voltak. Nincsenek épületek, fák, csak kő dombok a tengerben. Megszálltak … Kiderült, hogy ez Párosz szigete. Jól hangzik. Nem néz ki semmi?
Kiderült, hogy a szigeten bő romok vannak, márványszobrokból készült darabok darabjai … "Csakúgy, mint Azovban és Tauridában"! - gondolta a kampány ideológiai inspirátora, Orlov gróf. Csak gondoltam, aztán a bennszülöttek felrohantak hozzá. Éhes, koszos, rongyba öltözött, és lelkesen versengve kiabál:
- Honnan jöttél? Ki az?
- Én, orosz testvérek! Gróf Orlov!
- Egyél valamit?
- Nem, szegény fickók! Neked - csak tea!
Az őslakosok szomorúak lettek, sírtak, és ilyen beszédet mondnak: - Nos, ha egyszerre mindannyian kapunk orosz útlevelet, akkor Oroszország ízletes kenyeret fog etetni nekünk?
És akkor minden rendben volt. Catherine-t nem hiába nevezték „nagynak”, és gyorsan és késedelem nélkül állampolgárságot adott az sziget számára, amely stratégiailag fontos szigetcsoport központjában található az Égei-tengeren, amely egy erődök természetes csoportja Törökország és a Boszori-szoros szélén. Vagyis függetlenül attól, hogy Törökország miközben felfújta a "Fekete-tenger kulcsa" birtoklását, földrajzi fölénye nullára esett egy csapásra. A Fekete-tengeren van egy orosz flotta, az Égei-tengeren is egy orosz flotta. Maga a török flotta azonban bekerült a kullancsokba! Minden zseniális egyszerű!
Aztán kiderült, hogy a Kikládok szigetcsoportját alkotó sok szigeten nagyon sok hellen létezik, akik szörnyű szegénységben vegetálódnak a napsütötte sziklás szigeteken. És mindegyikük, mint a cigányok, nem volt állampolgárságú, azaz teljesen senki sem volt, a saját eszközükre hagyták. Az oroszok barbár szokásaik szerint Auzu városát Poros-ra építették (emlékeztet valamit, például? Yauzu?). Iskolák, kórházak jelentek meg a városban, és … Általában hihetetlen - az Admiralitás!
Ennek a ténynek a fontosságának megértéséhez meg kell emlékezni arra, hogy a Fekete-tengeren nem egyetlen admiralitás épült, hanem a Kikládokon !!! Az élet forrott a szigeten, az emberek érezték az orosz császárné gondoskodását, és büszkén kezdték magukat orosz embereknek tartani. A szomszédos szigeteken a bennszülöttek nagyon irigykedtek a boldogságért, amely a hétköznapi párizs fejére esett, és ők is orosznak akartak válni. Ekaterina Christianovna Holsten-Gotorpskaya kedves nő volt, és mindenkinek orosz állampolgárságot adott, és mindent, ami ehhez jár. Az iskolák, kórházak, kikötők, munkahelyek, fizetések megfelelőek. És hamarosan, 1775-re. már 27 sziget önként bekerült az Orosz Birodalom részévé, valójában a görög tartományt alkotva.
Kikládok szigetcsoportja.
Természetesen felmerül a harmadik kérdés: Hogyan történhetne meg az, hogy a „nagy oszmán birodalom” és annak „legyőzhetetlen flottája” közelében volt egy stratégiailag fontos szigetcsoport, ahol koldusok élnek, akiknek nincs uralkodó? Annyira naivak voltak a törökök, hogy alábecsülik a szigetcsoport ellenőrzésének fontosságát? Gondoltad, hogy mivel csak egy ismeretlen civilizáció romjai vannak, nekik egyáltalán nincs szükségük a szigetekre? És mi lenne Görögországgal, hol nézett?
Ó, igen … Görögország abban az időben még mindig nem szaga volt. Azok. Azt akartam mondani, hogy a projektben még nem létezett. Csak 1821-ben jelenik meg Görögország, amelyet mítoszok követnek az Ókori Görögországról. Mi akkor volt Görögország helyett? A történészek szerint Törökország, vagy inkább az Oszmán Birodalom mindent birtokolt, ott minden lépésben elnyomták, elfojtották a szabadságot és megsértették az emberi jogokat.
Itt minden világos, felváltottak egy mítoszmal a nagy demokratikus ókori Görögországról, és szorgalmasan kezdték újjáéleszteni a török függetlenséget. Most, hogy mindez hogyan történik, az agymosás, a nemzeti identitás ültetése, a forradalom, a felszabadulás és ennek eredményeként a terület nem katonai elfoglalása, ezt már nagyon jól tudjuk. Pontosan ugyanez történt Törökország területén 1821-ben. Nagyon nagy kérdés, akkor volt Törökország? Nem. Mi történt? Oszmán Birodalom. És hogy van az, OTTOMAN, amikor Oroszországban tanítanak, vagy OTTOMAN, ahogy a többi világban tanítják?
Vagy talán a török nem tudott semmit a szigetcsoportról? Ez történhetett volna, ha éppen most jelenik meg, mint Puškin meseében. Spekuláció? Nos, ha!
Itt vannak a tények:
Az egész Földközi-tenger és a Fekete-tenger régiói egyszerűen meg vannak töltve egy ősi civilizáció maradványaival, amelyeket az ókori Görögországnak és Rómának tulajdonítottak. Sőt, sok régészeti lelet még mindig víz alatt van, azaz nyilvánvaló, hogy a civilizáció, amelyet márványdarabok formájában kaptunk, egy árvíz pusztította el. Útközben megjegyzem, hogy egy nagyon friss árvíz, mert a márvány legfeljebb 150 évig él. Végül is, mi a márvány? Ez közönséges kréta vagy mészkő. Kémiai képlete CaCO3. Sőt, ég is. Nem tudtam?
Azonban az a tény, hogy ugyanazon civilizáció maradványai megtalálhatók Észak-Afrikában és a Krím-félszigeten, valamint a Kaukázuson és hatalmas mennyiségben Törökországban, makacsul magyarázhatók tarthatatlan kifogásokkal, mint például a "görög kolóniák - városok - politikák". Ráadásul Törökország esetében a tárgyak teljes rejtése van.
Mit is jelent ez? Ez arra utal, hogy ezeknek a "görög városi államoknak" ugyanolyan kapcsolata van Görögországgal, mint az egyiptomi piramisokkal az arabokhoz. Építettük városunkat egy idegen civilizáció romjaira, és a mitikus „ősi görögöknek” tulajdonítottuk. Valójában azokat, akik mindezt felépítették, katasztrófás árvíz söpörte el, és ez az árvíz soknak nyilvánvaló, és ezt az Atlanti-óceán Gibraltáron keresztüli áttörésével társítják.
És ha az ellenkezője igaz? Saját megfigyeléseim szerint a hullám északról jött, áthaladva Közép-Oroszország területén a Fekete-, Azovi- és Kaszpi-tengerbe. Ekkor szétvált Európa Ázsiától. Hadd hangsúlyozzam, hogy az Ázsia minden nyelven helyesen megmaradt (Ázsia), kivéve a miénket, ahol a „C” szándékosan „Z” -re változott.
Gibraltár valószínűleg éppen ellenkezőleg, megmentette Európát a teljes pusztulástól, mert biztonsági szelepként működött. A belvízi vízszint addig emelkedett, amíg a víz el nem mosta a rágcsálást, amelybe a víz a Földközi-tengertől az Atlanti-óceánig rohant. A vízszint jelentősen csökkent, de jóval magasabbra vált, mint a katasztrófa előtti szint. Nézd, úgy döntöttem, hogy "játszik" a tengerszinttel, és csak 31 m-rel engedtem le:
Mint mondják, érezd a különbséget. A modern tengerek helyén, a Jeges-tengerből származó friss (viszonylag) víz áttörése előtt egyetlen kontinentális Ázsia volt. Afrikát csak a feltételesen különítették el a belvízi - tavak láncai, mivel legalább öt széles földterület volt, amelyeken tevékkel és gyalogosan könnyen eljuthattak a kontinensről a kontinensre: Ez Gibraltár, az Apennine-félsziget, a Kairótól nyugatra fekvő Balkán és a Balkán. Pulyka. Nem vesszük figyelembe a Kaukázust, nem nagyon kényelmes az ott hegyi utak mentén utazni.
És a Kikládok szigetcsoportjának látod magad, egy hegyvidéki ország volt, ugyanúgy, mint Törökország és Görögország nagy része. És most, ha elképzeljük, hogy a Fekete- és a Földközi-tenger szintje csökkent, akkor logikus a szigetcsoport hirtelen megjelenése. Ezek a víz alatti csúcsok a víz alatt tartózkodás után születtek. Az a tény, hogy ezeknek a tengereknek a szintje katasztrofálisan gyorsan esik, senkinek sem titok. Nem csak erre a pontra jutottam, hanem olyan híres kutatóként, mint Stoleshnikov professzor:
Ebben a kérdésben a neves professzor és én csak egy dologban különböznek egymástól - a dátumoktól. Úgy gondolom, hogy nem ezer évről beszélünk, hanem csak százakról.
Komolyan? Emlékezzünk vissza arra, amit Andrei Stepanenko a Földközi-tenger és a Fekete-tenger medencéjében bekövetkezett katasztrófa valódi dátumainak tart a 18. század elejét. Nehéz elhinni? Lehet, hogy hibás, de drága Andrey Georgievich szinte pontosan meghatározta Gibraltár áttörését. Valószínűleg a XVIII. Század első felében kezdődött a víz a Gibraltárban egy kimosott környéken folyni, mint a fürdőszobából a csatornába. Ekkor vált szükségessé Szevasztopol, Nikolaev, Odessza, Kercs és Feodosia építése. Akkor minden logikusan és túlzás nélkül magyarázhatóvá válik. Korábban nem építettek, mert nincs szükségük flottára a belvízi tengerben - a tóban. És Gibraltár áttörésével megjelent egy déli kijárat az Atlanti-óceán felé. Ha nem jelenne meg, akkor a Fekete-tenger óceáni flottája még ma sem jelent meg.
Ez megmagyarázza az admiralitás építését sem Suzsukban (Novorosszijszk), sem Tamanban, sem Kerchben és Szevasztopolban, még Odesszában sem, de Poroson, és maga a szigetcsoport kialakulása biztonságosan tulajdonítható a 18. század közepére. Amikor az oroszok odaérkeztek, a szigetek éppen csak lakosságban voltak, és ezért az Oroszországból érkező "turisták" érkezése előtt senki sem volt.
De ez még nem minden! Ez a jelenség a brit étvágyát váltotta ki! A hajózási kérdésekben már nem függenek Oroszországtól. Korábban Arkhangelsk és Murmansk kikötőivel kellett átjutniuk Dél-Európába, Afrikába és Ázsiába, de most már van alternatív módjuk! Rövid és megbízható! És bárki is Gibraltár tulajdonosa volt, aránytalan értékű bónuszt kapott. Olyan lehetőségeket nyitott meg, hogy elsajátítása céljából eladhat anyád anyját zsidókkal, nemcsak Oroszországot elutasíthatja, hanem aktív küzdelmet is indíthat annak elfogása érdekében. Ekkor kezdődött el az egész!
Anglianak nem volt erõs nyílt konfrontációja az anyaországgal. Könnyebb volt „csónakolni a hajót” Európán belül, miközben úgy maradtak, mintha oldalról lennének. Ők rendezték a "Nagy francia forradalmat", majd szövetséget kötöttek vele Oroszország megtámadására, amikor még a Szent Római Birodalom része volt, majd egyesült az Oszmán Birodalommal. Itt vannak Napoleon oroszországi kampányának okai, valamint az orosz-török háborúk végtelen húrja, a krími háború, valamint a francia-porosz háború, még az 1917-es forradalom és mindkét világháború - ezek mind ugyanazon láncban vannak összeköttetések - a 18. században kitörött Nagy-Britannia konfrontációja a Szent ellen. a Római Birodalom, amelynek önmagában nem volt ideje megemészteni a nemrégiben felszívódott Nagy Tartarát.
Erre vezet a görög tartomány Oroszország megszerzésének történelemének vizsgálata. Váratlan, de nagyon izgalmas. Különben is, úgy néz ki, mint az igazság. Végül is, ha a feltételezésem helyes, akkor a hivatalos történelem számos ellentmondása és következetlensége világossá válik.
De hogyan veszítette el Oroszország görög tartományát? 1783. december 28-án Oroszország és Törökország aláírta a mindkét állam békéről, kereskedelméről és határairól szóló törvényt, amely hatályon kívül helyezte a krími Khanate függetlenségéről szóló Kuchuk-Kainardzhiyskiy-békeszerződés 3. cikkét (cikk). Így az Orosz Birodalom Cyclides tartományát átkerítették az Oszmán Birodalomra cserébe a török Krímhez fűződő területi igényektől való lemondásért cserébe.
Így véget ért az orosz Hellas rövid története.
Szerző: kadykchanskiy