Hogyan lehet arra késztetni az embert, hogy az igazságról csak az igazságot beszéljen? Ezt a kérdést sokan kérdezik: nyomozók, oktatók, féltékeny feleségek és a nehéz tinédzserek szülei. Az észt neurofiziológusok azt sugallják, hogy új módszert fedeztek fel az ember hazugságának „letiltására”. De nem mindenki meggyőződve arról, hogy így bármilyen hazugot továbbképzhet.
A Tartu-i Egyetem kutatói azt állítják, hogy a mágneses mező az igazságszérumként hat az emberi agyra.
A fogalmak szintjén a hazugság egy szándékos hamisság közvetlen vagy közvetett kommunikációja, céllal vagy anélkül (mint például a patológiás hazugok). De mi a biokémiai hazugság? Reagál az agy arra a tényre, hogy az általunk mondott tények nem esnek egybe azzal, amit valójában tudunk?
Minden tudatos cselekvés számos pszichofiziológiai reakciót okoz az emberi testben. Az idegrendszerben a hamis információk bejelentésekor bekövetkező reakciók jelentősen különböznek azoktól, amelyek a szokásos igazságos beszédet kísérik. Ez a közismert elv a poligráf működésének alapja, egyébként hazugságdetektor.
Tíz évvel ezelőtt, 2001 októberében, a Pennsylvaniai Egyetemi Orvostudományi Egyetem idegtudós szakemberei beszámolót készítettek arról, hogy a hazudó személyek agyi tevékenysége hogyan különbözik. Megkérték az önkéntesek egy csoportját, hogy "becsapják" a számítógépet, és a résztvevők egy kontrollcsoportjának a kérdésekre őszintén válaszolnia kellett. Az alanyok agykísérlete a kísérlet során azt mutatta, hogy az agy elülső kérge - nevezetesen a koncentrációért és a hibaelhárításért felelős területei - aktívabbak voltak, amikor a résztvevők hazudtak.
A jelen kísérlet szervezői az ellenkező feltételezést vették alapul: véleményük szerint a hazugság nem a kéreg további aktivitásában nyilvánul meg, hanem az agy „igazságot szerető” területeinek aktivitásának csökkenésében. Tizenhat önkéntes transzkraniális mágneses stimuláción ment keresztül a Tartu Észt Egyetemen: az agykéregüket stimuláltak közvetlen érintkezés nélkül, rövid mágneses impulzusok felhasználásával. Az agy bármely területének általános kényszerített stimulálása állítólag gyengítette ezen a területen a lehetséges „tudatos” tevékenységet.
A résztvevőket felkérték, hogy nevezze meg az ábra színét, amelyet nekik mutattak a számítógép képernyőjén; saját belátásuk szerint hazudhatnak vagy valószerű választ adhatnak. A kísérletek első sorozatában a kutatók az agy prefrontalis kéregét stimulálják mágneses sugárzással, amely pontosan kapcsolódik az információk feldolgozásának és ellenőrzésének funkcióihoz, másodszor pedig a parietális zónához, amelynek semmi köze sincs ezekhez a képességekhez. A kapott adatok szerint az alanyok először sokkal ritkábban hazudtak.
A kritikusok azonban azt állítják, hogy nem lehet komoly következtetéseket levonni egy ilyen kicsi alanycsoport adatai alapján. Ezen túlmenően, a mágneses sugárzással végzett kísérlet eredményeit tekintve nem említhetjük meg a kognitív folyamatok újabb tanulmányát. 2009-ben a harvardi pszichológusok felfedezték, hogy az emberek, akik hajlamosak hazugságra és tisztességtelen viselkedésre, másképp reagálnak, még akkor is, ha az igazat mondják. A tanulmány első sorozatában, egy okos kísérlettel, Dr. Green, a tanulmányvezető lehetőséget adott a résztvevőknek, hogy hazudjanak. Így az önkénteseket hajlamosra és nem hajlandó hazugságra osztani.
Promóciós videó:
A kísérlet második sorozatában kiderült, hogy a "szokatlan hazugok" fokozott agyi aktivitással rendelkeznek, még akkor is, ha igazat mondanak! Ráadásul az információ ellenőrzéséért és a figyelem összpontosításáért felelős területek aktívak voltak. Ahol egy őszintébb ember nem látott más lehetőségeket, a hazugot arra kényszerítette, hogy tudatosan választja - ezúttal igazat mondani, vagy sem -, ami a kéreg további aktivitását váltotta ki. Ez felteszi a feltevést: talán a mágneses impulzusokkal történő stimulálás "gyengíti" a hazugság azon képességét, akik gyakran szoktak hazugságokat mondani - elvégre az agyuk aktívabb, amikor a két lehetőség közül választ.
Nem ismeretes, hogy az orvosok valaha is fel tudnak találni egy megbízható módszert az igazság megkülönböztetésére a hazugságokról, és ösztönzik az embereket az igazság beszélésére. Eddig számos kísérlet szerint csak az esetek 54% -ában lehet megkülönböztetni az igazságot szem szerint. Vagyis a "tudatos" felismerés eredménye nagyjából ugyanaz, mintha érmét dobott volna el, amikor eldönti, hogy valaki hazudik-e vagy sem.
Meglepő módon a depressziós emberek őszintébbek, mint az egészséges emberek. Talán azért, mert kevésbé vannak motiváltak az élet megvalósításához, nem arra törekszenek, hogy jó benyomást keltsenek magukról, és kihasználják az elhangzottakat. De amikor a melankólia elmerülõ személy felépül, normál, egészséges frekvenciával kezd el hazudni.
YANA FILIMONOVA