Paul Davis sokat gondolkodik - vagy inkább a fejében. Az arizonai állami egyetem fizikusaként kutatásokat végez az elméleti fizika és a kozmológia elvont kiterjedéseitől az astrobiológia lényeges kérdésekig, a Földön kívüli élet tanulmányozásáig terjedve. Nautilus beszélt Davis-szel, és a beszélgetés természetesen az idő témájához fordult, amely régóta tartotta kutatói érdeklődését. Az alábbiakban egy kivonat erről az interjúról, kissé szerkesztett és rövidített az érthetőség kedvéért.
Az idő áramlása valódi, vagy csak illúzió?
Az idő áramlása illúzió, és be kell vallanom, kevés tudósot és filozófust ismerek, akik készek ezt megtámadni. Ennek oka világossá válik, érdemes megkérdezni magától, hogy mit jelent az idő múlása. Amikor azt mondjuk, hogy valami folyó folyik, ez azt jelenti, hogy a részecske egy bizonyos pillanatban más helyen volt, mint amelyikben egy pillanattal korábban volt. Más szavakkal, az idő függvényében mozog. Az idő azonban nem mozoghat az időhez képest - az idő. Sokan azt a hibát gondolják, hogy az állítás, hogy nincs időáramlás, azt jelenti, hogy nincs idő önmagában. Ez ostobaság. Természetesen, az idő létezik. Mérjük meg egy órával. Az órák nem az idő folyamát, hanem az idő hosszát mérik. Természetesen vannak bizonyos időszakok az események között - pontosan ezek az, amelyeket az óra mér.
Tehát honnan származik az áramlás érzése?
Hadd mondjak példát. Tegyük fel, hogy felmegyek, többször megfordulok a tengelyem körül és fagyom. Ebben az esetben meggyőző érzésem lesz, hogy az egész világ körül forog. Érzem, hogy forog - bár természetesen tudom, hogy magam forogom. Hasonló módon érzem az idő áramlását, bár tudom, hogy nem az. Valószínűleg ennek az illúziónak a magyarázata valami a fejünkben kapcsolódik és a kapcsolat az emlékezettel - az emlékek és más dolgok rétegzése ebben a szellemben. Tehát ez csak a felfogásunk egyik jellemzője, és nem az idő tulajdonsága.
Egy másik dolog, ami megzavarja az embereket, az a véleményük, hogy az időáramlás megtagadása az ok és a következmény tagadását jelenti. Az események természetesen irányított sorrendben követik. Ha eldob egy tojást, akkor eltörik. A tojásokat nem gyűjtik vissza. Az épületek összeomlanak a földrengések miatt, nem nőnek a törmelékből. A mindennapi életben számos példa található az időbeli aszimmetriára - ez a létezés egyik tulajdonsága. Ez önmagában nem az idő tulajdonsága, és természetének magyarázata a világegyetem eredete és kezdeti feltételei legkorábbi szakaszaiban rejlik. Ez egy teljesen más és elég méltó tanulmány.
Promóciós videó:
Az idő nem áramlik. Ez a pszichológiánk eredménye.
Az idő az univerzum elsődleges alkotóeleme?
A tér és az idő meghatározzák azokat a határokat, amelyeken belül megfogalmazzuk minden elméletünket a világegyetem felépítéséről, ám néhányan azon gondolkodnak, hogy valószínűsíthető-e, hogy ezek a létezési tulajdonságok másodlagosak vagy származékosak. Talán a világegyetem eredeti törvényei egy bizonyos előtérben és időben alakulnak ki, és a téridőt valami primerbb generálja.
Természetesen a mindennapi életben egy háromdimenziós világot és egy idődimenziót érzékelünk. Ugyanakkor a Nagyrobbanással - nem igazán értjük, hogy a Nagyrobot az univerzumot létrehozta, úgy gondoljuk, hogy ez összefügghet a kvantumfizikával is - valószínű, hogy a jelenség, amelyet a téridőnek hívunk a szokásos értelemben, amelyben minden világosnak tűnik kiejtették, talán nem. Így a világegyetem létezésének korai szakaszában a termék nemcsak az energia és az anyag lehet, hanem maga a téridő is. Nem tudjuk. Ezt vizsgálják.
Tehát az idő származtatható lehet?
Az a gondolat, hogy a tér-idő kettőssége másodlagos minőség, amely valami egyszerűbbből származik, és ami a létkoncepciónk középpontjában áll, még a karrierem kezdete előtt is fel volt a levegőben. Ez az a vélemény, amelyet John Wheeler írt erről az 1950-es években - hogy lehet valamilyen pregeometria, amely a geometria kialakulását eredményezi ugyanúgy, mint az atomok a rugalmas testek folytonosságát generálják - és az emberek továbbra is gondolkodnak rajta.
A baj az, hogy ezt nem tudjuk megfigyelni. Nem számít, hány megfelelő matematikai modellt állított fel, reménytelennek tűnik azok tesztelése. A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ha a tér és az idő hátterében van valami ilyesmi, ami különbözik a szekvenciális tér és idő gondolatától, akkor ez valami csak az úgynevezett Planck-skálán nyilvánul meg, amely húsz nagyságrenddel kisebb, mint az atommag mérete, míg a legpontosabb megfigyelő műszereink csak sokkal nagyobb nagyságrenddel képesek megfigyelni. Nagyon nehéz elképzelni, hogyan tudunk valamit tanulmányozni Planck-skálán bármilyen ellenőrzött körülmények között.
Ha sok univerzum létezik, ugyanazt az órát követik?
A különböző megfigyelők közötti idő összehasonlító viszonyok különböző helyeken egyazon univerzumon belül is összetett jelenség. Egy óra sebessége, mondjuk egy fekete lyuk felületén, jelentősen különbözik az itt a Földön megjelenő óra sebességétől. Tehát még a mi világegyetemünkben sem létezik közös idő.
Most azonban sok univerzummal rendelkezik, amelyek mindegyikéhez valamilyen értelemben hozzá van kapcsolva az ideje - csak akkor hasonlíthatja össze őket, ha van mód üzenetküldésre közöttük. Minden attól függ, hogy melyik multiverse modellt választja. Sokan vannak, de az egyikben, amelyet a kozmológusok leggyakrabban beszélnek - a kibővült felépítményben megjelenő buborékok sokaságáról -, nincs lehetőség a különböző buborékok óráinak közvetlen összehasonlítására.
Az idő megértésében a közelmúltban bekövetkezett változások közül melyik számít Önnek a legérdekesebbnek?
Különösen érdekli az időérzékelés laboratóriumi vizsgálata, mivel véleményem szerint ezen a téren gyors előrehaladás történhet az elkövetkező években. Például vannak olyan ismert kísérletek, amelyekben egy adott pillanatban az emberek állítólag egy bizonyos szabad választást tettek, de kiderült, hogy valójában ezt a választást egy kicsit korábban tették meg, ám az idő megítélése és az idő múlásával bekövetkező cselekedeteik az esemény után megváltoztak. A világ megfigyelésekor úgy tűnik, hogy egy szekvenciális és integrált narratívát látunk, de valójában a különböző érzékelési szervekből származó szenzoros információkat az agyunkba öntik, amelyeket összefűznek. Felépíti és koherens narratívumként mutatja be, létrehozva az öntudatosság érzetét. Így számunkra úgy tűnik, hogy magunk vagyunk,és minden simán és simán megy. A valóságban azonban a legtöbb, amit érzékelünk, az történt események után újra létrehozott narratívája.
Ez különösen akkor figyelhető meg, amikor az emberek sokkal gyorsabban reagálnak, mint a gondolkodás sebessége. Csak a zongorára vagy a teniszezőkre kell emlékezni, hogy megértsék, hogy nem tudnak tudatosan döntni: „Ez a labda mozog itt; Mennem kellene oda és harcolnom vele. Ez idő alatt a jelnek nincs ideje elérni az agyat, majd a motorrendszert. Ugyanakkor megtartják ezt a kényszerítő érzést, miszerint valós időben érzékelik a világot, és ellenőrzik magukat. Nagyon izgalmasnak találom.
Van-e áttörés az idő vizsgálatában az alapfizika területén? Szerintem nem. Új ötletek jelentkeztek. Alapvető kérdések továbbra is fennállnak; az egyiket már megismertük: az idő elsődleges vagy származtatott tulajdonság? Az időtengely eredete, amely az idő aszimmetriája, továbbra is kissé ellentmondásos. Tudjuk, hogy ezt a Nagyrobbanásig figyelemmel kell kísérni, de továbbra is számos különféle kérdés van, amelyekre nem találtunk végleges választ. Ez azonban mind meglehetősen illuzórikus filozófiai és elméleti probléma, mint valami, amely megvilágítja az idő dimenzióját vagy annak természetét.
Ezen felül figyeljük a kísérleti fizikai kollégáink munkáját az időmérés javítása érdekében. Egy bizonyos ponton olyan pontos lesz, hogy valószínűleg érdekes eredményeket fog mutatni. Még mindig fennáll az alapvető probléma - noha a legtöbb fizikai törvény szimmetrikus az idő vonatkozásában, számos folyamat kapcsolódik a gyenge nukleáris kölcsönhatásokhoz, amelyekben ennek a szimmetrianek alapvető megsértése várható. Nyilvánvalóan ez kulcsszerepet játszik az élet általános képében. Azt hiszem, itt van kutatási potenciál. Tehát a részecskefizikában továbbra is lehetséges kísérleteket végezni, amelyek új ismereteket adnak nekünk erről az időbeli aszimmetriáról, gyenge interakcióval és az időtengely közelében elhelyezkedő helyen.
John Steele