"Mindenkinek boldogság, semmiért, és senki sem hagyhat sértetlenül!" - A. és B. Strugatsky.
Ez a szöveg nem Ukrajnáról szól, hanem mindenkinek, aki az egyetemes boldogságról, a jólétről és a „normális életről” álmodik. Mindazok, akik őszintén úgy vélik, hogy a Strugatsky testvérek híres receptjének elérése gyorsan és egyszerűen megtehető, ha akarod, harcolni a korrupcióval, válassz egy másik Jeltsin, Navalny stb. Azokról, akik rendszeresen és őszintén neheztelnek - miért van szükségem ezekre a találékonyságokra, csak "normálisan" akarok élni! De a hatalmas világegyetem nem törődik egy kis ember álmaival és vágyaival, így az utóbbi nem gondol magára.
Az emberek természete olyan, hogy nagyrészt nem akarják / nem állnak készen arra, hogy a jelenlegi problémákra mutassanak - mindent jóra akarok, itt és most, de nem érdekel, hogyan. Ebben nincs semmi meglepő, de lehetetlen megtenni. Bárki, aki másként állítja, vagy romantikusok ebből a világból, vagy cinikusok.
Forduljunk a romantikusokhoz, ábrázolásukat infantilismának nevezhetjük, nem hívhatjuk őket, a lényeg nem változik. A „mi csak normálisan akarunk élni” stílusú kifejezések nagyon felfedik. Megpróbálom megmagyarázni, hogy nincs értelme összehasonlítani a jelenlegi helyzetet egy idealizált álmmal. Mindenki szeretne ragyogó, gazdag és gyönyörű hősök lenni, ám ezek a kritériumok nem abszolút, hanem relatívak. A gazdagság csak nagyszámú, kevésbé jól teljesített ember jelenlétében lehetséges, és így mindenben.
Nem eredményes összehasonlítani a jelenlegi helyzetet egy gyermekkori álmmal, mindig meg kell vizsgálni a valódi és a lehetséges alternatívákat.
Általános egyenlőség a világon
Az embereknek / országnak / emberiségnek közös, teljes előállított mennyisége van, és meglepő módon, ha mindenre osztjuk, az kicsi.
Promóciós videó:
Ha kiszámoljuk az egy főre jutó GDP szintjét a világon, évi 11,2 ezer dollárt kapunk, ez Tunézia, Namíbia stb. Szintje, 6-10-szer kevesebb, mint a tíz leggazdagabb országban. Kiderül, hogy ha az egész világ megoszlik, akkor az oroszországi életszínvonalat több mint kétszer kell csökkenteni.
Most emlékezzünk vissza a GDP-mutató statikus, számviteli természetére és annak hamisítására (többszörös számvitel, szellemi tulajdon, önmaga számára nyújtott szolgáltatások stb.).
Valójában a személyenkénti kiadások / jövedelem szintjét legalább 50% -kal kell csökkenteni a nemzetközi intézmények által irányított statisztikai trükkök miatt. Például, a módszerek kiigazítása és a 2016-os újraszámítás után az Oroszország GDP-jének (újraszámítva - 60,3 trillió rubel) növekedése 2010-hez képest (nem számított újra - 46,3 trillió rubelt) 2010-ben 30% -ot tett ki. Nos, ki nem emlékszik erre az áldott 2011-re, amikor a mennyből származó manna gyakorlatilag a földre esett?
És ezek a trükkök rendszeresek, de az egész világon az IMF, a Világbank stb. Ajánlja / írja elő a módszereket.
Ezenkívül a havi 30 ezer rubeltől (az átlagos jövedelem mínusz a haszonkulcs 50% -a) el kell távolítani a hadseregre, az infrastruktúrára, a társadalombiztosítási járulékokra stb. Fordított kiadásokat, és íme, íme - 15-20 ezer embert fogunk kifizetni személyenként. A falvak és a regionális központok számára ez elfogadható, nagyvárosok számára katasztrófa.
Kiderül, hogy az általános egyenlőség a világon nem fog megfelelni nekünk.
Úgy él, mint Európában és Amerikában
Mit jelent a többség a "normál életszínvonal" alatt? Ideális kilátás Európára és az Egyesült Államokra televíziós képek és turistautak útján. De ezek az ötletek többször is magasabbak, mint a valóság. Ha nem a társadalmi drámaról beszélünk, akkor a felső középosztályt tipikus életmódként mutatják be - sokkal kellemesebb nézni. Hasonlítsa össze az orosz filmek többségével - ugyanazok a hatalmas apartmanok, autók és egyéb áruk.
Ez biztosítható Oroszországban? Lehetséges, de döntsünk előre, hogy ki a világon rabljuk el ezeket a mennyiségeket, a bolygón előállított áruk teljes mennyisége nem fog drámaian megváltozni, csupán a periféria egyenlőtlen cseréjének (rablásának) piramisát kell felépíteni, megismételve Európa és az Egyesült Államok tapasztalatait. Egy vállalkozás keretein belül az üzemvezetés mindaddig beszélgethet, amire szüksége van a munkavállalókkal szembeni magas munkatermelékenységéről.
Továbbá, úgy hangzik - természeti erőforrásaink vannak, tehát többet kellene beszerezni. Egyáltalán nem szükséges, hogy a termelési lánc keretein belül némi profit alakuljon ki, és az egész kérdés az, hogy pontosan hogyan osztják el ezt a profitot. Az iparosodott országokban úgy gondolják, hogy ezt nagy újraelosztással, a fejlõdõ országokban pedig a nyersanyagok kinyerésekor kell megtenni. A konszenzus megváltozik, és minden nyereség lesz Németországban, Japánban és az Egyesült Államokban, és az összes nyersanyag ára alacsony.
A globális világ összeomlik, és létre kell hoznunk saját pán-régiót, hogy a fő láncok teljes mértékben a térségben legyenek, és mi maguk határozzák meg, hogy mely iparágakban részesítsék előnyben.
Így a "normális élet" nem érhető el a természeti erőforrások rovására.
Csatlakozhatok valakihez? Nem messze van itt, a katapultos goblinok magas fizetéssel és magas szintű gyógyszerrel próbálták beilleszkedni az európai láncba. Nemrégiben egy kövér és részeg ember helyett egy zöld, rövidített goblinot választottak, csak hogy ne látják jólétüket, éppen ellenkezőleg, 2013-ra egyre inkább társul az aranykor.
Egyenlőség az országon belül
A fennmaradó kérdés az egyenlőség megteremtése az országon belül. Volt egy ilyen időszakunk - az 1948-1956 közötti késői sztálinista gazdaság, amikor a felső és az alsó célkitűzések jövedelmeinek aránya kevesebb volt, mint 3,5. Készen áll-e mindenki arra, hogy visszatérjen az ilyen szintezéshez? Mekkora a fizetés Moszkvában és a régiókban? A bevétel mekkora részét fogja elvenni az általános fogyasztási alapok? A gundezh újra elkezdi - "átruház engem az önfinanszírozásra"?
Mindazoknak, akik kiállnak az egyenlőség mellett, de a privilégiumok iránt vágyakoznak, őszintén válaszolniuk kell magukra - mi egyedülálló velük, milyen objektív kritériumok teszik őket az ország / világ legértékesebb 1% -ának vagy 0,1% -ának? Nincs válasz?
Ki fog elsősorban sértődni? A nagyvárosok lakói nagyrészt nem félnek e kifejezéstől - az irodai planktontól, helyzetétől és helyzetétől függetlenül. Itt van egy kis lírai eltérés.
Volt egy főnököm, egy nehéz és konkrét ember, de óriási előnye van - nagyszerű humorérzéke. Valahogy a kollégák visszatérnek egy új munkairány - marketing - kidolgozásáról szóló találkozóról (kinek kell vásárolni, és mennyit). Előző gyűlésekre vitték engem (stratégistát), de miután nem szólt egy szót a találkozó során, rajzoltam, olvastam, horkanttam, nos, kivéve, hogy nem néztem obszcén képeket a telefonomra, megértettem a utalást, hogy nincs semmi dolgom. …
Tehát a „marketingszakemberek” álomcsapata visszatér a találkozóból, és egy résztvevő, még ha Aslan nevét is nevezi (a neveket valaha valaki találta ki, és valószínűleg nem egybeesik a valódi névvel), a vágya megosztja benyomásait. Menjünk ebédre vele, majd a történet:
Nem lesz lehetséges, hogy az ország mindenki olyan éljen, mint Moszkva, hanem éppen ellenkezőleg: úgy, hogy a régiók lakói jobban éljenek, a navorisok és a moszkoviták rovására - teljes egészében a „Bal fordulaton” és a polgárháború kockázatán keresztül.
Milyen lesz ez az életszínvonal, amikor az állami kapitalizmus / szocializmus visszatér? A százalékos arány 20-30 %% -kal magasabb, mint a jelenlegi regionális átlag. Nem olyan rossz eredmény, csak úriemberek, moszkviták, tisztviselők, a "kreatív osztály" és más tehetségek - nem lesz nyaraló, kényelmes autó, tágas iroda és pihenés külföldön. És csak az eredményekért lesz kemény felelősség.
Így kiderül, hogy a változás legidősebb támogatói, a mocsári veteránok és együttérzőik lesznek a leginkább hátrányos helyzetben.
Mi történik a többiekkel? Tíz tejfajta helyett egyfajta csomag lesz, egy adott láncra / bizalomra / üzletcsoportra. A magánvállalkozások artels / szövetkezetek formájában, anélkül hogy képesek lennének a részvények öröklés útján történő átruházására, minden nagy és közepes méretű vállalkozást államosítottak.
Nos, mindenféle barangoló és csak mások korrupciója elleni harcosok, mint például a Navalny, boldogan elmennek dolgozni az üzemben. A mobilizációs gazdaság összeegyeztethetetlen a show-üzleti stílusú választásokkal.
Mire készülj fel?
Továbbra is meg kell maradni a kérdés, hogy mit tegyek azoknak, akik megértik, hogy illúziókkal nem lehet megélni, és hogy az ország és a világ szempontjából rejlő jelentőségük nem teszi lehetővé, hogy mindenki számára részt vegyen a játékszabályok megírásában.
A választott úttól függetlenül a következő 15-20 év nemcsak Oroszország, hanem az egész világ számára nehéz lesz. A fogyasztás nagyon esni fog, a fejlett országokban 50–60%, körülbelül 20% -unk, és ha mindent a gondolataid szerint csinálsz, akkor kevesebbet. Nem lesz "normál élet", ahogy sokan látják.
Világosan meg kell értenünk, hogy mindenki számára a jóról szóló beszélgetés vagy a gazdaság más országok érdekében történő pusztításával, vagy a hatalmi csoportok cseréjével, és nem többet ér véget. Mindenki számára a jólét társadalmának kiépítése több generáción keresztül zajló folyamat, a gazdasági, társadalmi, mentális stb. Teljes átalakításával. az élet szférái. Nos, mindannyian szerencsétlenek vagyunk, egy nagy összeomlás szélén állunk.
Amit a legtöbb embernek kellett volna tennie az elmúlt években:
- hozzon létre egy tartalék bázist / farmot, ahol legalább részben takarmányozhatja magát évekig, ha teljes mértékben folytatja munkáját;
- patronokkal ellátott vadászpuska, a gép könnyű kezelhetősége, és nagy a cross-country képessége (ezek a lehetőségek a gazdaság számára);
- ne vegyen fel kölcsönöket, hanem inkább hajtson be fémes aranyban (több évig) és dollárban (legfeljebb hat hónappal az összeomlás után);
- megtagadja az állapotvásárlásokat;
- hasznos társadalmi kapcsolatok kiépítése;
- fektessenek be a gyermekekbe és nevelésükbe;
- elsajátítani a második szakterületet, amely válsághelyzetben és a termelési láncok átmeneti egyszerűsítése esetén igényes (a legtöbb esetben ez a termeléssel kapcsolatos munka), vagy egyedülálló szakemberré válni (a „márkád” reklámozása a társadalmi környezetben).
Ez mindenki számára elérhető recept? Tehát azonnal elmondtam, hogy az idő rendkívül nehéz lesz, és mindenki nem fog tudni segíteni.
Mit lehet mondani a társadalmi és politikai életről? A lényeg az, hogy ne kövesse a provokatorokat, hanem csak azokat hallgassa meg, akik részletes és következetes választ adnak a „Mi a teendő?” Kérdésre, legalábbis megértésük van, nem pedig saláta a fejükben.
Következtetés
Így a következőt kapjuk:
- a világon belüli egyenlőség azt jelenti, hogy az életszínvonal Oroszországban felére esik;
- a természeti erőforrások rovására történő tisztességes élet reménye irreális álom;
- az országon belüli egyenlő elosztási kísérlet a nagyvárosok, elsősorban Moszkva lakosságának életszínvonalának merede csökkenéséhez és a polgárháború kockázatához vezet.
Ez a szöveg ode az előrendelésre? Nem. Keressen mások által elismert egyediséget. Az ember álmai és vágyai jelentősen arányosak az országon / világon belüli jelentőségével. Mit tettél, amit még senki más nem tett? Mit tettél úgy, hogy mások tudtak róla és értékelni tudják? Másrészt beszélünk erről az útról.
Mit lehet a többi megtenni? Készüljön fel a problémás időkre. A következő 15-20 év nagyon nehéz lesz mindenki számára a világon, és nekünk is. Akár felülről haladunk, akár alulról lázadunk, senkinek sem lesz könnyű. A modern bürokrácia és az 5-10 éves gazdagok többsége életszínvonal szempontjából nem különbözik nagyban a lakosság többségétől, mivel egyáltalán nem alkalmazkodnak a közelgő változásokhoz.
A szél nem átkozott a levél sorsáról és véleményéről, amelyet felvette. Nos, nemcsak az erős szél miatt ránk esett ránk, hanem mindannyian hurrikánban vagyunk. Nem teszem előrejelzéseket, megmutatom az események lehetséges változatait és tanácsot adok arra, hogyan lehet profitot hozni, vagy legalábbis minimalizálni a veszteségeket.
Szerző: ANDREY SHKOLNIKOV