Az UFO-jelentések megbízhatósága nagyban különbözik a tanúk számától, függetlenül attól, hogy a tanúk függetlenek voltak-e egymástól, a megfigyelés körülményeitől (pl. Köd, köd, világítás típusa) és a látás irányától.
Általában az UFO-t bejelentő tanúk úgy vélik, hogy az objektum földönkívüli eredetű, vagy esetleg hadihajó, de minden bizonnyal intellektuális ellenőrzés alatt áll. Ez a következtetés általában azon alapul, amelyet sok tárgy repül, természetellenes - gyakran hirtelen - mozgások, nincs hang, fényerő vagy színváltozás és furcsa alakzatok alapján.
Közismert, hogy szabad szemmel gyakran téved. Az olyan erős fény, mint a Vénusz bolygó, gyakran mozog. A csillagászati tárgyak megzavarhatják a járművezetőket is, mivel úgy tűnik, hogy "követik" a járművet.
Az UFO távolságának és sebességének látványképei szintén nagyon megbízhatatlanok, mivel becsült méretükön alapulnak, és gyakran üres ég ellen keletkeznek, és nincs háttérkép (felhők, hegyek stb.) A maximális távolság beállításához.
Az ablakok és az üvegek tükröződése átfedő képeket hoz létre, és a kifinomult optikai rendszerek, például a kamera lencsék, a pont fényforrásait kifejezetten repülő csészealjakká alakíthatják. Az ilyen optikai illúziók, a képek értelmezésének pszichológiai vágya ismert, hogy megmagyarázza az UFO-k sok vizuális jelentését, és legalább néhány észlelés hamis.
A radarmegfigyelések, noha bizonyos tekintetben megbízhatóbbak, nem tesznek különbséget az ember által létrehozott tárgyak és a meteor nyomok, az ionizált gáz, az eső vagy a légkörben fellépő hőszabályozási szabálytalanságok között. …
Az emberrablás magyarázatának hitelességét azonban a legtöbb pszichológus vitatja, akik a jelenséget vizsgálták. Azt gondolják, hogy a közös élmény, az úgynevezett alvásbénulás, a tettes lehet, mivel az alvókat átmeneti mozgásképtelenségnek és azt hitték, hogy figyelik őket.
MIKHAILOV ALEXEY
Promóciós videó: