Valerij Konstantinovich Larin, a világ egyik vezető toriumenergia-szakértője, a Ritka Föld magazin szakértői tanácsának tagja, műszaki tudományok doktora, a Sredmash számos legnagyobb vállalkozásának volt vezérigazgatója - a bizalmi kódexről, az Északi-sarkvidék fejlődésének új lehetőségeiről, az evolúcióról és az atomenergia fényes jövőjét, amelyet nem lehet elképzelni egyedi elem - torium - használata nélkül. Mi a torium? Milyen előnyei és hátrányai vannak? Miért választották a tóriumot más országokban? záró hívások a nagy show elõtt, amelyekre esetleg nem kapunk meghívást, ha ma elmulasztjuk az esélyünket a tórium-szupertechnológia létrehozására egy új technológiai kor számára.
Torium az urán alternatívájaként
A tórium többször is bőségesebb a földkéregben, mint a természetes urán. A torium és az abban lévő izotópok egyike, az urán-232 meglehetősen hatékony forrás lehet az atomenergiában, a széles körben alkalmazott üzemanyag helyett az urán 235. izotópján. A torium-energiának számos óriási előnye van. Melyikek? Először is, a biztonság: a tóriumot akkumulátorként használó reaktorban nincs túlzott reakcióképesség. Ez garantálja, hogy az olyan szörnyű katasztrófák, mint például az Amerikai Three Mile Island, például Csernobil, mint például Fokushima, soha nem fognak megismétlődni. Még Lev Feoktistov akadémikus írta, hogy a mai konfigurációban és technológiában működő nukleáris reaktorok őrült felesleges aktivitással bírnak. Valójában egy reaktorban több tucat vagy akár több száz bomba van,ami arra készteti bennünket, hogy nagyon komoly védelmi intézkedéseket hozzunk: csapdák, speciális tervek és így tovább, ami természetesen jelentősen növeli a gyártás és a karbantartás költségeit. A tóriumenergia második előnye az, hogy nincsenek problémák a hulladéklerakással. Másfél évenként kénytelenek vagyunk újratölteni az üzemanyagot a jelenlegi VVER reaktorokban. Ez 66 tonna hatóanyag, amelyet egyszer be kell tölteni. Ráadásul a kiégés mértéke nem olyan magas, sok hulladék keletkezik, amely számos nehézségekbe ütközik. Az aktív elemek másodlagos elidegenítésén értem, a plutónium nagy mennyiségben termelődik. A torium-energiában nincs mindez. Miért? A torium felezési ideje sokkal hosszabb - a gyakorlatban legalább tíz év. Ez biztosítja a hatékonyabb felhasználást, kevesebb kezelési költséget,az ICUI növekedése és így tovább. Igen, be kell vallanom, hogy a tórium eltérő felezési ideje miatt más aktinidok képződnek, amelyek aktívabbak, de a jelenlegi szakaszban ez a probléma meglehetősen megoldható. De vannak nagy előnyei is. Egyetértek, különbség van: másfél és tíz év?
A fő óriumtartalmú tórium a monazit, amely ritkaföldfémeket tartalmaz. Ezért, amikor a toriumról, mint a jövőbeli energia tüzelőanyagáról, mint az atomenergia fejlesztésének következő szakaszáról beszélünk, természetesen a monazit alapanyagok komplex feldolgozására és a ritkaföldfémek szétválasztására összpontosítunk - ez lényegében teszi a tórium felhasználását gazdaságilag gazdaságosabbá és vonzóbbá. Nagyon komoly potenciál rejlik az energia, a gazdaság és a bányászat fejlesztésében. A torium Oroszországban monazit homok formájában van. Ezt a technológiát iparilag fejlesztették, tesztelték és, ami a legfontosabb, költséghatékony. Mindent meg lehet tenni a laboratóriumban.
A tóriumlerakódások keresésének problémája hasonló a ritkaföldfémek lerakódásainak keresési problémájához - gyenge a koncentrálódási képessége, és a tórium nagyon vonakodik begyűjteni minden jelentős lerakódásban, mivel a földkéreg nagyon szétszórt eleme. A tórium kis mennyiségben van jelen gránitban, talajban és talajban. A tóriumot általában nem külön bányázzák, hanem melléktermékként nyerik ki a ritkaföldfémek vagy urán bányászatában. Sok ásványban, beleértve a monazitot is, a tórium könnyen helyettesíti a ritkaföldfémek atomjait, ami magyarázza a tórium rokon rokonságát a ritkaföldfémekkel.
Fejlesztenünk kell saját termelését
Promóciós videó:
Egy időben Efim Pavlovich Slavsky és Igor Vasilyevich Kurchatov jelentéseket írtak arról, hogy át kell állni a tóriumciklusra. A tórium-energiát pedig kísérletileg hajtották végre: reaktorok működtek Mayakban és Németországban. Ugyanakkor meg kellett fejleszteni az energiával kapcsolatos katonai irányítást, és ennek megfelelően a plutóniummal kapcsolatos munkát, és a tórium programot befagyasztották. Ezért az elnökünk döntése, miszerint meg kell kezdeni az ezen irányú munkát, meg kell erősíteni és talán még gyorsítani is, nagyon helyes és időszerű. Ma senki sem ad második esélyt. Kínában, Indiában és a skandináv országokban nagyon komoly torium-program zajlik. Hamarosan mindenki olyan messzire megy, hogy senkihez sem fogunk utolérni. Kína eddig elérte az ércbázisával a ritkaföldfémek iparának fejlesztését,hogy ma ezzel nem ijesztünk Kínát. Felzárkózhatnánk Kínába, és mindent meg kellett tennünk, hogy Kínától tőlünk legalább egy, a második lépést a nukleáris technika és a nukleáris technológiák hátterében tartsuk. De sajnos itt is utat adunk. Kína szívesen lép be a piacra nukleáris reaktoraival, saját technológiájával. És biztosíthatom, hogy a jelenlegi helyzetünkre tekintettel elveszítjük ezt a harcot.
Már kínálnak alacsony teljesítményű reaktorokat, és szomorúan bevallom, hogy gyorsabban fogják iparivá tenni az úszó reaktor erőműveinket, mint mi - minisztertársaink nagyon érdekli ezeket a reaktorokat, ahelyett, hogy saját termelésüket fejlesztenék. Fejlesztenünk kell. Például a gázreaktorok, a magas hőmérsékletű gázhűtésű reaktorok valójában nagyon ígéretes irányt mutatnak. De valamilyen oknál fogva ezt nagyon lassan, félénken, inert módon is megtesszük.
Sajnos az 1990-es évek során az ideológia uralta, hogy könnyebb és olcsóbb a ritkaföldfémeket vásárolni, például Kínában, mint a saját termékünk elkészítése.
A különféle típusú reaktorok felhasználásával előállított atomenergia előállítása a világon:
Mennyibe kerül az új üzemanyag
A termelők konzervatívok. És konzervativitásuk indokolt. A termelési munkás filozófiája világos: jól működő produkcióm van, dolgozom, felelősek a tervért, a termelésért, az emberekért, akik dolgoznak. Minden innováció kockázatot jelent. Valami új kockázata, amelyet tesztelni kell, és ugyanakkor mindig vannak bizonyos működési hibák, átfedések és így tovább. Szükségem van rá? Inkább békében éljek. Ezért az ilyen érdekek konfliktusa: a fejlesztés, az új promóció és a konzervatív gyártó munkás szempontjából mindig is volt, lesz és lesz. A másik dolog az, hogy intelligensen kell legyőzni.
Manapság vannak urán-üzemanyagok: nitrid, kerámia, üzemanyag ritkaföldfémekkel. Nagyon sok lehetőség. És történik-e költség, pénz nélkül? Egyáltalán nem. A tórium alapú új tüzelőanyag előállításához technológiát kell kidolgozni ezen anyagok előállítására. És mielőtt azt mondanánk, hogy a tórium-energia sokkal drágább, mint az urán, egyszerű dolgot kell tennünk - összehasonlító gazdasági elemzést. Például, ha egy torium-fluorid olvadékát használják reaktor üzemanyagaként, akkor számomra úgy tűnik, hogy a torium-fluoridok előállítása nem olyan drága. Ha tüzelőanyagot gömb alakú elemek formájában kapunk - ez a második lehetőség, a kerámia - a harmadik lehetőséget. Sőt, itt elsősorban nyersanyagokról, monazitról,és az ár kérdését a komplex felhasználás figyelembevételével kell meghatározni. Vagyis a ritkaföldfémek, az urán és a cirkónium teljes mennyiségének kivonása a monazitból - mindez komolyan csökkenti a tórium alapú tüzelőanyag előállításának költségeit.
A világ első torium-atomreaktorának tervezése, amelyet az indiai Mumbaiban, a Bhaba Atomenergia Kutatóközpontban fejlesztettek ki, hogy torium-üzemanyag-cellákat használhassanak ipari energiatermelésre.
Kicsit a gyorsreaktorokról. Nem számít, milyen technológiával, milyen reaktoron, milyen tervezési változatban használják a gyors neutronokat, meggyújtanak egy természetes anyagot - egy vagy másik mennyiségben hulladék keletkezik. És a hulladékot újrahasznosítani kell. Ha a módszertan és a fogalmak tisztaságáról beszélünk, mint ilyen, akkor nincs zárt ciklus, és nem is lehet. A tóriumenergia választásánál azonban kevesebb aktív hulladék lesz, amelyet újrahasznosítani kell.
Meg vagyok győződve arról, hogy fokozatosan átváltunk a tóriumenergiára, különösen mivel a Tomski Politechnikai Egyetem fizikusai legújabb tanulmányai és számításai, a mag elméleti számítása azt mutatják, hogy a könnyvíz-reaktorok esetében lehetséges a tóriumenergiára való evolúciós átmenet. Azaz nem azonnal forradalom, hanem a meglévő könnyűvizes reaktorok magjának fokozatos átadása, a mag részleges cseréjével az urán tüzelőanyagból toriumra.
Bhaba Atomenergia Kutatóközpont (India)
Mielőtt lebomlik, hogy ez rossz és ez jó, komolyan kell foglalkoznia az igazi üzlettel. Tegyük fel, hogy készítünk néhány üzemanyagrudat és futtatjuk mindezt a tesztállványokon. Távolítsa el az összes atomfizikai tulajdonságot. Sok kutatást kell elvégezni, hosszú távon. És minél tovább késünk, azzal érvelve, hogy nehéz és nehéz, annál inkább lemaradunk a fejlődésből. Mindent meg kell tennie időben. Egyszerre Sredmash ezzel foglalkozott, fém toriumot kapott vállalkozásunkban, és ezek a technológiák rendelkezésre álltak. Fontos felhívni a régi tapasztalatokat, a régi jelentéseket, valószínűleg mindegyik megmaradt az archívumban, és a szakértők megtalálják. Figyelembe véve az elvégzett tevékenységeket és az új lehetőségeket, folytatni kell ezt az egész dolgot.
Néhány tóriumlerakódás Oroszországban:
- Tugan és Georgievskoe (Tomszk régió)
- Ordynskoe (Novoszibirszki régió)
- Lovozerskoe és Khibinskoe (Murmanszki régió)
- Ulug-Tanzekskoe (Tyva Köztársaság)
- Kiyskoe (Krasznojarszki terület)
- Tarskoe (Omszki régió)
- Tomtorskoe (Jakutia)
Torium az Északi-sarkvidéken és azon túl
Nagyon nagy szükség van rendkívül alacsony és kis teljesítményű (1 és 20 MW közötti) soros mobil és helyhez kötött erőművekre, amelyek energia- és hőforrásként felhasználhatók az északi területek fejlesztésén, az új lelőhelyek fejlesztésén, valamint a távoli katonai garrizonok villamosenergia-ellátásánál. és nagy tengeri támaszpontok az északi és a csendes-óceáni flottákban. Ezeknek a létesítményeknek a lehető leghosszabb ideig kell működniük anélkül, hogy nukleáris üzemanyagot kellene újratölteniük, működésük során nem szabad felhalmozódni a plutóniumot, könnyen karbantarthatónak kell lenniük. Nem tudnak működni az urán-plutónium ciklusban, mert a használat során a plutónium felhalmozódik. Ebben az esetben az urán ígéretes alternatívája a tórium használata.
Az Északi-sarkvidék energiaproblémája az első számú probléma. És ezt teljesen egyértelműen kell megtenni. Jelenleg Zhodinóban kedves belarusz barátaink elkészítették a világ legnagyobb BelAZ-ját, 450 tonnás teherbíró képességgel. Annak érdekében, hogy ez a "BelAZ" normál módon működjön, az összes kerékpárt külön-külön hajtják meg, minden kerék külön motorral rendelkezik. De ahhoz, hogy villamos energiát szerezzenek, két hatalmas dízelüzem működteti az áramfejlesztőket, mindent elosztva ezekre az elektromos motorokra. Készítsünk egy kis toriumreaktorot, és nem kell közvetlenül ehhez a BelAZ-hez telepíteni. Különféle lehetőségeket tehet. Például nagyon hatékony lenne kis teljesítményű tóriumreaktorok használata hidrogén előállításához. És helyezze át az összes motort hidrogénre. Ebben a tekintetben elméletileg ragyogó képet kapunk,mert hidrogén elégetésével vizet kapunk. Abszolút "zöld" energia, amelyről mindenki álmodik. Vagy kis teljesítményű reaktorokon alapuló atomerőműveket állítunk elő. Az Északi-sarkvidék továbbfejlesztésével és feltárásával a mobil helyi reaktorok, az alacsony teljesítményű reaktorművek véleményem szerint őrült nemzeti gazdasági hatást fognak gyakorolni. Csak őrült. Pontosan mobilnak, helyi, mobilnak kell lennie. És azt hiszem, hogy nem olyan nehéz kis erõsségû reaktorokat elõállítani tóriumon, amelyek túlterhelési ideje tíz év vagy annál hosszabb az Északi-sarkvidéken. Igen, meglévő technológiákkal is lehetséges kis teljesítményű reaktorok előállítása: vegyük a haditengerészetben, a tengeralattjárókban és az atomerőművekben működő hajókat. Tegyük fel őket. Kezdjük a kizsákmányolással. Mindez megtehető. De működési és leszerelési nehézségek,A be-, ki- és kirakodás az északi szélesség súlyos körülményei között nagymértékben megnehezíti az ilyen típusú felszerelések használatát.
Egy másik jó példa. Az Alrosa hatalmas Yakut kőbányáiban, a Lebedinsky GOK bányászati részlegeiben nehéz teherbírású BelAZ vagy Caterpillar járműveket használunk vasércbányászathoz, és nagy probléma van a kőfejtők kipufogógáz-kibocsátásokból történő szellőztetésével és az érc megbontására irányuló hatalmas robbanásokkal. Mit alkalmaznak? A repülőgépek helikoptermotorjaiig, de fosszilis tüzelőanyaggal, petróleummal stb. Is működnek, viszont a kőbánya másodlagos szennyeződés lép fel. Tórium-alapú reaktorokkal felszerelt járművekre való váltáskor nem szükséges szellőztetni a nyitott gödröket, nincs szükség üzemanyag- és kenőanyag-raktárakra stb.
Sokkoló számomra, amikor Oroszország, a Szovjetunió jogutódja, nem képes nukleáris iparát ellátni természetes alkotóelemekkel, urán-alapanyagokkal. Ezt nem értem, de egy régi iskolában nevelkeztem, és Sredmash kivételével sehol sem dolgoztam. Nem vicc, egy ideje a Rosatom hivatalos forrásai alapján ítélve arra kényszerítettük, hogy nyersanyagokat vásároljon Ausztráliában.
Az orosz vállalkozások, mondják, nem jövedelmezőek, de ebben az esetben miért jövedelmezőek Ukrajnában a hasonló vállalkozások, ahol a föld alatti bányászat és az érc fémtartalma hasonló? Valószínűleg szükség van rá, az államnak stratégiai anyagok állami tartalékával kell rendelkeznie az atomenergia fejlesztése, valamint általában az ipar számára. Figyelembe véve a jelenleg zajló trükköket (szankciók stb.), Bármikor nagyon-nagyon kellemetlen, függő helyzetbe kerülhetünk.
Ami az alapelveket, az állam biztonságát illeti, nemcsak a védelmi képesség szempontjából, az állambiztonság egy tágas és hatalmas koncepció, és nem csak a fegyverekről szól. Ide tartoznak az ételek és más stratégiai dolgok.
Úszó atomerőművek - az Északi-sarkvidék fejlesztésének egyik legígéretesebb projektje - jól felszerelhetők tórium-reaktorokkal, kicsi és „hosszú játék”.
Hol található az elemzők és a szakemberek központja?
Úgy tűnik számomra, hogy bármilyen minisztérium alatt legyen egyfajta elemző, tanácsadó, szürke bíboros központ, ha úgy tetszik, hívja őket bármi kedvéért, akiknek hatalmas mennyiségű információt kell elemezniük, és el kell választaniuk a búzát a pelyvától, meghatározva a fejlesztési stratégiát. Sajnos, különösen ma, a döntéseket gyakran megfelelő elemzés nélkül hozzák meg. Az iparág vezetőségének elemzéssel és stratégiai tervezéssel kell foglalkoznia, egyértelműen meg kell értenie, hogy az ipar tovább fejlődik. És ennek a megfelelő elemzésen kell alapulnia.
A rossz hír az, hogy valóban elfelejtettük a „kritikus fémek” fogalmát, azt, ami a nukleáris ipar fejlesztéséhez és a folyamatos működéséhez szükséges. Megértésem szerint az ittriumra, a berilliumra és a lítiumra nagyon szükség van, közepesen nehéz csoportra is szükség van - ezek neodímium, prazeodímium, diszprózium. Ezekre az elemekre a következő 5-10-15 évre valóban szükség van. Igen, meghatároztuk, hogy szükségünk van ezekre az elemekre. Felteszek egy egyszerű kérdést: uraim főnökök, uraim technikusok, megkaptuk ezeket az elemeket. Mit fogunk csinálni velük? Van-e olyan másodlagos iparunk, amely készíthet termékeket ezekből az elemekből? Ki fog tenni, ha léteznek ezek a vállalkozások? Először elmondhatják nekünk, hogy igen, prototípusokat készítettünk. A kérdés más. Csináltál valamit, amely versenyképes? Ez a termék orosz, és jellemzőiből jobb, mint a német termék.stb? Olyan, mint egy TV. Önnek, mint fogyasztónak, orosz és egy japán tévékészüléket fogunk felszerelni. Biztos vagyok benne, hogy japánul fogsz vásárolni. Ez a kérdés - készen áll-e az ipar a ritkaföldfémek megfelelő és megfelelő irányba történő felhasználására? Készen állunk-e versenyképes terméket előállítani belőlük, vagy előállítottunk-e ritkaföldföldeket a piacon történő eladásra? Kína ritka földfémeinkkel nem enged be minket a piacra. Itt van egy komplex probléma, amelyet átfogó módon kell megoldanunk, de csak deklarálunk.eladni a piacon? Kína ritka földfémeinkkel nem enged be minket a piacra. Itt van egy komplex probléma, amelyet átfogó módon kell megoldanunk, de csak deklarálunk.eladni a piacon? Kína ritka földfémeinkkel nem enged be minket a piacra. Itt van egy komplex probléma, amelyet átfogó módon kell megoldanunk, de csak deklarálunk.
Sokkal rosszabb a személyzet öregedése, ami a minisztériumban és az állami társaságokban rejlik. És ez sajnos különösen a nyersanyag-divízióban nyilvánvaló. És a nyersanyagok divíziója a gerinc. Ha nincs nyersanyaga, akkor semmit sem lehet előállítani. Vasat lehet építeni, de hogyan lehet betáplálni a vasat? Nem hiába mondjuk azt, hogy gondolkodnunk kell és meg kell fontolnunk a nyersanyagforrások sokféleségét, ideértve a tóriumot is. Emellett nem szabad elfelejteni az uránt, nem szabad elfelejteni a felhalmozódott tartalékokat (a természetes 238 komponens különféle formáiban). Mindezt egy szűk fókuszú, kompetens, normál, földelt szegmensben, különféle verziókban kell felhasználni. Nem küldhet egy harvardi diplomát bányába, vagy ügyvédet egy kohászati műhelybe. Nem fognak odamenni. Ki képzi ezeket a szakembereket most? Az Urálban egész ipar volt,közvetlenül kapcsolódik a Minsredmash-hoz, a vegyipar. Az Urál legerősebb vegyészmérnökei.
Paradox helyzet: manapság egyetlen oroszországi egyetem sem képzi a vegyipar szakembereit. És hogyan készülnek az eszközök általában szakemberek nélkül? Az idős emberek elmennek. Hozza a mintát a VNIIHT-hez, senki nem vághatja le. Ha tévedek, írja meg, hogy Valerij Konstantinovics tévedett. Ez helyes és helyes lesz. Informáljuk Önöket, hogy egy és egy ilyen egyetem előkészít. Csak örülök, hogy tévedtem, őszintén örülök. Ezt a személyes tapasztalatból mondom. Nemrég voltam az Urálban, és találkoztam olyan emberekkel, akik ebben az iparágban dolgoznak. Azt mondták nekem: "Öt év alatt elfelejtheti, hogy Oroszországban volt olyan ipar, mint a vegyipar." Olyan emberek vannak, akik tapasztalattal rendelkeznek a vegyipar eszközeinek tervezésében és létrehozásában: speciális szárítók, speciális kemencék, bomlóegységek,kémiai bomláshoz. Ez egy speciális technológiai ág, amely magában foglalja a savakkal való hőkezelés során a nyomástartó edényeken végzett munkát.
Miért van szüksége rendezőre?
A Sredmash három legnagyobb vállalkozásának igazgatója voltam. Büszke vagyok erre és tudom, hogyan épült ki a kapcsolat köztem, mint a vállalkozás igazgatója, a központi testület vezetője és a miniszter között. Döntéseket hoztam a rendelkezésemre álló finanszírozás és kompetencia keretein belül. És én voltam a felelős érte. Döntöttünk, teszteket végeztünk. Indokolt? Igen. De megcsináltuk. Ezután mindezek alapján igazoltuk és bebizonyítottuk az ilyen döntések szükségességét. Ezt meg kell tennünk, végre kell hajtanunk, az ipar fejlődésének logikájában van, szükséges és így tovább. Most mindenki vár a moszkvai csapatra, mit tegyünk?
Bármely kapcsolatrendszer, bármilyen rendszer az iparban, a nemzetgazdaságban és bárhol máshol - ez a bizalom rendszere. Ha igazgatót tesz, akkor a) ez azt jelenti, hogy bízik benne, b) ha bízik benne, akkor megad egy bizonyos keretet a szabad lebegéshez. De az igazgató, a parancsnok, aki a gyártásért, az emberekért, a biztonságért, a terv teljesítéséért és az összes funkció milliójának felel, nem tud állandóan felhívni Moszkvát és visszahúzódni: „ne csináld, ne nézz ide, ne menj oda”. Ha valami történik a produkcióban, a rendező lesz a felelős, nem az, aki elhúzza Moszkvából. Most, bocsánat, a vállalkozás igazgatója nem vásárolhat egy szappanbotot. Minden Moszkván megy keresztül, pályázatok útján. De ha igen, miért van szüksége rendezőre? Távolítsák el és parancsolják Moszkvából, mit kell tenni.
Az indonéz Nemzeti Atomenergia Ügynökség (BATAN) kísérleti reaktor (RDE) felépítését tervezi a tórium-üzemanyag felhasználásával történő teszteléshez.
Ez idő kérdése
A gyorsreaktorokkal komolyan foglalkozó tudósok egyértelműen megmutatják, hogy a valódi indítást 2030-ra tervezik. Korábban senki sem tervezett semmit. Sok probléma. Az olvadt ólom maró hatású folyadék. Az ólom áramlása a hűtőcsövekben kérdés kérdése: mi történik az interfészen, mi a határrétegek jellemzői, hogyan változik a tömegátadás és a hőátadás, kérdések, kérdések, kérdések. A helyzet az, hogy a határrétegek teljesen eltérő fizikai-kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek, teljesen eltérő a tömegátadási, hőátadási együtthatók, stb. Az ólomnak bizonyos minőségűnek kell lennie, a szükséges oxigéntartalommal. Sok kérdés merül fel. Van-e válasz ezekre a kérdésekre? Nem tudom. Szükségünk van számokra, számításokra.
Ami a toriumot illeti, az attól függ, hogy hogyan szervezzük meg, hogyan építjük mindezt konstruktívan, milyen logisztikával és ki fogja irányítani a projektet. Ha képesek vagyunk erre kompetens módon csinálni, kiválasztunk olyan szakembereket, akik szenvedélyesek a tórium-energia gondolatáért, és forrásokat különítünk el, egy speciális kutatási reaktorot csak erre a célra, üzemanyag-előállítással, azt hiszem, hogy a gyakorlati eredményt meglehetősen rövid idő alatt fogjuk megismerni, mint a negyvenes és ötvenes években. … A laboratóriumok már elvégezték a mag fizikájával, a monazitnak a torium szelektív kibocsátásával történő feldolgozásával és a ritkaföldfémek előállításával kapcsolatos munka jelentős részét. Mindent, amit korábban elvégeztek, fel kell halmozni, elemezni és össze kell hozni a tórium-energia fejlesztésével foglalkozó munkacsoport keretében. És munka.