A vonaton tartózkodik, és beszél egy másik barátjával, aki szemben áll, és a barátja marihuána cigaretta dohányzik. Hirtelen harcot látnak az ablakon kívüli peronon: a rendőrség megkísérel visszatartani egy embert, és ott harcol.
Ezután minden véget ér, a betolakodót elfogják és eltávolítják a helyszínről, és a rendőrség kihallgatja Önt és barátját, mint az esemény tanúit. Az interjú végén a rendõrség nem tud tisztázni egy furcsa részletet: barátja azt mondja, hogy a megfigyelt helyszínen rendõrség és rendõri kutya volt, és azt állítja, hogy még egyetlen kutyát sem látott. Felmerül a kérdés: melyikünknek igaz?
Egy új hétfőn közzétett tanulmány szerint az emberek, akik csak egy kis ízületet vettek fel, megkétszerezték a hamis emlékek számát, mint azok, akik a placebót dohányozták. A tanulmányt Johannes Ramakers, a pszichofarmakológia professzora készítette a hollandiai Maastrichti Egyetemen.
Egy interjúban Johannes Ramakers professzor elmondta:
E tanulmány fő célja, hogy segítsen a rendőrségnek kiszűrni bizonyos eseményekre vonatkozó tanúk vallomásait. Mivel az ügy Hollandiában zajlott, ahol a marihuánát nem tiltja a törvény, a rendõrséget érdeklõ események sok tanúja nem egészen józan, következésképpen ez eltérõ lehet a tanúvallomásokban.
És amint kísérletileg megállapítást nyert, egy esemény megfigyelésekor és egyidejűleg a marihuána dohányzásakor az emberek hajlamosak hozzárendelni ehhez az eseményhez bizonyos részleteket, amelyek nem voltak ott. Például egy rendőri kutya letartóztatása a helyszínen, amiről az FOX40 ír.
És bár ennek a tanulmánynak konkrét gyakorlati érdeke fűződik, valójában annak következtetései nagyon messze és nagyon széles következményekkel járhatnak, különösen jó megmagyarázni az úgynevezett „Mandela-hatást”, amikor hatalmas ember tárol emlékeket, amelyek ellentmondnak a valós tényeknek.
Mivel minden ember életében legalább egyszer alkoholt fogyasztott, vagy Clintonhoz hasonlóan füvet füstölt, vagy néhány tablettát vett az idegrendszerre hatással (például difenhidramin, amelyet allergiás emberek marékban fogyasztanak), akkor gondolkodnia kell, hogy mindegyik technika egy vagy másik hamis emlékkel felruházta őt. És amikor ezeknek a hamis emlékeknek a száma a társadalomban kritikus lett, megjelenik a Mandela-effektus.
Promóciós videó:
Általában ezen legfrissebb tudományos adatok fényében Mandela témája lezárható, és ha valaki azt mondja, hogy egy szovjet újságban személyesen olvasta a nagy afrikai hős gyilkosságáról, akkor kifoghatja, hogy magasan olvassa. Vagy olvassa el - és elvette 200 grammot, majd ezt álmodozta. Jó magyarázat …
Valahol az 1930-as években, talán egy kicsit később, amikor az emberek még mindig nem voltak ötleteik a 3D-ről, ráadásul a Mátrixról, a Mandela-effektusra is felmerültek, csak másként nevezték el. És ennek a hatásnak a magyarázata keretében született egy csodálatos fantasztikus történet, amelynek szerzőjét hosszú időre nem emlékszünk - talán az egyik olvasónk emlékezni fog a szerzőre, és mindenkit felvilágosít.
Az ott zajló akció egy kis magán borospincében kezdődik, amelynek a tulajdonos az előző napon túl sokat vett, és ott esett, ahol állt. És tehát, amikor az emeletre vad fejfájástól szenvedett, elkezdett vad déjà vu-t fogni. Különösen hangsúlyozta egy hirdető cég teherautója, amely gördült az utcán, és egy megafonba kiabált hirdetési szlogeneket.
Általában a nap rosszul ment, és a srác a nap kellemetlen üledékének feloldásához újra a pincébe ment, újra gurult és újra esett oda, ahova állt.
Reggel reggel ismét felébredt vad fejfájással, ismét felment az emeletre, és ott a felesége újra dörzsölni kezdte. Sőt, a parasztot leginkább feldühítette az, hogy ugyanazt a szót szó szerint csörgette, mint az előző nap. És emellett a naptár, mint tegnap, tegnap volt. Az egyetlen dolog, ami megváltozott, az utcai reklám: előtte a megafon egy szemetet dicsért, de itt már valami más volt.
Ezt felismerve, a srác rájött, hogy normális gondolkodású, ezért elment egy baráthoz, elmondta neki az összes esetet, és úgy döntöttek, hogy elmennek arra az alagsorba, és közös tesztüzlettel rendelkeznek. És nagy meglepetésükre, minden pontosan ugyanaz volt - másnap, miután a rohanás úgy hangzott, mint egy gramofonlemez, és az egyetlen dolog, ami megváltozott, a reklám volt: minden nap egy kis rádióval felszerelt autó dicsérte valami mást.
Ezután a körülmények tisztázása érdekében két, fejfájástól szenvedő valóságkutató belemerült az autóba, feltöltötte a tartályokat, és rázta be őket a prériba, és még valamilyen akadályt is áttörve az út mentén. És végül egy kanyon blokkolta az utat, amely közelebbi vizsgálat során kiderült, hogy egy hatalmas laboratóriumi asztal széle. És voltak óriási típusok a kezeslábasokban, olyan logókkal, amelyek reklámoztak egy társaságot, amely a játék teherautóikat a város körül mozgatta.
Ez volt a kísérlet lényege. Vagyis egy kis játékvárost építettek, amelyen mentén az egységek futottak, és elképzelték magukat embereknek. Reggel kipróbálták a reklámcég új szlogenjeit, napközben követték a vásárlásaikat, és este formálták az agyukat. A borospince véletlenül fehér foltnak bizonyult a kibocsátó számára, és az ital csak hozzáadta a hatást, ezért az éjszakát ott eltöltve a történet hősei nem fértek bele a valóság jelenlegi modelljébe.
Valójában ez az 1930-as évek Mandela-hatásának teljes magyarázata, anélkül, hogy bevonnánk a Mátrix és a Sík Föld legfejlettebb elméleteit. Ezért nagyon valószínű, hogy a világon valahol valahol valahol ugyanaz van. Vagyis az emberek folyamatosan formálják az agyukat, és tudásuk nélkül megírnak valamit, de a marihuána, alkohol és más drogok dohányzása valamilyen módon gátolja ezt a hatást, és a felvétel rosszul megy. Talán éppen ezért indokolt, hogy a pszichotróp anyagokat tiltják a „laboratóriumi asztal” tulajdonosai.
