Most sokat beszélnek a matriarchitás kultúrájáról, amelyet időben a patriarchiacia váltott fel. Kevés ember beszél azonban az emberi társadalom ilyen változásának okairól. Van egy hipotézis, miszerint a matriarchátust és a nők hatalmát megszüntették és szándékosan megszüntették, mivel a nők természetüknél fogva szellemesebbek, és ez befolyásolja a modern civilizációt.
Senkinek sem titok, hogy a közel-keleti és észak-afrikai háborúkat és puccsokat az Egyesült Államok és a NATO folytatja. Ennek okai különböznek - olaj, a demokrácia és a szabadság felgyorsítása, a saját befolyásuk erősítése. Valószínűleg még a különböző csoportok érdeklődési köréről is beszélhetünk, de mi köze van ehhez Egyiptom, Líbia, Irak könyvtárainak és múzeumainak? Lopnak és még égnek is, nem száz, és nem ezer évvel ezelőtt, de most, a mi időnkben.
Az egyik nagyra becsült orosz kiadvány azt írja: „Röviddel a Kairó központjában, az új 2012-es év előtt, az egyiptomi fővárosban ismét kitörő utcai tüntetések során felbecsülhetetlen értékű ősi dokumentumokat adtak, amelyek azt bizonyították, hogy a világtörténelem egyáltalán nem fejlődött ki, ahogy azt kitalálták és leírták. Zsidók a "Tanakhban" (Ószövetség) … A Tudományos Központnak nevezett ősi könyvtár az egyiptomi parlament épületegyüttesének része volt. Az ügyvédek a tömeget irányították ebbe a épületbe, Molotov koktélokat dobva rá."
És a líbiai háború alatt a Líbia Nemzeti Bankának a "Benghazi kincsek" régészeti gyűjteménye, amely az ókori időkből 10 000 műalkotást tartalmazott, eltűnt. Az ősi antik városokat, Leptis Magna és Sabrat bombázták, amelyek értékei szintén eltűntek.
Az iraki főváros megszállásának első napjaiban az amerikaiak elrabolták a Bagdad Nemzeti Múzeumot. Ugyanakkor az Irak Nemzeti Könyvtárát is fosztogatták, ahol az iratok óta őrizték a dokumentumokat.
Ha valaki az ilyen események listájával állítja, hogy mindez baleset, akkor hagyja, hogy továbbra is boldog tudatlanságban élvezze az életet. És azoknak, akik megértik, hogy ez nem baleset és nem egy egyszerű fosztogatás (a fosztogatás semmiféle módon nem magyarázza meg a célzott tüzet), fel kell tennie a kérdést: ki és mi próbálja elpusztítani, elrejteni vagy megváltoztatni?
Először is számos izraeli tudós, például Z. Herzog régészeti professzor és Y. Kamaysky történész úgy gondolja, hogy a hosszú távú ásatások nem erősítik meg a bibliai leírásokat. Valójában nincs egyetlen felismerhetetlen hamis tárgy, amely alátámasztaná a Biblia történetét. Végezzünk módosítást, nincs egyetlen olyan tárgy, amelyet „találnának” Izraelben és általában a Közel-Keleten. Kevesen gondolják, hogy a Szentföld soha nem volt itt, hogy csak megpróbálták itt létrehozni. Miért és kinek?
A cionisták csak ennek a jéghegynek a látható része. Ráadásul az, amely maguknak a zsidóknak a története kibontakozott, és az egész Európa bűneit és eredményeit vádolta. A történelem azonban sokkal a cionisták előtt bontakozott ki, abban a pillanatban, amikor az emberek 1099-ben visszahívták Jeruzsálemet. Ön természetesen azt gondolta, hogy a jeruzsálemből beszélünk, amelyet Palesztina földjein még mindig meg lehet látogatni. De természetesen nem. Egy másik városról beszélünk. Valóban hiszi valaki, hogy az Isten elfelejtett sivatagában, ahol semmi önmagában nem nő, a Megígért föld, a paradicsom földje fekszik? De ez egy közvetlen ellentmondás! 1947-ben csak egy fa volt másfél hektáron. Ne félj úgy gondolkodni a paradicsomról, Istenről és … a zsidókról!
Promóciós videó:
Jobb nézd meg a térképet. Képzelje el egy pillanatra, hogy Gibraltár nem létezett, és partjai bezártak (erről bőven van információ). Aztán megtudjuk, hogy a Földközi-tenger csak egy belvízi tenger, és a partján élő népek szabadon kommunikálhatnak egymással. Itt logikus kérdés merül fel: miért döntöttünk úgy, hogy a zsidók Egyiptomból jobbra ment az arab sivatagba, és nem balra Gibraltáron keresztül - Spanyolországba és Európába? Európa déli része már sokkal inkább a paradicsomhoz hasonlít.
Mélyen kutattuk ezt a kérdést, és egyértelmű következtetésre jutottunk, hogy a Biblia szinte teljes története Európa története, és nincs köze a Közel-Kelethez.
Valójában a mai Jeruzsálem várfalán belüli terület csak egy négyzetkilométer - kétezer ember élhet itt, és úgy néz ki, mint egy falu, semmiképpen sem olyan, mint Salamon és Dávid nagyvárosa. Josephus Flavius megemlíti, hogy egyszer három millió ember találkozott itt a konzullal. Hol, négyzetkilométerenként? De ez egyszerűen lehetetlen, még akkor is, ha az összes épületet lebontják …
A Közel-Kelet-Palesztinában lehetetlen elképzelni mocsokat, medveket, tölgyligeteket, tölgyligetekből származó burgonyakat, búzát, hideget, amelyeket a Biblia említ a helyekkel összefüggésben, ahol az események kibontakoznak. A Biblia szerint Joshua 31 embert fogott el. Ahol? Sivatagban?
És csak 200 várost adott a Júda törzsének, amikor manapság kevesebb az egész Izraelben, és itt csak egy törzs van tizenketted közül? A modern történészeknek számológépeket kellene választaniuk, mivel a matematika pontos tudomány, ellentétben a modern történelemmel.
Ha az érvelésnek ez a része kortársainknak kevésbé megbízhatónak tűnik, akkor a következő teljes hülyeségnek tűnik, de ez következetes ostobaság …
Tehát, ha a zsidók Európában telepedtek le, akkor Jeruzsálemnek is itt kell lennie. Van erre bizonyíték is? Biztos!
1130-ban, 31 évvel a Jeruzsálem elfoglalása után, Spanyolország Alfonso királya hagyta országát a templomosok előtt. Nem volt őrült, hanem egy nagyon komoly uralkodó, és a Vatikánnak sok erőfeszítést kellett tennie annak érdekében, hogy akarata ne lépjen hatályba. Miért csinálta ezt Alfonso? Kevesen tudják, hogy a szaracénok első említése egyáltalán nem a Közel-Kelettel jár, hanem Spanyolországgal. Ő volt a 7-8 századi A. D. e. elfogták a szaracénok, és mindig is volt a felszabadítási háború. Akkor nincs semmi meglepő abban a tényben, hogy Spanyolország királya fiatal lovagrendnek örökölte az országot, aki harminc év alatt sikerült jól bebizonyítania a Jeruzsálem földeit. Nem véletlen, hogy ez az oka annak, hogy a templomosok első és fő erődjei a Pireneusokban és azok környékén találhatók. Ezeket a várokat a helyi nemesség adta át a lovagoknak. Nem nehéz kitalálni, miért - hogy megvédjék a szaracénoktól. De mi köze van a Közel-Kelethez? És az igazságnak semmi köze sincs hozzá. A Közel-Keleten később, valószínűleg ugyanazok a templomosok, "szentélyeket" készítettek, 1191-ben, amikor az Oroszlánszívű Richard szerződést kötött Saladinnal. Meg kell jegyezni, hogy más helyeken senki sem adott erődöket a templomosoknak nagy mennyiségben. Ezért Jeruzsálemet, azt a módot, ahogyan a templomosok őrizték a szabályuk szerint, itt, a Pireneusokban kell keresni. Kilencvel nem tudták megvédeni a spanyol területeket és a Közel-Keletet.a Pireneusokban meg kell keresni azt a módot, ahogyan a templomosok ők őrzik a Charta szerint. Kilencvel nem tudták megvédeni a spanyol területeket és a Közel-Keletet.a Pireneusokban meg kell keresni azt a módot, ahogyan a templomosok ők őrzik a Charta szerint. Kilencvel nem tudták megvédeni a spanyol területeket és a Közel-Keletet.
Akkor nem szabad meglepődni, hogy Európában háromszáz évig két párhuzamos dinasztia létezett a jeruzsálemi királyokról - valószínűleg azért, mert kettőük volt - egy valódi, a másik hamis.
Még váratlanabb az a gondolat, hogy mivel a zsidók és Jeruzsálem Európában vannak, akkor itt született Krisztus is! Hol van itt? Nem Galileában - Galliában, hallod a mássalhangzást? Ez nyilvánvaló! És hogyan magyarázzuk más módon, hogy Rómában az apostolok sírjai (Péter püspök és Pál apostol a Birodalom fővárosának szentélyében a Vatikán domb alatt), Jákob Spanyolországban, Magdalene Marseille-ben, és a Közel-Keleten nincsenek ilyenek? Miért van a legrégebbi Biblia és az Újszövetség írása görög és latinul, nem pedig héberül? Ugyanakkor a zsidó nyelvek - különféle jiddis nyelvek - Európában vannak, és a héber nyelvet ugyanazon cionisták erőfeszítései "újjáépítették"? A mai katarák, akik a mai Franciaország déli részén éltek, azt állították, hogy vallásuk közvetlenül Krisztustól származik, hogy ők és nem a Vatikán alapozza hatalmát a Trón utódján, Péter apostolon keresztül - közvetlen követõi és keresztényei, jó emberei.
Most mindezt szem előtt tartva, képzelje el azt a helyzetet, amelyben a Vatikán akkor találta meg magát, amikor az emberek átvették az európai Jeruzsálemet, amely évszázadok óta nem volt elérhető. Addigra a Vatikán meglehetősen komoly hatalmat szerzett Európában, királyokat koronázva, nagy politikai szövetségeket és pénzügyi tranzakciókat kötve, sőt lehetősége nyílt saját hadsereg létrehozására is. Igaz, hogy ez a hatalom egy hamis (a bíróság által elismert) dokumentumon alapult - "Konstantin ajándéka", amely Európa földjeit leírta a Vatikánba, de ezt senki nem tudta. És itt visszatér az igazi Szentföld papságával, szentélyeivel, és ami a legfontosabb - vallással és történelemmel, amelyek meglehetősen komolyan ellentmondtak a Vatikán prédikációjának. Végül is, ha hiszünk Szent Helena utazásában, egyértelmű, hogy Európába, és nem az arab sivatagba ment, ahol egyszerűen nem maradt volna fenn. És most ez az egész katari történet és "eretnekség"amelynek gyökerei már itt vannak, most, hogy Jeruzsálem hozzáférhetővé vált, meglehetősen gyorsan elterjedt.
Az eredmény világos. Száz évvel később a Vatikán porként őrölte ezt a földet, és egy albigeniai (katari) keresztes hadjáratot hirdetett, aztán Aragon, majd Bizáncia ellen. Ismert, hogy a városokat a lakossággal együtt megsemmisítették, mint például Montsegur. A történelem mindenhol megsemmisült. Tilos volt a Bibliát olvasni. Vicces, mi? Nem olvashatod a Szentírásokat … Mi volt ott olyan tiltott, amit írtak? Valószínűleg az, amit az írás kortársai sajátként, natívként érzékeltek, és ez felesleges volt.
És ezek a keresztes hadjáratok a saját keresztények ellen akkor zajlottak, amikor a szaracénok még mindig elfoglalták Európa részét. Bizonyos okok miatt azonban nem zavarta a Vatikánt, sőt, jótékony volt az is, hogy Európa nem volt elérhető Jeruzsálem befolyására, vagyis hogy Jeruzsálem ismét idegen városrá váljon. Ezt a tervet később végre hajtották: az arab világ központjában végződött.
Aztán ott volt az inkvizíció - egy finom söpörés a háborúhoz képest - és, ó! Valójában újra véletlen egybeesés - mindenekelőtt újra Spanyolországban tombolt, és a tüzek ugyanazokkal a katárokkal kezdődtek!
És végül, amikor szinte mindazok, akik tudták a hibát, megsemmisültek, ki kellett tölteni az ürességet - a történelem, a kultúra és így tovább megismerésében … Ezt az időszakot reneszánsznak hívták. Természetesen arra szoktunk gondolkodni, hogy ez egy nagy korszak, de nagysága az inkvizíció tüzének vállán állt. Sőt, nemcsak az inkvizícióval, hanem annak megrendelésével párhuzamosan jött létre, mert ismert, hogy az egyházakban nagy freskók festettek, és nagyszerű zenét írtak a templom megrendelése alapján, amely ugyanakkor emberek millióit égette meg. Az új "kultúra" létrehozásával egy új tudomány folyik, amikor a történelem szinte a semmiből készült, ahogy a Vatikánnak szüksége volt.
Az utolsó komoly hiba megmaradt - egy másik vallás és kultúra hordozói egy távoli kontinensen. Ezért a nagy földrajzi felfedezések korszakának neveztük. Ami a felfedezéseket illeti, ez nem valószínű, különben hogyan lehet megmagyarázni az amazonok földjeit Amerikában, ahol a kaukázusiok hosszú ideig éltek, vagy a Padre Crespi gyűjteményét, amelyben vannak képek Ahura Mazdaról - az ősi perzsa Istenről, vagy az asztrológusok jelenlétéről korunk előtt is, és egyéb tárgyakról, amelyek jelzik a kontinensek és a fejlett térképészet kapcsolatához. Aztán mondani: Columbus az Amazon felé vitorlázott, és innen indult a népirtás új fordulója. Tízmillió embert pusztítottak el ugyanazon Vatikán kezdeményezésére, a halandó bűn ürügyén.
Mit csináltak? Kinek és miért pusztította el a Vatikán? Ki az ellenség?
Az igazi válasz nevetséges, nevetséges és … az egyetlen: félnek és elpusztítják … nőket! Nem azok a puffadt hölgyek budoárban, amelyeket a reneszánsz arra késztett, hogy megöljék egy nő lelkiségét, és amelyeket nyilvánvalóan nem szellemi vallási gyakorlatokra szántak, hanem azok, akiknek valójában vannak ezek a lelki gyakorlatok: mellények, oraklusok, matrónok, próféták, próféták, látnokok, boszorkányok (felelős), bab-jógiák, amazonok, templomokban fájdalomban élő papnők (Hórusz Isten nevében) stb. Nem, nem mesélek a meseket neked (milyen mese van!): öt millió ilyen nőt égettek el az inkvizíció tüzeiben egy őrült "Boszorkányok kalapácsa", amelyet többször publikálták és dicsérték, mi érdemes.
De van attól félni …
Mózes anyját Yogaveda-nak hívták - aki ismeri a jógot - Jahve, Ego, én, aki ismerem.
Az Ószövetség legrégebbi könyve Deborah éneke, aki Izrael fõbírója és uralkodója volt, és Shakespeare szerint Jeanne d'Arc harcolt kardjával.
Krisztust Mária Magdolna felkente. Valójában a királyságot kenik, de egy olyan emberre, aki a legnagyobb lelki hatalommal rendelkezik.
A középkori templomosok és lovagok imádták Miasszonyunkat, és Franciaországban óriási számú templom található Mária Magdolna és a Notre Dame szentelésére. Dama - Ama - Ma, Amazonas - Ama zóna. A katárok megemlítik az ősi Belissen tűz istennőt.
Az egyiptomi piramisokat nők építették!
Vajon csoda, amikor megtudja, hogy az amazonok az egész világon éltek, és Líbiában néhány ezer évvel az Egyiptom megjelenése előtt - itt van Kadhafi női zászlóalja. Az amazonok számítanak a lovak és kutyák megszelídítésére, az íj és a láncolat feltalálására, valamint számos város felépítésére.
És akkor mi van? Igen, de mi köze van a Közel-Kelet és Harfik modern háborúinak?
A válasz az, hogy a nő megismerje a világot. Nem arról a tényről beszélek, hogy egy nő nem képes elemezni - a legújabb tanulmányok ezt a kérdést még a férfiak mellett sem döntenek, az intuícióról beszélünk - az a képesség, hogy egyszerűen tudjuk, számítások nélkül, elemzés nélkül, intellektuális érvelés nélkül. Ez kétségkívül egy olyan képesség, amely a fejlett jobb agyféltekével rendelkező emberek számára rejlik. A tájékozódó nőket, a patriarchális egyházat, majd az azt követõen létrehozott patriarchális államokat következetesen elpusztítva, egy bal oldali félgömb alakú személyt hoztak létre, aki elvesztette az Istennel való kapcsolatát és képtelen intuitív módon gondolkodni.
Ki kényelmesebb papként, aki vezethet téged Istenhez, férfihoz vagy asszonyhoz? Végül is, a férfi papok valahogy nem vezetnek Istenhez, nem tudják, hogyan kell, mivel az intellektus nem ismeri fel Istenet, nem fér hozzá!
És a lényeg itt nem csak Istenben van, bár minden kapcsolódik - azzal, hogy elvesztettük a nők lelki ügyekre gyakorolt befolyását, elveszítettük Isten iránti aggodalmát is, mert nem halljuk őt nőkön keresztül, rítusuk révén. Nem adhatunk Ma (Isten Anyja) gondozást az egész emberiség számára sem.
Ez egy másik értékrend, amelyben a Rothschildok vagyonának egyszerűen nincs jelentősége, mivel ennek a gazdagságnak az egész világ gyermekeinek kell lennie, nem pedig a Rothschildoknak. Ez az erkölcs és a vallásosság visszatérése, amelyhez a modern értékek nagyon távoli kapcsolatban állnak. A társadalom ilyen változása az Egyesült Államok és a Vatikán céljainak és összecsapásainak összeomlását fogja jelenteni. Végül is az Egyesült Államok a női kultusz vére. Kevés ember tudja, hogy az indiánok túlnyomó többsége, beleértve az irokoist is, matriarchális volt. Ezt a problémát a Vatikán konkistadorjainak, párnáinak és más követeinek népirtása oldotta meg - ugyanazok a női elvek elleni keresztes hadjáratok, amelyek a földrajzi felfedezések korszakához vezettek.
Képzelje el, hogy nyomai vannak az Amazonas kultúrájának az egész Földközi-tenger körül - egy másik, de nagyon helyes kultúra, amely képes háborúk nélkül élni, ellenőrizni a termékenység mennyiségét és minőségét, ahol állami szintű anyák gondoskodnak az emberekről, megismerhetik a jövőt, és ha van módszertan kapcsolat Istennel. És hogy a zsidók és Jeruzsálem valódi története különösen a történelem és a házasság. De nem hiába, valószínűleg a matriarchácia megmaradt Spanyolországban, itt pedig a legalacsonyabb bűncselekmény Európában.
Képzelje el azt is, hogy az anyák tanácsa dönti el, hogy elfogadja-e a jelenlegi uralkodókat hatalommal, vagy sem, és joga van tabu elrendelésére döntéseikkel kapcsolatban. Az Egyesült Államok és a Vatikán ezt próbálja megsemmisíteni, nincs szükségük ilyen civilizációra. Az értékeknek nincs helye benne.
Alexander Saversky