Úgy tűnik, hogy a válasz nyilvánvaló. A párt azt mondta: szükséges - a komszomol válaszolt: igen. A modern világban a "pártügyeket" természetesen nem úgy végzik el, hanem csak "szükséges" kutatásokhoz juttatják el támogatásaikat, amelyek azonban nem változtatják meg az ügy lényegét.
A fenti megrendelés azonban nem távolítja el kérdésünket. Érthető lenne, ha a modern történetet hamisítják meg személyes bűneik vagy szeretteik sötét tetteinek elrejtése érdekében. De nem!
Kérik az 50, 100 és 200 évvel ezelőtt történt események új értelmezését! Mielőtt válaszolna a kérdésre - miért? - tegyünk fel egy másik kérdést. Miért lehetséges ez elvileg, lehet-e átírni "objektív eseményeket"?
Most nem tárgyaljuk a banális hamisítást, tömést vagy hamisítást. A helyzet az, hogy alternatív történelemre vonatkozó megrendeléseket bocsátanak ki azokra az okmányokra, amelyeket már nem lehet meghamisítani, mivel ezek széles körben elterjedtek.
Kiemelkedő példa a szemem előtt a Sztálin 227. számú parancsára, amelyet jobban ismertek: „Nem egy lépés hátra”. Legalább három "objektív" értelmezést ismerek ennek a dokumentumnak.
1. Sztálin egy véres zsarnok, büntetőpattanók, csapatok, a gulag és ennyi
2. Sztálin bölcs vezető, a katonák és a parancsnokok nagy ösztönzője és ösztönzője. Miután elmondta az igazságot a frontális helyzetről, Sztálin megállította visszavonulásunkat.
3. Sztálin e rendelettel lényegében eltávolította a pártszerveket a hadsereg operatív irányításából, minden hatalmat és felelősséget átengedve a katonaságnak.
Promóciós videó:
Varázslat? Egyáltalán nem! Egy dokumentum egy konkrét töredékét egyszerűen felveszik, és egy hatalmas információs mezőből kiválasztják a szükséges kontextust (szabad sorrendben).
Ennek eredményeként ugyanazon dokumentum alapján több, egymást kizáró értelmezést kapunk. És mind objektívek!
Tehát egyáltalán nem szükséges a történelem újraírása vagy hamisítása, elegendő az eredeti dokumentumok megfelelő értelmezése és az abszolút káros információk elrejtése az archívumban.
Egyébként ez az archívumok jelensége. Miért nem pusztítják el azonnal a veszélyes információkat, hanem beteszik az archívumba, és ott tartják őket utoljára? De mivel a dokumentum ma káros, holnap hasznos lehet.
A 227. számú rendelet tökéletes példa erre a megközelítésre. A perestroikáig az archívumokban feküdt, minősített. Gorbacsov alatt a rend károsról hasznosra vált!
Ez a válasz kérdésünkre. Valójában minden elit fő feladata az, hogy elmagyarázza az embereknek, hogy miért kell engedelmeskedniük ennek a hatalomnak. A választásokról, népszavazásokról és a képviseleti demokráciáról szóló mese még az ősi időkben kevés embert győzött meg. Mindenki intuitív módon megértette, hogy vannak méltó emberek - és csak nekik van joguk uralkodni, és a választások csak formalitás.
És itt van, hogyan lehet bizonyítani, hogy méltó vagy? Dicsérj magad? A barátok dicsérik? Sajnos ez nem elég …
A hitelesség érdekében képet kell készíteni a "méltóság" törvényes átadásáról. Vagyis nem magunkkal foglalkozunk itt, hanem "Isten kegyelmével", nagy őseink nevében a nagy győzelmek és eredmények örökösei vagyunk stb.
Vagyis az elit egy „jó” történelmi időszakot vagy a történelmi események jövedelmező sorozatát választja, és mindezt törvényes örökösének nyilvánítja.
Az elit ismét nem nyilváníthatja örökösévé - kívülről „független” struktúrára van szükség. És itt a történészek teljesen fehér színben jelennek meg.
Röviden: ne lőj a történészekkel, hanem a lehető legjobb módon hamisítják őket!