Ebben a cikkben szeretnék beszélni egy másik, mai napig Oroszországban meglehetősen népszerű tárgy építésének abszurd verziójáról - ez az Alexandriai oszlop vagy oszlop.
A szokásos módon kezdem egy kis információval a hivatalos történelemben. Az Sándor oszlopot Finnországból Szentpétervárba szállították, ami számomra viccesnek hangzik, de ez még csak a kezdet.
Nem ismert, hogy mekkora volt a munkadarab súlya, de azt fogom feltételezni, hogy valahol körülbelül 1100 tonna, talán egy kicsit kevesebb vagy több. De egy ponton a már feldolgozott oszlop 700 tonna volt.
Mivel és hogy akár 700 tonnát szállítottak Finnországból Szentpétervárra, lehetetlen megmagyarázni. Nem számít, hány "szakértő" van mostanában, korunkban nincs olyan berendezés, amely lehetővé tenné egy ilyen súly szállítását ilyen távolságokon.
Aztán a 19. században állítólag egy gyorsan épített fa bárkán végezték. Tegyük fel, hogy a szállítás kérdése megmaradhat, de továbbra is megválaszolatlanul marad.
Maga az oszlopot Auguste Montferrand, egy francia építész foglalta el, aki ugyanakkor Szent Izsák székesegyházát is építette, látszólag mindenki számára túlságosan egyszerű volt abban az időben.
Promóciós videó:
Most a fő tényekre. Az oszlop alakja entasis, magának a tárgynak az átmérőjének sima változása, és ezt nem valamilyen kézi munkával, hanem csúcstechnológiás gépeken hajtják végre.
Bár még ma is megjegyzik, hogy szinte lehetetlen olyan tárgyat készíteni, mint az Alexandria oszlop. Gránit, ékszerész precíziós feldolgozással, és teljesen polírozott.
Bárki elmondhatja: „De vannak rajzok és egyéb műalkotások is, amelyek oszlopok beépítésével vannak.” És itt még érdekesebbé válik.
Először is érdemes azt mondani, hogy egyszerűen nincs egyetlen vázlat arról, hogy miként dolgozták fel a munkadarabot egy oszlop létrehozására. Mintha egyáltalán nem lennének a gránitból készült nyersdarabok, de már azonnal megmunkálták és csiszolták a monolit gránitoszlopot.
Amikor a Szent Izsák-székesegyházról írtam, példákként említettem néhány megjegyzést, rajzot és még dokumentumokat is arról, hogy az épület már a hivatalos történelem szerint építésének megkezdése előtt épült, nem vicces?
Itt a helyzet pontosan ugyanaz. Igen, néhány kép azt mutatja, hogy az oszlopot hogyan mozgatták, megemelték és akár telepítették is, míg mások éppen ellenkezőleg ellentmondnak ennek az egész verziónak.
Az oszlopot 1834 szeptemberében telepítették a hivatalos történelem szerint. De a rajzok alapján megítélve, hogy a tárgy már előtte állt, de hogyan?
Litográfia: K. P. Beggrova, 1830, 4 évvel az oszlop felépítése előtt.
Ugyanez vonatkozik a Szent Izsák székesegyházra. Vannak rajzok, ahol az objektumot már 1817-ben építették, bár hivatalosan 1818 és 1858 között építették.
A lényeg nem ebben, hanem az a tény, hogy ennek a nagyon oszlopnak a rajzai, amelyeken a már megépített Szent Izsák székesegyház látható a 20-30-as években, bár az építés éppen csak kezdődött, és a 30-as években az első emeletet építették.
Általánosságban azt hiszem, hogy mindenki már érti, hogy mi az abszurd az ezekkel a dátumokkal és rajzokkal, minden zavart, sok következetlenség van, de csak egy következtetésem van.
A korunkban a Szent Izsák-székesegyház építésének lehetetlensége (és ez tény), valamint az alexandriai oszlop, amelyet a legnehezebb kezelni, arra következtethetünk, hogy ott álltak már jóval a 19. század előtt.
Mellesleg, az egyik rajzban, ahol az Sándor-oszlop már hivatalos emelete előtt áll, a háttérben egy furcsa zászló látható, amely nem úgy néz ki, mint az orosz, hanem Oldenburg állam. A csíkok természetesen rosszul láthatók az ábrán, de a fehér szín ott egyáltalán nem látható.
Összefoglalva: mindez furcsanak és nehezen magyarázhatónak tűnik, de a tény csak egy dolog: az Alexandria oszlop építésének hivatalos verziója úgy tűnik, mint a Szent Izsák székesegyház.
Általában véve nem ismeretes, mi történt a 18. században Oroszországban, vagy helyesebb lenne azt mondani, hogy a Nagy-tatárban, de sok következetlenség van, túl sok.
