Az ősi időkben az emberek megértették, hogy semmiféle élet nem lehetséges annak a természetes környezetnek a megőrzése nélkül, amelyben fejlődik, tükrözve a jövő generációk igényeit. Mark Cato, az idősebb (az ókori római politikus és író. - Szerkesztõ) „Mezőgazdaság” című írásában a fák ültetésének szükségességérõl írt, az utódok igényeire gondolva.
Cicero (az ókori római politikus, szónok és filozófus. - Szerkesztõ) Az Old Age című traktátumában azt írja: „A gazda, függetlenül attól, hogy hány éves, amikor megkérdezik, kinek ültet, habozás nélkül válaszol: aki megparancsolta nekem, hogy ne csak az őseimtől fogadjam el, hanem az leszármazottainak is átadjam."
Az állami hatóságok képviselői hasonlóan gondolkodtak. Jean-Baptiste Colbert (a XIV. Lajos kormányának de facto kormányfője. - Szerkesztés) csak az kötelező helyreállításuk feltételével engedélyezte az erdőirtást, és tölgyek elrendezését rendelte el, amelyeket csak 300 év után lehetett hajóoszlopokhoz használni.
A mai emberek pontosan ellenkezőleg járnak a környezettel és a jövő generációk érdekeivel kapcsolatban. Mintha szándékosan arra törekszik volna, hogy életüket nyomorúságossá tegyék, sietve szétszórt és tönkretett mindent, amit utódaik felhasználhattak. Ennek oka a fogyasztás iránti vágy, amelyet egy másik szenvedély vezet, amelyet az egyház a halandó bűnöknek tulajdonít - a profit iránti szenvedély.
Mindkettőt megerősíti az emberiség egy részének nem olyan régen kialakult hite, különösen a nyugaton, hogy a természet természetes tartalékai kimeríthetetlenek, megsokszorozódnak a szélsőséges önzőséggel, amelyet a római hanyatlás idejének szélsőséges képletében fejeznek ki - "utánunk még egy árvíz". Még Adam Smith (skót közgazdász és etikai filozófus. - Szerkesztő) annak ellenére, hogy a piaci kapcsolatok teoretikusa, panaszkodott a túlzott pazarlásról, és úgy határozta meg, hogy ez egyfajta engedményt jelent a "pillanatnyi élvezéshez". A klasszikus polgárság mindig is a fogyasztás mérséklődését tartotta a tőke megőrzéséhez vezető legfontosabb értékeknek.
Promóciós videó:
A kereslet és a fogyasztás a kulcs a kimerüléshez és a szennyezéshez
Az úgynevezett "modern" (modern) emberiség jelenlegi korszakában tapasztalható a fogyasztás és a környezetszennyezés csúcspontja, és minél tovább, annál gyorsabban növekszik a bolygó pusztulása, mindent kimerít annak, ami leszármazottaink számára nem kevésbé szükséges. Nem számít, mennyire aggódunk a környezeti állapot iránt, cselekedeteink alapvetően eltérnek a szavaktól, hihetetlen hulladékot mutatva, ami a környező tér hihetetlen szennyezéséhez vezet.
Minél többet fogyaszt a modern világ, annál növekszik az általa keletkező hulladék mennyisége. És ez történik az egyre hangosabb "a kereslet fenntartása" és "a fogyasztás növelése" felhívások alapján, mivel ebben a profit és a fogyasztás elérésére törekszik a modern ember, minden logikával és a józan észvel ellentétben, a növekedés és a fejlődés garanciáját látja. Mintha a bolygó nem egy zárt, korlátozott helyet képviselne, hanem egy korlátozás nélküli fogyasztási környezet, a végtelenbe irányítva.
Ez a meggyőződés nemcsak a korlátozás nélküli fogyasztáson alapszik, hanem az erőforrások szándékos pazarlásán is, amelynek lényegi eleme az áruk előre tervezett elavulása volt, és a csúcspontja a mesterséges fizikai öregedés, amelyet magában foglal a formatervezés is, különösen háztartási készülékek, elektronika vagy közlekedés területén. A tudósok szerint egy évszázad alatt, amely a 20. század végére és a 21. század elejére terjed ki, az emberiség megsemmisíti azokat a tartalékokat, amelyek létrehozásához a természetnek 300 millió évre volt szüksége. A megsemmisítésnek ez a növekedése, amelyet manapság "nagy keresletnek" és "fejlesztésnek" neveznek, csak tovább lendül fel.
Ha kibővített nézetet veszünk, akkor a korlátozás nélküli fogyasztás eredményeként a mai emberiség két fő problémával szembesül. Az első a lakókörnyezet romlása, amely sokféle szennyezés hatására megy végbe. Ez tükröződik magának a személynek az életében is, aki kevesebb, mint száz év alatt megpiszkálta a bolygót úgy, hogy a környező világ sok szférája már pótolhatatlanná vált, hanem az állatvilág életében is, amely egész fajt veszít az élőhely növekvő alkalmatlansága miatt.
A második probléma a természeti erőforrások kimerülése, amely nemcsak az úgynevezett „gazdasági növekedés” dinamikáját kérdőjelezi meg, hanem annak lehetőségét is, hogy a jelenlegi fogyasztás a jelenlegi szinten maradjon. Átfedésben ez a két probléma a gazdaság, hanem a környezet pusztulásához is vezet, közelebb hozva az emberiséget a túlélés mint szélének széléhez.
Szemét az összeomlás úton
A következmények szabad szemmel nyilvánvalóak, és általánosságban már nem igényelnek bizonyítást. Ezen túlmenően az utóbbi években annyi tanulmány készült erről a témáról, hogy nem nehéz a számokat és mutatókat megtalálni a nyílt forrásokban. Például érdemes itt megemlíteni, hogy csupán a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet országaiban az éves hulladéktermelés meghaladta a 4 milliárd tonnát. Csak Európában az ipari hulladékok mennyisége önmagában évente 100 millió tonna.
Például a francia évente 26 millió tonna hulladékot termel, azaz minden nap - 1 kg / fő. És nem is beszélve az Amerikai Egyesült Államokról, amely az egy főre eső és általában egy szemetet és mindenféle szemetet előállító világbajnok. Tekintettel a jelenlegi ütemre, a háztartási hulladék mennyisége 2020-ig megduplázódik a jelenlegi mutatókhoz képest (Benoit A. Előre, a növekedés leállításához! Ökológiai és filozófiai értekezés // IOI, Moszkva: 2013. - Szerkesztés). És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy néhány országban a hulladékot még mindig újrafeldolgozzák.
Oroszországban a szemetet az utóbbi 10 évben egyharmadával növelték. Ugyanakkor a hulladéktermelés vezetõje Moszkva, amely az ország összes hulladékának egytizedét termeli. Rosstat szerint Oroszország 280 millió köbmétert termel. m (56 millió tonna, átlagos sűrűsége 0,20 t / köbméter) szilárd kommunális hulladék, melyből csupán Moszkva - több mint 25 millió (körülbelül 5 millió tonna). Mindez azonban csak keverés esetén szemétté válik. Mint minden más. Bármit is kever, a különféle környezetekből vesz szemét. De csak az összetevőket, anyagokat vagy jelenségeket kell rendezni, mivel mindez harmonikus, kreatív formákat ölt.
A szemetes égetése nem lehetséges, mivel rövid távú hatással jár, csak egy darabig elhalasztja a katasztrófát. Ezenkívül az égés súlyosbítja a légkör már rémisztő állapotát. Elegendő megjegyezni, hogy a szén-dioxid koncentrációja a légkörben 1860 óta minden 20 évben megduplázódott. Az emberiség jelenleg 6,3 milliárd tonna széndioxidot bocsát ki évente, ami majdnem kétszerese a teljes bolygó felszívódási képességének, amely közvetlenül függ az erdők felületétől, amelyek gyorsan csökkennek.
Természetesen gondolhat olyan szénszűrőkre is, amelyek csökkentik a kibocsátást, ám a gazdasági céltalanság a profitkultúra és a célszerűség korszakában elpusztítja ezt az ötletet a bimbóban. Ezért az égés olyan, mint egy késleltetett halál, mint a fájdalom enyhítése a végső szakaszban.
Kulcsrakész megoldások a múltból és a jövőből
A helyzet logikus és ésszerűbb módja a feldolgozás - ez a bányászat csökkentése, azaz az erőforrások kimerültségének csökkentése annak érdekében, hogy legalább valami a következő generációk számára maradjon, és gyakorlatilag ingyenes alapanyagok, amelyekből új termékek előállítása lehetséges. De mielőtt újrahasznosítanánk, még sokkal fontosabb probléma van a megoldandó kérdésnél.
Előzetes szortírozás nélkül nem lehet nyersanyagokat kinyerni a hulladékból - és ami nem utolsósorban - anélkül, hogy felépítjük a válogatott hulladék összegyűjtésének és szállításának logikáját feldolgozásuk helyére. Befolyásolja a legtöbb fogyasztó öreg szokását, gondatlanul kezelve életünk pazarlásait és magát a természetét, amelyet továbbra is könnyedén érzékelnek valami végtelennek és kimeríthetetlennek.
Az erőforrások és a környezettudatosság valamivel magasabb szintje a konténerek újrahasznosítása. Mindenekelőtt ez vonatkozik az üvegtartályokra, amelyek gyűjtését és feldolgozását például a szovjet időszakban szinte tökéletesen megvalósították. Nemcsak az üveg palackokat vették újra felhasználásra, hanem a palackokat a gyógyszereket is, valamint a papírhulladékot, rongyokat (régi használt tárgyakat és szöveteket), nem is beszélve a fémhulladékról és néhány más anyagról. Mindezt a megfelelő infrastruktúrával láttuk el - a befogadóhelyek gyalogosan is voltak, és logisztikailag is szerveződtek.
A szovjet hulladékgyűjtési rendszerről beszélve érdemes megemlíteni a szerves hulladék elkülönített gyűjtését, ami rendkívül fontos, mivel a jelenléte a hulladék össztömegében az utóbbit kellemetlen és végső soron alkalmatlanná teszi válogatás vagy feldolgozás céljából. Mivel ha eltávolítja annak szerves részét (élelmiszer és egyéb szerves hulladék) a háztartási hulladékból, akkor jelentős tömegben szilárd, száraz, egész tárgyak lesznek, különös szaga, nedvesség és kellemetlen szekréció nélkül.
A szovjet korszak alatt ezt a problémát úgy oldották meg, hogy külön vödröket helyeztek el a telekbe és a hulladéklefolyókba, amelyeket kifejezetten élelmiszer- és szerves hulladékra terveztek. A takarítónő naponta a vödör tartalmát külön konténerbe töltötte, amelyet daru-manipulátorral ellátott gép vett ki, és egy üres helyet helyezett a helyére.
Ha eltávolítjuk a szerves részt a hulladék össztömegéből, kivonjuk az üvegtartályokat, a hulladékpapírt és a rongyokat, akkor minden más könnyen rendezhető - műanyag, amely a legnagyobb mennyiségű, fém és nem formázott vagy törött üveg. Összességében ez egy szinte tökéletes rendszer, amely több ezer tonna hulladékot válogatott alapanyaggá alakul a további feldolgozás céljából.
Kissé árnyaltabb a műanyag több további típusba sorolása, a háromszög ikon belsejében digitális jelölések vannak - 1, 2, 4, 5, 6, 7, valamint alkalmanként más típusú műanyagok is. Az ilyen válogatás elvégezhető akár otthon, akár további válogatási pontokon.
Megoldást kínál a régi általános dolgok - bútorok és egyéb háztartási cikkek - problémájára is. Például Európában speciális istállók készülnek a mikrokerületekben, amelyek alatt a lakosok lebontják az ilyen típusú tárgyakat. Innentől vagy a szegények, vagy például, amint mondjuk, a nyári lakosok veszik el őket. A fennmaradó részt speciálisan képzett emberek bontják le, és megfelelő tartályokba rendezik. Ez utóbbi jelenléte és a rendszeres eltávolítás a külön gyűjtés legfontosabb feltétele.
A lebontott épületek, a régi autók, a háztartási készülékek és még sok minden más szisztematikus elemzést igényel, amelyet válogatás követ - mindez egész különálló terület a magán-, illetve az állami-magán üzleti kapcsolatok számára. De mindez nem lesz hatással az ilyen módon összegyűjtött hulladék megfelelő ipari kapacitása nélkül. Már most vannak vonalak autók gumiabroncsának, akkumulátorának feldolgozására, valamint műanyagból készült járólapok mini előállítására. De ez egy csepp a vödörben a rendelkezésre álló mennyiségekhez képest.
A legmagasabb szintű felelősség
A feldolgozóüzemek építését országos szinten kell elvégezni. És ezeket akár állam, akár magánbefektetők építhetik, amelyekre az első tíz évben teljes adószabadságot kell bevezetni. A hulladék elkülönített gyűjtésének, válogatásának, szállításának és új termékekké történő feldolgozásának létrehozása nemcsak rendkívül jövedelmező üzleti vállalkozás, amelyre a gyakorlatilag ingyenes alapanyagok és a szükséges adókedvezmények miatt egyértelművé kell válnia, hanem egy társadalmi küldetésként is, amely az emberek érdekeit szolgálja és az emberek tudatosságát szolgálja. a természethez.
És mégis, a legmagasabb fokú környezettudatosság a fogyasztás személyes csökkentése, a felhasznált dolgokkal szembeni felelősségteljesebb hozzáállás: a lehető leghosszabb javítás, nem dobás, újrahasznosítás, felhasználás. Az eltérő attitűd elsősorban a vállalatok, köztük a transznacionális vállalatok nyomán bekövetkező koloszális médianyomás következménye, amelyek mesterségesen felgyorsítják a fogyasztást és serkentik a fogyasztói ösztönöket, miközben kegyetlenül hasznosítják a természeti erőforrásokat és a pillanatnyi profit érdekében szennyezik a környezetet.
Ebben az értelemben a termékbe beépített mesterséges erkölcsi öregedést és az élettartam mechanikus lerövidítését bűncselekménnyel kell azonosítani és a büntetőjog keretében büntetni. De még a fentiek is hiábavalók lesznek, amíg a fogyasztóosság valójában vallási kultusz marad a bolygónk lakosságának jelentős részére, és a profit a minden élettevékenység fő motivációja.
A jövő generációi érdekében továbbra is meg lehet menteni a Földet a kimerültségtől és a lassú haldoklástól, de ennek a növekvő személyes felelősségvállalással, a személyes fogyasztás csökkentésével és az önmaga korlátozásával kell kezdődnie.
Szerző: Valerij Korovin