Szeretem a disztopiákat. Különösen azok, amelyekben a "jövő világát" a lehető legrealisztikusabban és romantikus díszítések nélkül ábrázolják. És amelyben nincs boldog vége. Ezért ha a "Mi" vagy a "Fahrenheit 451" kissé mesésnek tűnik, akkor Orwell és Huxley regényei még mindig ijesztővé válnak, bár majdnem száz évvel ezelőtt írták őket. És minden évben egyre rosszabbá válik …
Számos új, eltérő tehetségű és unalmas disztopia is létrejön. De általában a dystopia műfaja nagyon ijesztő és hátborzongató műfaj. Egyrészt ezek a könyvek megmutatják, milyen csúnyá válhat a világ, ha valamilyen társadalmi hátrányt kapnak a teljes fejlődés lehetősége. A hátrányok nagyon különböznek - ez nem csak egy hatalom megadása egy bizonyos "erős kéznek", hanem az emberek banális vágyakozása az állandó szórakozás, puritán morális normák, az olvasás figyelmen kívül hagyása és hasonlók iránt.
De másrészről, a dystopia kiváló tankönyvgé válhat azok számára, akik komolyan szándékoznak megragadni korlátlan hatalmat az országban vagy akár az egész világon, hogy mindent megsemmisítsenek maguk számára. Néhány dystopia meglehetősen részletes leírást tartalmaz arról, hogyan lehet pokolikus diktatúrákat építeni, milyen módszereket kell alkalmaznia a korlátlan hatalom eléréséhez, hogyan lehet embereket milliókat alárendelni akaratának észrevehetetlen és vértelen módszerekkel.
Nem csoda, hogy a Szovjetunióban a legtöbb disztopia szigorúan tilos volt. A hétköznapi állampolgárok számára betiltották, azaz a „proleket” (Orwell szerint), de a hatalom legmagasabb fokozatában ezek a regények jól ismertek voltak. És valószínűleg ötleteket merítettek tőlük.
A "Dunno a Holdon" szovjet mese sorsa azt bizonyítja, hogy a disztopikák tankönyvek lehetnek a diktátorok számára. Valójában ez egy újabb dystopia, ideológiai szempontból helyes kulccsal írva. Tehát néhány oligarchus és politikus elismerte, hogy Nikolai Nosovnak ez a mesekönyve jelentős szerepet játszott számukra az új Oroszország felépítésében.
Promóciós videó:
A "Dunno on the hold" című részben a kapitalizmust torzítják és hipertrofizálják; még a legtökéletesebben is - az amerikai kapitalizmus nem volt ilyen, legalább az 1930-as évek óta. Vagyis egy nyíltan propagandaregény volt, karikaturált klisékkel tele a kommunista ideológiának megfelelően. Az oroszországi kilencvenes években azonban pontosan ezt a meseben ábrázolt kapitalizmus-modellt ábrázolta karikaturált tulajdonságai és paródiái önmagában. Egy ilyen csúnya rendszer az ország új mestereinek (pontosabban az „új régi mestereknek”) jót tett, míg a külföldi kapitalizmus más, valós modelljei nem voltak nekik előnyösek.
Ez nem csak országunkra vonatkozik. Bizonyos értelemben az ég megvastagodik az egész lakott világban. És ami tegnap abszolút fantáziaként és az őrült csapdájának tűnt, korunkban furcsa módon valóra vált.