Az egyiptomi piramisok kora már több mint egy évszázada vitatott. Az ellenfelek változatai azonban csak abban különböznek abban, hogy egyesek szerint ezeket a szerkezeteket 4500 évvel ezelőtt építették, míg mások szerint 12 500 vagy még korábban. Még az alternatív történészek is meg vannak győződve a piramisok mély antikvitásáról. De valójában minden teljesen más lehet.
A tény az, hogy a középkori kartográfusok nagyon szigorúak voltak, és igyekeztek minél több információt szolgáltatni a ábrázolt területről. A tengerpart, a folyómeder, a hegyvidéki vagy sivatagi területek körvonalai mellett képeket festettek a régióban található állatokról, az ott élő népek megjelenéséről, kiemelkedő műemlékekről és a kiemelkedő események leírásáról e helyek történetéből. Például Daniel Keller 1590-es térképen, a Nagy-tatár területén, olyan épületeket látunk, amelyekről azt mondják, hogy a nagy kánok sírok itt találhatók:
Daniel Kellnr térképének töredéke 1590.
Valószínűleg két olyan objektumról beszélünk, amelyeket párhuzamos csövek formájában ábrázoltak. De mellette három hegyes piramis látható. Hol vannak most? A 16. század végének térképét a modern térképre helyezve, azt találjuk, hogy ezen a helyen vannak a híres külső sziklák, amelyeket a jakutok kigilyakhoknak neveznek.
Yakutia. Kigilyakhi.
Valószínűleg ez maradt a piramisokból. És hol vannak a nagy egyiptomi piramisok a térképeken? Végül is nem lehet, hogy a világ egyik csodáját a kartográfusok teljesen figyelmen kívül hagyják ?! De a korai térképekben egyszerűen nem. Később pontosan ugyanúgy jelennek meg, mint a tatár térképein. Baleset? A művészek nem rendelkeztek a szükséges készségekkel és szemmel? Akkor miért olyan gyönyörűen ábrázolták az embereket és az állatokat?
Egyiptomi piramisok a középkori metszetben.
És itt vannak az egyiptomi piramisok teljes méretű képei, amelyek egyáltalán nem felelnek meg a velük kapcsolatos elképzeléseinknek.
Promóciós videó:
Metszés. Richard Pocock 1743.
Metszés. Bruin K. 1681.
És valójában nagyon sok ilyen metszet található.
Metszés. Edward Melton 1661.
Mit is jelent ez? Az arányok egyáltalán nem felelnek meg az egyiptomi piramisoknak. Szóval talán később készültek el? Ma mindenkinek úgy tűnik, hogy a piramisokat óriási kőpadlóról építették, normál négyzet alakjában. A japán tudósok is megpróbálták reprodukálni a redukált példány készítését. De nem sikerült. Még a modern mérőeszközök használata nélkül sem tudtak menni az első blokksorról a tetejére, így megfelelő alakú kúpot kaptak. Az egyik centiméter hiba az alsó kövek sorában néhány méter eltérést adott a tetejéhez. És ennek ellenére, hogy egy apró, körülbelül tíz méter magas piramisot építettek.
Minden egyszerűvé válik, ha feltételezzük, hogy a piramisokat fordítva építettük, a közepétől az élekig. Először egy függőleges oszlopot vagy tornyot telepítettek, majd a torony lépcsőzetes piramisgá vált, majd csak a lépcsőket töltötték meg, és a jövőbeli piramis arcai a falaktól négy oldalra kinyúltak. És Frederic Louis Norden dán tengerész 1775-ben tudott róla. Íme az Utazás Egyiptomból Núbiába című könyve nyomtatványai:
Frederick Norden 1737-es könyvéből.
Frederick Norden 1737-es könyvéből.
De Núbiában a piramisok továbbra is megegyeznek a 19. század elején készített metszetekkel:
Núbia piramisai.
Tehát az összes piramis eredetileg hasonló arányban volt? Lehet, hogy Norden nemcsak az építkezés megvalósításának gondolatát terjesztette elő, hanem tanúja volt a piramisok építésének is? A szkeptikusok természetesen a hátsó lábukon állnak, és eretnekségnek nyilvánítják az egyiptomi piramisok fiatalságának verzióját, mert még Egyiptom ősi épületeinek fa elemei is teljesen megformálódtak. Igen, a megkövesedett fa tény. De az ilyen részletek megtalálhatók a föld alatti szerkezetekben, és a piramisok szerkezetében nem találhatók meg.
Ezenkívül megdöbbentő, hogy a piramisok állítólag egy örökkévalóságig álltak, és gyakorlatilag nem szenvedtek, és a tudósok csak az utóbbi évtizedekben kezdték meg a riasztást, mert a "gránit" katasztrofálisan felgyorsult eróziója miatt, ahonnan a piramisok blokkjai "kivágtak". Ezt magyarázza Észak-Afrika nemrégiben romló ökológiája. A fenti tények minden jogot adnak arra, hogy feltételezzük, hogy a gíai fennsík piramisainak régisége az emberiség története legnagyobb hamisításaival, mint például a globális felmelegedés és az ember holdon való leszállása lehet, összehasonlítható.
Ki képes végrehajtani egy ilyen csalást, és ami a legfontosabb - miért? Úgy gondolom, hogy a válaszok megtalálhatók ebben a metszetben:
Metszés. Philip Halle 1572
Nagyon valószínű, hogy megragadja az egyiptomi piramisok építésének folyamatát. Vegye figyelembe azokat a részleteket, amelyek a legjobban láthatók a nagyobb felbontású képen. Itt vannak a dolgozók, akik dagasztják a megoldást:
A piramis felépítése Philip Halle által, 1571
És más dolgozók ebben az időben valamilyen rakományt tartalmaznak kosarakkal, hogy kerek kemencében süssék:
Piramis építése. Philip Halle 1572
Piramis építése. Philip Halle 1572
És a távolban a munkavállalók harmadik csoportja húzza a zsákokat a piramisba, ahol a "szabadkőművesek" tömböket dobtak a tömegből, amelyet zsákokban hoztak be.
A metszet latin felirattal rendelkezik: „Ardua pyramidum phary mirakvia reges. Struxere et rapidi dokuere gyperionis ignes. Surgentes gradibus vakond monumenta sepitis. A Memphis névleges névjegyzéke.
Meglehetősen nehéz visszaállítani a felirat pontos jelentését, és a szabad homlokzat így hangzik: „A meredek kúp a világ királyainak szentélye. Úgy építettem, hogy felgyorsítsam és dokuere (a szót nem fordítsam le) a Hyperion tüzekre. Az emlékmű sok lépését felállítják egymás után. A legmagasabb ékszer a Memphis nagy partján. (Hyperion titán, Uránusz és Gaia fia)
Véleményem szerint a folyamat külső oldalát kellő részletességgel reprodukáljuk. Az egyetlen dolog, amelyben a metszet nem tartalmaz információt, a geopolimer beton előállításának technológiai vázlata, amelyből a blokkokat öntötték. Nyilvánvaló, hogy valamit gyúranak, valamit tüzelnek (valószínűleg cementtel), de a történet teljes képe a nagyon szűk emberek körében ismert. Melyikek? Nos, természetesen a szabadkőműveseknek. De nem azok számára, akik simítóval dolgoznak az építkezésen, hanem „szabadkőműveseknek”.
Maga a metszet szabadkőműves szimbólumokkal van áthatolva. A piramis és az előtte lévő két oszlop szinte minden fordulaton látható.
Boaz és Yakhin.
4A maguknak a szabadkőműveseknek a változatai szerint a két oszlop a Salamon bibliai királyának köszönhetően jelent meg, aki Jeruzsálem palotájának felszerelésekor két rézoszlop - Boaz és Yakhin - felállítását rendelte el. Azonnal el kell mondanom, hogy nem vagyok hajlandó bízni ezekre a magyarázatokra, de mégis, mit mond erről az enciklopédia?
Most már világos, hogy ez mit jelent?
Yakhin whisky és Boaz.
Valószínű, hogy maguk a szabadkőművesek teljesen más jelentéssel bírnak ebben a szimbolizmusban. És mivel ez a legszélesebb körben elterjedt a bolygón, ésszerű azt feltételezni, hogy mindent tudnak a bolygónk múltjáról és valódi szerkezetéről. Ez azt jelenti, hogy ők voltak azok, akik "napfogyatkozást" rendeztek a földlakók fejében, akik egy kihalt pillantással járnak a Föld körül, és nem látják, mi áll a lábuk alatt. Íme néhány példa arra, hogy az "építők" szimbolikája láthatatlanul uralja a világot:
A szabadkőműves hivatalos szimbólumai.
Ezek hivatalos szimbólumok, amelyek szó szerint minden lépésben megtalálhatók. A "G" betű, a mindenki számára látható szemmel ellátott piramis és a négyzet alakú iránytű minden percben körülveszi minket. Csakúgy, mint a Salamon-templom szimbóluma két oszlop és egy piramis formájában.
A Gazprom felhőkarcolója.
Tőzsde Szentpéterváron.
Jezsuita templom Spanyolországban.
New York. WTC.
Oszlopok az amerikai dollár logón.
Piramis és oszlopok egy doboz cigarettát.
Igen, nem szokott ilyen dolgokat észrevenni, ám ezek mindenütt megtalálhatók. Globálisan. Az összes várost, mind az „antik”, mind a „gyarmati”, a szabadkőművesek tervezték és építették. Sőt, ugyanakkor a XVIII-XIX. Században.
Szentpétervár.
Athén.
Washingtonban.
A szabadkőművesek tudták, hogyan kell építeni, és az egész világon építettek. Figyelembe véve az ebben az időszakban a városok típusát, lehetetlen különbséget tenni egy koreai várost egy európai vagy amerikai várostól aláírás nélkül. Az építészet globális volt az egész bolygón, szintje olyan magas volt, hogy ma nem tudjuk elérni. Vegye figyelembe, hogy az építőipari berendezések akkoriban gyakorlatilag nem léteztek. Üveg, acél és vasbeton szinte soha nem kerültek felhasználásra. A kőművesek csak kővel dolgoztak. Ez azt jelenti, hogy olyan titkok birtokában voltak, amelyekkel ma nincs birtokukban.
Kína.
Japán.
Argentína.
Chile.
Chicago. EGYESÜLT ÁLLAMOK.
Szevasztopol. Oroszország.
Omszk. Oroszország.
Vietnam.
Indonézia.
Pakisztán.
India.
Dél-Afrika.
Koreában.
Ausztrália.
Vegye figyelembe, hogy az úgynevezett „birodalom” és a „gyarmati stílus” világszerte és egy rövid időszakban került alkalmazásra. Az ilyen városok létrehozása a bolygó egész területén óriási anyagi erőforrásokat, számos tervező intézetet, szabványosítási és minőség-ellenőrzési irodákat igényelt, és ehhez millió jól képzett mérnök és képzett munkavállaló volt szükség. Karbantartása és kiképzése fejlett infrastruktúra nélkül lehetetlen. Ezért nem vettük észre egy szinte idegen civilizáció jelenlétét, amely eltűnt valahol a huszadik század elején vagy valamivel korábban, a tizenkilencedik század közepén. Abban az időben, amikor a háborúk tomboltak az egész világon. 1812 hazafias háború, krími, francia-porosz, polgárháború az Egyesült Államokban stb.
És nem emlékszünk semmit a civilizációról, amely szénhidrogén üzemanyag és erőművek nélkül megengedte magának ilyen remekművek elképzelését. És ugyanakkor megvilágítani ezeket a városokat, anélkül, hogy áramvezetékek és alállomások lennének! Tehát … Az a feltételezés, hogy a piramisokat Egyiptomban készítették el ugyanebben az időszakban, nem olyan hihetetlen. Azt hiszem, meg tudnák. Lehettek volna építeni. Csak a meglévő lépcsőzetes tornyok "felépítésére" volt szükség. Vessen egy pillantást a toronyra Philippe Halle metszetéből.
Lépés piramis Egyiptomban.
Nem néz ki semmi? És aztán:
Suyumbeki-torony. Kazan.
De ha az ív a piramis felépítésének kezdeti szakaszában volt, akkor hol van most? Igen itt van:
A piramis letett boltívét.
Letettek. A moszkvai Kreml Spasskaya toronyjában azonban még mindig használják.
Vörös tér. Moszkva.
És a homlokzat oszlopait ábrázoljuk:
A Boaz és Yakhin oszlopok szimbólumai a Spasskaya toronyon.
Még a geopolimer beton (vagy annak alkotóelemeinek) előállítására szolgáló berendezés is megmaradt a piramis felépítéséhez. Szinte ugyanaz, mint az egyiptomi piramis felépítését ábrázoló vésésben. Ezt a készüléket "végrehajtási földnek" neveztük.
A végrehajtás helye.
Ne felejtsük el, hogy a Kreml és egész Moszkva eredetileg fehér kőből épült. Ez a tény egyébként a külföldiek megbotrányához vezet. Nem tudják megérteni, miért nevezzük a fővárost fehér kőnek, ha az egész "vörös tégla". Vörös tégla, ez mind újjászületés. És a Kreml és a Szent Bazil-székesegyház legelső szerkezeti elemeit csak részben őrizték meg:
Fehér kövek a moszkvai Kreml.
Fehér kövek a moszkvai Kreml.
Kiderül, hogy egy valódi torony vagy egy lépcsőzetes piramis építésének képe, amelyen a modern Spasskaya torony áll, teljesen megegyezik a Philippe Halle metszetén látható képpel. Ez a válasz a szörnyű titokra, ahonnan annyi fehér kő jött egy hatalmas város felépítéséhez. Ez nem egy kő. Ez egy geopolimer beton, amelyet közvetlenül az építkezésen állítottak elő.
Nem valószínű, hogy a Kreml építői piramis építését tervezték, ám az egész világban az építés alapelvei megegyeztek. Először lépcsős tornyot ível, majd csináljon vele bármit, amit akar.
De a válasz, amelyre a szabadkőművesek a tornyokat a jelenlegi piramisok méretére bővítették, csak maguknak és még akkor is csak azoknak tudhatók, akiknek a legnagyobb a beavatása. De nem fognak semmit sem mondani, sem pedig arról, hogy miért hagyják Oroszországot a "G8" -ból
Szerző: kadykchanskiy