Perui Chan-Chan Városának Pusztulása, Amelyet Nehéz Megmagyarázni Az Iszapfolyás Verziója Nélkül. Alternatív Nézet

Perui Chan-Chan Városának Pusztulása, Amelyet Nehéz Megmagyarázni Az Iszapfolyás Verziója Nélkül. Alternatív Nézet
Perui Chan-Chan Városának Pusztulása, Amelyet Nehéz Megmagyarázni Az Iszapfolyás Verziója Nélkül. Alternatív Nézet

Videó: Perui Chan-Chan Városának Pusztulása, Amelyet Nehéz Megmagyarázni Az Iszapfolyás Verziója Nélkül. Alternatív Nézet

Videó: Perui Chan-Chan Városának Pusztulása, Amelyet Nehéz Megmagyarázni Az Iszapfolyás Verziója Nélkül. Alternatív Nézet
Videó: Buena Vista Social Club - Chan Chan // Dav Hovhannisyan (Sax cover) 2024, Lehet
Anonim

A perui csendes-óceáni Chan Chan ősi városa, a hivatalos történelem szerint, a Chimu kultúra volt központja. Ez a város a 15. században. az inkák, majd a spanyolok meghódították, akik végül elpusztították. A spanyolok sok pusztulással járnak. De nézve a város fényképeit, megérted, hogy évekre lehet szükség, hogy megsemmisítsék egy ilyen területet. És ami a legfontosabb: miért?

Image
Image
Image
Image

Ez egy város, amelyet nem sütött agyagból építenek. A történészek azt állítják, hogy az ilyen falakkal rendelkező várost az inkák nem tudták meghódítani, sőt megváltoztathatták a folyó útját is, víz nélkül hagyva a várost. Csak ezután adta át a város. De a folyókat nem láttam a google térképen ezen a helyen. Csak száraz csatornák. Lehetséges, hogy ha egyszer a folyók itt áramlottak.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Promóciós videó:

A város nagy volt, becslések szerint 40-60 ezer ember. Jelenleg csak egy részét ástak ki, a többi a mezőgazdasági területeken fekszik.

Image
Image
Image
Image

Mókus díszek az agyag épületekben. Tehát mókusok éltek és voltak erdők.

A logika a következő. Ha folyók voltak, akkor volt esők (a hegyekben nincs gleccserek), és a kemencéből készített ilyen építményeket néhány eső vagy zuhany elmossa. Úgy gondolom, hogy ezt az agyagvárosot akkor építették, amikor száraz volt az éghajlat. Afrikában agyag kunyhókból építenek házakat sem, attól tartva, hogy esők fogják elmosni őket, mert ott ritkán esik az eső.

Melyik várost nem hódíthatnák meg az inkák? Talán ő ezen rétegek alatt van? Vagy miért nem épült a város kőből? Hegyek a közelben. És a terület alapján ítélve sok ember élt itt, volt valaki építeni.

Image
Image
Image
Image

Kilátás a városra alacsony magasságból. Egy másik gondolat. Lehetséges, hogy a város építői úgy gondolták, hogy az agyag, ahonnan építettek, idővel megkötődni fog. Hogy mindenre ugyanúgy fog történni ez a szikla, mint a hegyekben bányászott műanyag kőzetre, ahonnan kőszerkezeteket építettek.

A megkövetelés azonban nem történt meg, és egy erős felhőszakadás szinte a földre pusztította el a várost. És itt az emberek nem tértek vissza. És ezt a pusztítást a spanyolok pusztulásaként adják át. Még egyszer: miért pusztítanák el a spanyolok ezeket a területeket?

Egy másik megjegyzés: miért pusztították el az egész várost mint egy buldózer? Lehetetlen elpusztítani abszolút összes épületet, és elengedhetetlen, hogy a túlélők később visszatérjenek ide, helyreállítsanak valamit és folytassák az életet. Mint láthatja, ilyesmi nem történt.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Az ásatások. Talált bálványokat. A régészeti munkák és a rekonstrukció végső szakaszai láthatóak.

Ha a város abban a korszakban volt, száraz éghajlat, akkor hol szereztek vizet a mezők megművelésére? A hegyekben ezen a helyen nincsenek gleccserek: ha folyók jelennek meg, akkor csak az esős évszakban.

Image
Image
Image
Image

Egyetlen kő sem. Csak agyag. Úgy tűnik, hogy az építéshez szükséges anyagokat ott lábunkból vettük.

Image
Image
Image
Image

A város elpusztult épületei a hegyek lábánál láthatók. A homok magasságából láthatjuk a falak nyomait. Ez ismét azt mondja, hogy a várost zuhanyok vagy akár özönvíz pusztította el. És a következő tények beszélnek róla:

Image
Image

Ezen a helyen 227 gyermek sírját és több mint 50 felnőttet találtak. És több mint 200 lámaváz. Ezeket a tényeket a tömeges áldozatoknak tulajdonítják. Ez a történelem tudományának paradigma. A régészek és a történészek azonban nem feltételezhetik, hogy ezek egy árvíz áldozatai, még ha nem is globálisak vagy spontánok (váratlanok). A lekerekített macskakövek azt mondják, hogy iszapfolyások.

Videó a feltárásokkal Chan-Chanban. Látható, hogy még az adobe piramisokat iszap és kövek borították az iszapokból. A hegyekből érkező patakok erősek voltak.

Miért nem menekülhetnek az emberek ebben a városban? Lehet, hogy gyermekek és idős emberek maradtak benne, és a felnőttek a területen dolgoztak, nem tudták időben kihozni őket. És ezt a várost egy éjszakán át a hegyek vízéből származó iszapok borították, vagy hirtelen kezdett heves zuhanás. Vagy volt zuhany a hegyekben, és hatalmas patakokba ereszkedtek le. A városi lakosok, az idős emberek és az állatokkal rendelkező gyermekek nem tudtak felmászni a hegyekre, mert sok kilométerre őket.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Egyetértek, ez semmiképpen sem olyan, mint a temetés. Ezek valamely elem áldozatai, és az elpusztult épületek falaiba is eltemették. A kavicsos agyagfolyások, amelyek csak a hegyekből származhatnak, jól láthatók.

Ez a videó más érdekes megfigyeléseket mutat erről a helyről.

Szerző: sibved2

Ajánlott: