Alekszandr Sokolov, a Mítoszok az emberi evolúcióról”, a„ Felvilágosító”díj döntőse, az„ Anthropogenesis. Ru”portál főszerkesztője.
Valószínűleg az ősek kultusa a modern emberek vérében. Gyerekkorunkat tele vannak mesés történetekkel, amelyek mindig a következő szavakkal kezdődnek: "régen …" Az antikvitás remegni kezdett bennünket. Az ősök bölcsebbek voltak, helyesen éltek, valószínűleg rendelkeztek olyan „titkos tudással”, amelyet könnyes örököseik elveszítették. Tisztelettel sóhajtunk, amikor megérinti a múlt darabjait - legyen az darab kő, darab fazék vagy rézérme. A szürke hajú idős ember izgatja a képzeletét - tele van titkokkal. Nos, a kíváncsiság jó … Adjunk hozzá egy kicsit kritikusabb gondolkodást és egy kicsit több tudást. De az utolsó pont nagyon rossz. Mit emlékszik a modern orosz a történelemből? A gyalogos iskolai órák, a kalandfilmek és az idegenvezetők történeteinek keveréke. Az ókori világ története különösen szerencsétlen volt: az iskolában elsősorban átadják,az 5. osztályban. Mire egy 11 éves felnőtt lesz, még ez a szűkös tudásbolt is kiszárad. Eközben az Internet és a TV fáradhatatlanul táplálja a gyalázatos nézőt olyan érzésekkel, amelyeket "a hivatalos tudomány rejtett". Így a tudományos ismereteket végül felváltják a mítoszok és téveszmék.
Noha nincs szigorú statisztikám, a levelek, az internetes megjegyzések, a hallgatók kérdései és a szakértői vélemények elemzése lehetővé tette az Oroszországban az ősi történelemről alkotott öt leggyakoribb tévhit összeállítását. Így…
1. A piramisokat titokzatos technológiák felhasználásával ismeretlen személy építette
Tehát a hitparádé vezetői az egyiptomi piramisok. Miért csodálkozik? Mi a sikere a népszerű „piramisok - az ősi civilizációk titokzatos struktúrái” márkának?
Először is, a piramisok mérete igazán feltűnő. A Cheops-piramis magassága 140 m, a középkorig a bolygó legmagasabb építészeti szerkezete volt. A közelben egy ember érezte jelentéktelenségét, elménk egy kőtömb előtt esik.
Ők is nagyon ősek. A Cheops-piramis 4500 éves! Abban az időben úgy tűnik, hogy a mamutok még mindig körülölelték a földet?
Promóciós videó:
Amikor az első csodálathullám elmúlt, természetes kérdés merül fel: miért van ez? Azt mondják nekünk, hogy ez csak a fáraó sírja. Uraim, azt állítják, hogy több ezer ember építette ezt 20 éve. Nincs más dolguk? És volt-e olyan sok ember abban a korszakban? Egy modern városlakó számára, aki félévente cserél munkahelyet, és nem tud megbirkózni az ország két vendégmunkásával, abszurdnak tűnik, hogy valahol és egyszer - és még inkább az ősi időkben - más lehet.
Egyiptom - a közelmúltban rendkívül népszerű üdülőhely. Orosz polgárok milliói úsztak a Vörös-tengeren, elutaztak Kairóba, fényképeket készítettek a háttérben lévő Szfinxszel (tenyerét úgy kell feltennie, mintha megérinti annak gyönyörű kőarcát). A helyi energikus idegenvezetők megpróbálták szórakoztatni a turistákat - a képzeletük legjobb tudása és szülőföldjük története ismeretének hiányában. A videokamerákkal rendelkező vállalkozó turisták könnyű kezével az élvezetes utazások "kutatási expedíciókká váltak az ókori Egyiptom megoldatlan rejtélyeire".
Miért mondják nekünk, hogy az egyiptomiak, akikről a tankönyvekből tudunk, "nem tudtak"? Nos, először is, az egyiptomiaknak nem volt vasa, és lehetetlen kemény kőzetekkel dolgozni rézszerszámokkal - hogyan bányozták meg a piramisok gránittömbjeit? És hogyan húzták el a több tonnás kövek nagy távolságra? Kézzel, magadra? Oké, vághat, húzhat, több blokkba illeszthető, de ezek közül több mint kétmillió van a Nagy Piramisban! Lehetetlen elképzelni egy ilyen kolosszus alkotást!
Ez csak egy kis része a „piramisok” által elfogadott érveknek (a kifejezést az egyiptológus, Barbara Mertz javasolta), ám ezek a pontok elegendőek a felkészületlen ellenfél lapátlapjaira.
Az egyiptológusok azonban, miután meghallották ezeket a kérdéseket, nem sietett elájulni. A piramisok nem gránitból épülnek. A Nagy Piramis fő anyaga például a mészkő, ez egy meglehetősen puha kő. A kőbányák, ahol a piramis mészkő nagy részét bányászták, 200 méterre helyezkednek el - ők megőrizték még a jelöléseket is. A valószínűsíthető mészkőbányászati technológiát Clark és Engelbach ismerteti az ókori Egyiptomban az Építés és építészet című könyvében. Réz- vagy kőszerszámok segítségével vertikális hornyokat kiütötte a blokk kontúrja mentén, és ékeket alulról meghajtott, amelyek segítségével a blokkot elválasztották a sziklától. Számos ősi kőbányában a befejezetlen blokkok alján mélyedések voltak, amelyekbe ékeket illesztettek.
A kísérletek azt mutatják, hogy a 2,5 tonna tömegű tömb mozgatása (és ez a tömb átlagos tömege a Nagy Piramisból) nagyjából egy olyan embercsoport hatáskörébe tartozik, amely fahengereket vagy szánokat használ. Az ókori egyiptomi freskóban láthatod, hogy az emberek miként húzzák a Jehutihotep fáraó 60 tonnás szoborát egy szánra speciális ágyak mentén. Egy másik freskóban kőtömböt látunk, amelynek szánját bika húzza.
Természetesen a piramisok építésének témája ezzel nem ér véget. Érdemes volna beszélni a gránit kinyerésének technológiájáról, valamint arról, hogy az építőanyagok miként szállíthatók a Nílus mentén a hajókon, és hogy az egyiptomiak miként tudtak fúrni és látni egy követ csiszolóanyaggal ellátott rézszerszámokkal - az ilyen kísérleteket Denis Stokes régész-kísérletező sikeresen elvégezte, és Nikolai Vasyutin orosz lelkes is. Természetesen sok kérdés nyitott marad. Hogyan pontosan emelkedtek a kőtömbök a kívánt magasságra, amikor a piramisokat építették? Hogyan illesztették az egyiptomiak a piramis blokkokat egymáshoz? Nincsenek nyilvántartások és képek ezekről a folyamatokról. Az egyiptológusok azonban ezeket a kérdéseket keresik és találják meg a válaszokat - a tudomány keretein belül maradva, anélkül, hogy az alfa-kentauri idegeneket bevonnák. Erről a témáról külön irodalom található - sajnos,a piramidióták általában nincsenek tisztában a létezésével.
Mit adjunk hozzá? A piramisok az emberi munka legnagyobb emlékművei. Nagyon nehéz elképzelni egyiptomi emberek ezreinek 20 éves közös erőfeszítéseit. El tudod képzelni a Kínai Nagy Fal építését - hossza több mint 10 ezer kilométer? Képzelje el a névtelen kőművesmunkák munkáját, akik 90 éven át 70 méteres Buddha-szobrot faragtak a leshani kőzetbe (Kína, Kr. U. VIII. Század).
Talán csak nem tudjuk, mire képes egy szervezett embercsoport jó pozitív (és negatív) motivációval?
2. Az ember az idegenek géntechnológiájának terméke
Sokat utaztam az ország körül, és felelősségteljesen állíthatom, hogy a repülőtéren minden taxisok tudják, hogy egy embert idegenek hoztak a Földünkre. Az "idegen" hipotézis annyira népszerű, hogy az "evolúciós" és "vallásos" változatokkal együtt az internetes közvélemény-kutatások során mindig megjelenik a "Hogyan alakult ki az ember" témában, és néhány könyvbe bekerült. Nos, köszönöm a TV-t!
2016-ban megjelent a híres "X-Files" folytatása - tehát várhatóan újabb érdeklődés várható a témában.
Tehát meggyőződésünk, hogy az ember nem a természetes evolúció során merült fel, hanem egy bizonyos "készítmény" - egy majom vagy Pithecanthropus, kísérleteinek eredménye, amelybe idegen géneket ültettek. Az "ősi űrhajósok" híres vadásza, Erich von Deniken kifejezetten kijelenti, hogy az idegenek "autográfiája" rejtve van a mi genomunkban.
Deniken azt állítja, hogy a lények, amelyek egyesítik a különféle állatok részeit - szfinxeket, állati fejű embereket és más ókori egyiptomi mitikus karaktereket - valójában mutánsok, genetikai kísérletek áldozatai.
Az "ember - GMO" gondolatát legteljesebben egy másik paleokontaktus képviselő igazolja, aki történeteket adott nekünk a Nibiru - Zacharia Sitchin bolygóról származó Anunnaki-ról. Ez a szerző olyan érvet használ, amelyet a "klasszikus" kreacionisták gyakran használnak. Nézze meg, mennyire különböznek az emberek a majmoktól - mondja Sitchin. Ha történt normál evolúció, hol van az átmeneti kapcsolat? Miért jelent meg az ember olyan gyorsan, olyan váratlanul? Mi vagyunk az egyetlen faj a bolygón intelligenciával. Ki adott nekünk ilyen ajándékot? Sitchin és követői szerint a válasz az ősi szövegekben rejlik - csak el kell tudnod olvasni őket!
A sumír mitológiában az istenek az agyag és az egyik isten vérének keverékéből hoznak létre személyt. Sitchin az értelmezés mestere. Merészen kijelenti, hogy az ősi szövegben az "agyag" szó "tojás" -ként olvasható. Mi a tojás? Nos, természetesen egy női tojás! Itt található a genetikai kísérlet leírása: az istenség "vére" (sperma) megtermékenyítette a nagy majom petesejtjét.
A sorok közötti olvasás azonban Sitchin számára nem elég: a földön kívüli eredetű géneket észrevette az emberi genom első szekvenálásának eredményeként, amelyeket a Science and Nature 2001-ben publikált. És a mai napig a különféle "ufológiai" területeken megtalálható az a kijelentés, miszerint a genetikusok az emberi DNS-ben találtak "223 gént, amelyeket a bolygó senki másján nem találnak meg", és ezért idegenekből származottunk …
Sajnos Sitchin vagy nem értette a genetikusok eredményeit, vagy megcsalt (valószínűleg mindkettőt). A genetikusok nemcsak az emberekre, hanem a gerinces állatokra jellemző génekről számoltak be. Mivel ezeknek a géneknek jelentős része széles körben elterjedt a baktériumok között, de gerinctelenekben nincsenek, a tudósok azt sugallták, hogy a gének gerincesekbe kerültek a baktériumokból történő vízszintes átadás eredményeként. De az idegen változat sokkal szebb!
Igaz, akkor minden hal, kétéltű és hüllő földönkívüli eredetéről kellett volna beszélni.
Szóval mi az "idegen GMO" támogatóinak lelke? Az antropológia gyenge ismerete, a genetikusok félreértett adatai és az ősi szövegek megkérdőjelezhető értelmezése. Ezzel a megközelítéssel az idegenekre - gömb alakú xenomorfokra - és a kolobok meséjében hivatkozásokat láthat …
3. Nagyon ősi óriásokat találtak
Csodálatos a média expozíció ereje! Képzett emberek rendszeresen kérdéseket tesznek fel az "ókori óriásokkal" kapcsolatban, köztük biológusokkal is (bár ez csak egyszer történt). Az óriások, a kiklopók, a hatalmas testtartású emberek számos epika és legenda hősök. Ezek a lények helyet találtak a XXI. Század "mitológiájában". És ezek nemcsak az interneten színes képekkel ellátott cikkek. Az ókori óriásokról szóló „népszerű tudományos” műsorokat meglehetősen tiszteletteljes televíziós csatornákon mutatták be. És 2014-ben a sárgás hírcsatornák terjesztették a hírt: állítólag az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése szerint a Smithsonian Intézet minõsített dokumentumokat bocsát ki a "hivatalos tudósok" által elpusztított óriási csontvázakról. Jelentett „illetékes források”: a közzétételt 2015-re tervezik. 2015 telt el, de nem vártuk a kiadványt …
De vannak-e az "ókori óriások" támogatói valódi bizonyítékokkal? Vannak, és vannak!
Először látványos fényképek hatalmas csontvázakról és tökéletes megőrzésről. Férfi-hangyák rajzolnak a közelben, így a lelet nagysága azonnal nyilvánvalóvá válik.
Másodszor, a szemtanúk beszámolói - például a parasztok, akik egyszer hatalmas csontokat találtak közvetlenül a kertükben. Igaz, akkor ezek a csontok általában valahol eltűntek, de „emlékszem, a koponya ilyen volt”. Az óriási csontok eltűnésének okát gyakran nevezik - "hivatalos tudósok" intrikáinak, akik felbecsülhetetlen értékű leleteket és ismeretlen irányba rejtettek.
Harmadszor, idézetek krónikákból, középkori utazók naplói, amelyek leírják az óriásokkal való találkozásokat egy egzotikus szigeten, Patagóniában, a havas Himalájában vagy valahol másutt a világ végén …
Szépen? Nagyon. Azonban:
- Könnyű meggyőződni arról, hogy a "hatalmas csontvázak" fényképei (általában ugyanazok, cikkről cikkre, filmről filmre) banális fotómontázs.
- Bizonyos esetekben az ilyen ál-dokumentumok szerzője is ismert. Például egy népszerű fotó "hatalmas csontváz ásatása" 2002-ben díjat nyert a "Régészeti anomáliák - 2" fotó kollázs-versenyen. Aztán az ábra sárga újságokba került, amelyeket a fénykép kíséretében "szenzációs leletek Indiában" című történettel kísértek. Ennek eredményeként a kollázs szerzőjét, egy kanadai IronKite becenévű művészt arra kényszerítették, hogy részletesen elmondja a National Geographic magazinnak, hogyan készítette el ezt a megtévesztést.
- Egy paraszt, még egy színes bajuszos idős ember története, valamint a tengerészek 500 évvel ezelőtti emlékezete sajnos nem bizonyíték. Ellenkező esetben a "pokol kapuja" -nak a Csendes-óceánban, a szigeteknek álcázott bálnák, a hajók kikötőinek és más meséknek a középkori utazók "igaz" történeteivel való létezésében kell hinniük. Egy szemtanú őszinte szemei nem helyettesíthetik a fő dolgot - a leleteket - óriási emberi csontokat vagy fogakat. Szavakban szavak, de mutasson nekünk legalább valami kézzelfogható és ami a legfontosabb, általában dokumentált! Sajnos ezen a helyen az "alternatív tudomány" követői valamilyen oknál fogva nagyon szégyenlősek lesznek: vannak leletek, de nem lehet bemutatni.
Lehetséges-e egy óriás a tudomány szempontjából? A fizikai törvényekből következik, hogy egy olyan ember, aki több méterre nőtt fel, nem tudna normálisan mozogni. A lába eltört volna, és összetört volna a saját testéből. Vessen egy pillantást az igazi óriási állatokra - elefántokra vagy legalábbis gorillákra - testük alakjára, végtagjainak vastagságára. Az egy elefánt méretére siető főapja, sőt akár egyenesen is, teljesen embertelen arányokkal rendelkezik.
Tehát hagyja, hogy az óriások ott maradjanak, ahol tartoznak - a mesékben és a sci-fi filmekben.
4. Oroszország az emberiség bölcsője. Mindegyik az oroszoktól származik
A válság idején, amikor nincsenek különleges okok a körülöttünk levő büszkeségre, meg kell keresni valamit, amellyel a múltban „büszke lehet”. A hazafias állampolgárok a zászlót felhívják dédapjaik és az elmúlt évszázadok tetteinek érdemeire. A történelmi mítoszokat használják. Különleges büszkeség tárgya a „nemzeti ősi otthon”. Ez az ország lesz az a hely, ahol az állam, az írás, a matematika, az orvostudomány, a nyelv először megjelent - és ahol általában az ember született. Valószínűleg a legkisebb nemzeti törekvésekkel rendelkező államok képviselői legalább egyszer igényt vettek a „primogenitációra”. Legyen az Nagy-Britannia, Korea, Kína, Grúzia, Örményország, Izrael … és természetesen Oroszország. Maga a hazafiság nem rossz.
De amikor a történelem a hazafisággal van fűszerezve, a történelemtudomány valamilyen oknál fogva véget ér.
Nem jó tudni, hogy az emberek, amelyekhez tartozol, a legrégebbi a bolygón, és az emberi faj nem valahol, hanem a Moszkva Gyűrű útján vagy legalábbis az Orosz Föderáció területén merült fel? Ha igazán szeretne, bármikor bizonyíthatja - ha a bizonyításhoz bizonyos megközelítést alkalmaz. Elég, ha legalább valamilyen régészet létezik az ország területén - természetesen lehetőleg ősibb. Most ki kell hirdetni ezt az emlékművet a világ legrégibb, és alkotóit - a jelenlegi népesség közvetlen őseit. Oroszország számára a megközelítés nagyszerűen működik. Van elég antikvitásunk. Elegendő megemlíteni az olyan kőkorszaki helyszíneket, mint Kostenki (több mint 40 ezer éves Voroneži régió) és Szungir (30 ezer éves Vlagyimir régió).
Az interneten könnyen megtalálható egy Sungir ember klasszikus rekonstrukciója, olyan pretensív aláírás kíséretében, mint: "Szláv, 30 ezer évvel ezelőtt." Kostenki a nacionalista oldalak publikációiban híresen "egy régi orosz településnek" nevezte. Kíváncsi Andrej Tyunyaev álruhás tudós régészeti cikkből vett egy ásatások tervét egy cukorgyár telepítő tartályának területén (Byki falu, Kurszki régió) Ebben a tervben a kontúr jelölte az ülepedő tartály, a pontok - a kőkorszak helyszíneinek határait. Szemmelkedés nélkül Tyunyaev kiadta az olajteknő tervét a paleolit korszak ősi orosz településének tervére …
De félre viccek! Természetesen hazánknak van mire büszke. Alá tegye azonban magát: a modern típusú legrégibb emberek - bármit is mondanak - Afrikában találhatók. Ezek például a híres leletek az Omo (195 ezer év) és Herto (160 ezer év) helyszíneken. És Eurázsia legrégibb sapiensének helyzetét az "izraeli manot" (több mint 52 ezer éves. Oh, azok az izraeliiak) "ellopták" tőlünk.
De erről még nem is szól. Hűtsük le még egy kicsit a hazafias erõszakot - tudományos igazságot keresünk, és nem szabad megengednünk magunkat büszkeségünknek, igaz?
Képzeljük el, hogy valahol egy üres telekben kőkorszakot találtak. Ez azt jelenti, hogy a parkolótól néhány kilométerre fekvő sokemeletes épületben élő tinédzser a Cro-Magnonok közvetlen leszármazottja, akik az ősi időkben vadásztak itt? A tinédzser természetesen szeretne így gondolni … De a szülei emlékeznek arra, hogy csak húsz évvel ezelőtt repültek ide 1500 kilométerre, hogy pénzt keressenek. Az ókorban nem voltak repülőgépek, mivel a paleolitikum óta ezen a területen a lakosság valószínűleg sokszor megváltozott. A 19. században a régészek megértették, hogy a vándorlások és háborúk előbb vagy utóbb a föld szinte minden lakott részét érintik, és a gének bármilyen módon keverednek. Az utóbbi évtizedekben ezt az elképzelést többször megerősítették paleogenetikai adatok.
Szigorúan véve, még a felső paleolitikus emberek faji identitását sem tudjuk meghatározni - mit mondhatunk "nemzetiségükről"? Bármely antropológus elmondja neked, hogy ez a koncepció általában nem alkalmazható ilyen távoli korszakban.
Tehát az oroszok valamiféle ősének keresése az ősi időkben katasztrofális üzlet. Mindegyik nemzetnek sok őse van, és ha ezek közül bármelyik megtalálható, akkor valószínűleg sok más nemzet őse lesz.
5. Földünk 6 ezer éves
A "fiatal földlakók" szó büszkén hangzik - úgy néz ki, mint a "fiatal őrök" hősei. Ha azonban valami hősies a fiatal földi kreacionizmusban, akkor a tények hősies tudatlansága.
A Young Earth támogatói ragaszkodnak a Bibliában leírt teremtési folyamat szó szerinti értelmezéséhez. Ugyanakkor ideológiájukat "tudományos kreacionizmusnak" nevezik. Valójában a "Fiatal Zemliták" számos tudományos bizonyítékkal rendelkeznek ártatlanságukról. Ennek a készletnek a gerince azonban 100 évig nem változott, és a kiindulópont nem tudományos adatok, hanem vallásos dogmák, amelyek nem kérdőjelezhetők meg.
Ezért, bár a "fiatalok" szeretnek tudományról beszélni, a "tudományos" itt csak idézőjelekben használható.
Sok érdekes dolog következik a „fiatal világegyetemről” szóló állításokból. Nem volt evolúció. Az átmeneti formák hamisítások. Az emberek dinoszauruszok, trilobitok, állati fogakkal rendelkező hüllők és más fosszilis lények mellett éltek. Az összes randevú módszer, amely jelzi a Föld és az Univerzum ősi korát, téves eredményeket hoz. A meglévő geológiai oszlop, a fosszilis anyagok eloszlása a geológiai rétegekben, az árvíz eredményeként magyarázható - egy globális katasztrófa, amely teljesen átalakította bolygónk megjelenését.
Úgy tűnik, hogy a 21. században csak együttérzni lehet ezeknek a szegény társaiknak. A "fiatalok" azonban nem fognak feladni. Saját konferenciáik, intézményeik, múzeumi munkatársaik vannak, Oroszországban pedig egy kreacionista "ortodox biológiai tankönyv" jelent meg, bár nem kapta meg a minisztérium pecsétjét.
A Young Zemlyans megközelítése az ellenzéki tudományra jellemző: ezek az alakok fehér foltokat, problémás területeket keresnek a paleontológiában, a geológiában, a csillagászatban és a fizikában, amelyeket az általuk értelmezett.
Ha azonban egy pillanatra egyetértünk abban, hogy a Szentírás szerint a világ hat nap alatt 6 ezer évvel ezelőtt jött létre, akkor sokkal nagyobb halomban állnak szemben az oldhatatlan tudományos problémák.
- Hogyan láthatjuk távoli galaxisok fényét, fénymillióktól vagy milliárdoktól távol tőlünk? Végül is kiderül, hogy amikor ezt a fényt kibocsátották, az univerzumnak még nem kellett volna léteznie?
- Ez vagy az a randevú módszer hibát okozhat. De hogyan lehet megmagyarázni, hogy ugyanazon tárgy következetes ősi korát két különböző módszer adta egyszerre? Mindkét eredmény hibás? Ez összehasonlítható azzal a valószínűséggel, hogy két véletlenszerűen kiválasztott óra ugyanazt a rossz időt mutatja.
Például két szakértőnek küldtek mintákat a vulkáni hamu rétegből, amely alatt a híres Australopithecus Lucy csontváz található. Az egyik a kálium-argon módszerrel határozta meg az életkorot, a második a hasadási módszerrel.
A randevúk mindkét módszerrel megközelítőleg 2,6 millió évet adtak. Véletlen egybeesés?
- Miért fekszik a kihalt állatok maradványai a geológiai rétegekben nem véletlenszerűen, hanem egy bizonyos sorrendben? A kreacionistáknak kész válaszuk van: azt mondják, hogy ez az antediluviai "zónázás" következménye: a hüllők a dombokon - dinoszauruszok és emlősök - a hegyekben éltek; tehát elsüllyedtek, mindegyik saját magasságába. Ez a trükk azonban nem magyarázza meg, hogy a tengeri állatok miért oszlanak el hasonló módon - a plesiosauruszok és az ichtiozauruszok rétegekben fekszenek más mezozoikus dinoszauruszokkal, a bálnák pedig magasabbakkal, a cenozói emlősökkel együtt. Az egyes organizmusok egymás utáni helyettesítését az üledékben az állatok egyes csoportjain belül is meg lehet őrizni - legyen szó madarakról vagy repülő dinoszauruszokról, kétéltűekről, tengeri sünről. Ez vonatkozik a spóra és a pollenre is. Mellesleg, mivel a spórák és a pollen bőségesen található üledékes kőzetekben,gyakran használják geológiai kőzetek randiához. A pollen mindenütt behatol, a szél nagy távolságra képes hordozni és alig "eltérő sebességgel menekült el az árvíztől". Miért helyettesítik egymást a geológiai rétegekben a különböző korú növények spórái és pollenjei?
Bármely érv könnyen megbontható két rövid mondat segítségével: "Annyira kellemes volt a Teremtő számára" és "A tudósok összeesküvésének". A Funky Teremtő által a földben fekvő dinoszauruszcsontokkal és a távoli galaxisoktól távozó világosság elképzelése önmagában ötletes. És a gonosz darwinisták, akik az alagsorban az emberek csontjainak és a majmok "átmeneti formáit" ragasztják, jó megijeszteni a gyerekeket.
Az első és a második állítást azonban nem lehet megcáfolni, ezért - ez határozottan nem tudomány.