1900-ban egy William Hitchens százados ellátogatott a afrikai erdőkbe a simbiti térségben (Tanzánia), és sok rejtélyes lényt látott ott, amelyről írt egy cikkben a Discovery magazin számára 1937-ben.
Az első típusú lények nagy majomra hasonlítottak. Egyszer két ilyen lényt véletlenül találkoztak az erdőben a kapitány és az őt kísérő őslakosok.
"Kis embereknek tűntek, két lábon sétáltak, de fejtől talpig vörös hajjal borították őket", írta Hitchens, és hozzátette, hogy a helyi lakosság "félelem és meglepetés keverékével" nézett rájuk, és felhívta őket. akár emberek, akár állatok, "agogve" szóval.
Hitchens volt az első, aki tájékoztatta a világot a rejtélyes agogwekről, ám azóta a tudomány nem lépett közelebb ezeknek a lényeknek a megoldásához. Elpusztultak a dzsungelben ezek a primitív törpék törzsei (fűből és bőrből készített ruhájukat könnyen összetéveszthetőek voltak a hajjal), vagy még mindig egy nagy majom, amelyet a tudósok még nem fedeztek fel?
A tudomány ismeri a nagy vörös hajú majmok (orangutánok), ám Afrika keleti részén, Borneo és Szumátra szigetein nagyon távol élnek.
Az agogwe mellett a Discovery magazinnak írt cikkében Hitchens furcsa lényt írt le a bonyolult "khodumodumo" néven, amelyet a helyi dialektusból "hatalmas nyitott szájú szörnynek" fordítanak.
Megemlítette a "lukwata" hosszú lényt is, amely folyókban és tavakban él, és valószínűleg hatalmas hal.
Promóciós videó:
Hitchens cikke szkeptikus nevetséget, támadások és kritika rohamokat váltott ki a tudósok körében. Kevesen hitték a kapitánynak, bár korábban a sajtóban megjelentek történetek a titokzatos mokele-mbembáról, egy hosszú nyakú dinoszaurusz-lényről, amely valahol a Kongói mocsarakban él.
És tíz évvel a Hitchens Discovery-beli cikke előtt volt egy kamara folyóirat jelentése, amely az Uganda és Kongó között található Edward-tó furcsa állatát írja le.
„Vannak történetek egy Edward-tó szörnyetegéről, amelyet a helyiek„ rizima”-nak vagy„ irizima-nak”neveznek, amely nagyjából úgy fordul, hogy„ valami nem csak üres beszéd”. Ez a titokzatos fenevad állítólag egy hatalmas vízilónak néz ki, amelynek kürtje olyan, mint egy orrszarvú a fején.
Nemrégiben egy kalandor elment a Kongói erdőkbe, hogy utolérjék. Azt állította, hogy látott valamit a mocsarak nádjában, és hogy ez egy hatalmas állat. hasonló a brontosaurushoz. Tízszer nagyobb volt, mint a legnagyobb elefánt.
Fokvárosban ezt a fickót azonnal hazugnak hívták, ám a híres amerikai tudományos intézet úgy döntött, hogy expedíciót küld a brontosaurus befogására. De nem fogtak el senkit. A kudarcok egészen az expedíciót folytatták."
A Chamber's Journal e cikk szerzője valaki Fulahn álnév alatt volt. De azt mondják, hogy ezen a néven maga Hitchens százados írt, aki abban az évben nem mertett írni a saját neve alatt, mert félt a kritikától.
A cikk e "irizima" részletes leírását is tartalmazza. Azt jelezték, hogy vastag lábai vannak, mint egy víziló, kicsi feje hasonló a gyík fejéhez, és a farka meztelen és vastag az alján, mint egy aardvark. Azt is jelezték, hogy van valami olyan, mint a fejfájás.
Egy másik titokzatos lény, amelyen a modern kriptozoológusok átvágnak, és amelyet Hitchens naplóiban is leírtak, egy bizonyos medve nandi vagy kerit.
Ez is egy nagy lény, amelyet hatalmas hiénaként írnak le. Szinte nincs nyaka, hosszúkás pofa, kicsi füle és csorbuló járása, mint egy medve.
Most nehéz megmondani, mit látott pontosan Hitchens, és mennyi az igazság a történeteiben. De egyike volt azoknak, akik a kriptozológia, a rejtélyes állatok tudományának eredetén álltak, amelyet a tudomány nem ismert fel, és személyesen azokon a helyeken volt, ahol ezek a lények valószínűleg élnek.