A modern orvosok milliói szerte a világon ünnepélyesen kijelentik a Hipokrata esküt. Igaz, két apró kérdés van: valóban ugyanaz volt a Hippokratész? És ha volt, akkor az nem okozott-e az emberiségnek több kárt, mint hasznot?
A kérdések nem annyira őrültek, mint az első pillantásra. Az egyik elsőként az amerikai Herbert Shelton adta fel őket. Ó, egyedülálló ember volt! Majdnem száz évet élt és balesetben halt meg, kreatív ötleteinek és új ötleteinek legfontosabb pontjaként, szokatlanul erőteljes, vidám, egészséges és sikeres emberként. Önmagában ez a tény önmagában érdemel bizonyos tiszteletet.
És emellett Shelton - ez a nagy orvos, filozófus, a huszadik század humanista - orvos, gyermekorvos, sebészet, dietetika, filozófia, irodalom orvos volt … az "Hygienic Review" angol magazin főszerkesztője. Röviddel váratlan távozása előtt Shelton igazi guruk lett mindenkinek, aki természetes módszerekkel törekszik az egészség elérésére.
Jég és tűz
A természetes higiéniai módszerek és megközelítések alapvetően ellentmondanak a hagyományos orvoslásnak. Egyértelmű: az egyik oldal a természetes gyógymódokra, a másik a gyógyszerekre támaszkodik. És ez a két kezdete - bocsáss meg a banalitást - olyan, mint a jég és a tűz, egy macska és egér, feleség és szerető. Hevesen és kétségbeesetten harcoltak évezredek óta. És a botlás lényegében csak egy: hogyan lehet gyógyítani egy beteg embert?
Shelton megjegyzi, hogy a modern nyugati orvoslás a Kis-Ázsia görög gyarmataiból származik, Kr. E. 5.-4. Század fordulóján, "anatómia, élettan, patológia és más tudományok teljes figyelmen kívül hagyása alatt". És közvetlenül kapcsolódik a állítólag nagy Hippokrates nevéhez.
Shelton azonban kategorikusan állítja: ennek a gyülekezetnek a kultuszát mesterségesen felfújták. És a Hippokratésznek tulajdonított művek valószínűleg nem tartalmaznak egyetlen, az ő által írt sort.
Promóciós videó:
Valójában a történelmi Hippokratész ismereteinket szinte teljes egészében Platon kölcsönözte. De bízhat-e egy forrásban?
Névtelen művek
Mi valójában ismert? BC körül 460 körül Kis-Ázsia Kosz szigetén Hippokratész nevû ember született, aki késõbb a híres templom papja volt, és gyógyulással is foglalkozott. És egy idő múlva megjelent a mítosz, hogy Hippokrates az orvostudomány atyja. És annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincsenek orvosi művei az ő tollához tartozik. Egy évszázad óta egyszerűen orvosi munkával számolják el, elsősorban a Kos szigetén található orvosi iskola orvosai írták, ráadásul korai görög írásokat, amelyeket a harmadik század Alexandriai tudósai gyűjtöttek össze. Vicces, nem?
Shelton írja a Hippokratész nagy mítoszát az évszázadok során. „Mivel a múlt kéziratokat, amelyeknek szinte mindegyike névtelen, az Alexandriai Könyvtárban gyűjtötték, az olvasók úgy gondolták, hogy a Hippokratész doktrínáit a Kr. E. 5. – 4. Század számos anonim kéziratában fedezték fel. Néhány kutató még akkoriban vitatta a szerzőségüket. De az idő múlásával az olvasók kevésbé kritikussá váltak, és a „Hippokratész műveinek gyűjteménye tovább nőtt, amíg szinte az összes Görögország klasszikus korszakának névtelen művébe beletartozik”.
Hipokraták esküje
Mellesleg, az orvosok által adott híres Hipokrata esküről. A történészek véleményére hivatkozva Shelton írja: "A híres Hipokrata eskü csak az egyiptomi papok által megfogalmazott etikai utasítások helyreállítása." Ugyanakkor az eskünek számos lehetősége van, és valószínűleg mindegyik hosszú ideje megjelent Hippokratész halála után.
Nos, Nos, mondjuk, volt egy olyan nagyszerű orvos Hippokratész, és minden munkáját ő a saját kezével írta. Shelton elismeri, hogy bár sok ostobaság van bennük, "sok igazi higiénia létezik, ami azt sugallja, hogy bárki is a művek szerzője, befolyásolták őket a templomi orvoslás gyakorlata".
Extrém gyógyszerek szélsőséges körülményekhez
Mit jelent? A Hipokrata iskola orvosai kezdetben aktívan alkalmazták a természetes kezelési módszereket - pihenés, böjt, étrend, testmozgás, nap- és vízfürdő. Aztán elkezdték kiterjeszteni azoknak a varázslatos anyagoknak a használatát, amelyek később gyógyszerré váltak, és gyógyhatású tulajdonságokkal bírták őket. És elhagyva a természet eszközeit, aktívan rávetették az embereket egy „nyomorúságos rabszolga-függőségre a betegséget okozó mérgektől. A gyógyászati gyakorlat csak lépésről lépésre uralta a beteg életmódjának szabályozására való képességet … A gyógyszerek egyre növekvő agresszivitása jellemezte az orvostudomány fejlődését a kezdetektől fogva, a Kr. E. 4. század körül. e. A Hipokrata Iskola túlnyomórészt drogterápiás iskola volt.
Így Hippokratész követői felépítették azt a struktúrát, amelyet a modern orvostudomány szorgalmasan követ. Itt Shelton nagyon kategorikus: „Manapság az orvostudományt ugyanúgy jellemzi a faragás, mint a Hippokrates idején … Írásaiban olyan szavakat találhat, amelyek az orvosok fejében uralkodó egyik leghalálosabb megtévesztést tükrözik. Ezt a hazugságot továbbra is a modern orvosok tartják fenn. Nincs semmi szörnyűbb, mint az elven alapuló gyakorlat: minél fájdalmasabb a beteg, annál kétségbeesettebb az állapota, annál gyengébb, annál radikálisbb gyógymódokra van szüksége. Ha a beteg ellenállási képessége csökken, és könnyű megölni, az orvosok a legveszélyesebb kezelést kínálják neki.
Így Hippokratész (képzeletbeli vagy valós - ez nem számít) szerepe nagyon nagy. Csak utána került sor a nagy és végső osztásra. Az orvostudomány reménytelenül két részre oszlik, kétségbeesetten harcolva egymással: gyógyászati és természetes. Mindkettőnek nagy győzelmei vannak és kétségbeesett vereségei vannak. Melyiket választani - döntsön magadnak.
M. Bolotovsky. - Érdekes újság. Hihetetlen"