A többség számára a Solovetsky-szigetek összhangban állnak, elsősorban a Solovetsky-kolostorral. A hely nem a turisták tömeges látogatása. A keresztény zarándokok körében azonban ez jelentős vagy akár szent is. De minket, mint mindig, érdekelnek az ősi technológiák nyomai és maguk az épületek. Ilyen nyomok is vannak ezen a helyen.
Ha nem belemerül a kolostor vakolt téglafalaiba, hanem a hatalmas macskakövekből készített falakat és tornyokat nézi, akkor felmerül a kérdés: hogyan voltak képesek a szerzetesek összegyűjteni ilyen hatalmas köveket, szállítani, és még ennél is inkább őket tenni? Mi vezette őket? Még a gondolat is csúszik: építették-e a szerzetesek általában? Néhány kövek súlya 5-10 tonna. Könnyebb a kisebb kövek összegyűjtése és felhasználása az épületekben. És ott is vannak ilyen példák:
A fal kisebb kövekkel.
Egy másik nagyszabású építkezés a szigeten a számos tó közötti csatornák:
Promóciós videó:
Nagyon sok fénykép található a csatornákról. Szélessége 2-15 méter. Macskakövek és nagy kövek. Még a téglatartóval ellátott hidakat korábban is készítették. Általában egy nagy macskaköves és tégla furcsa kombinációja. A téglát nyilvánvalóan importálták. Nincsenek agyaggödrök előállításukhoz.
Kiderült, hogy a sziget csatornarendszere lehetetlen. Körülbelül 90 csatorna veszi a vizet a Szent-tótól és továbbítja azt a kolostorrendszerhez. De nem nyitottak, hanem több tonnás gránit tömbökkel és törmelékkő-boltokkal borítottak. Nagyon érdekes fényképeket találtam egy ott látogatott szakembertől. Azt javaslom, nézzen és tegyen fel kérdéseket.
Ha lejutunk ezen csatornák egyikébe, a tarka építőanyagok azonnal észreveszik az előtérben: tégla (és a vízben), hátul pedig - téglalap alakú (feldolgozott) gránit tömbök. Gránit, legalább két sor magas. Az a benyomás, hogy a téglafal már később is valami. Ellenkező esetben, minden logika szerint, az építők letették volna a gránit első rétegeit és tetejére tettek volna egy téglát.
A gránit tömbök sima szélei láthatóak.
Ez a fénykép disszonannyá tesz. Miért dolgozzon fel ilyen kiváló minőségű gránit tömböket és használjon ott egyszerű törmeléket, még a feldolgozás legkisebb utalása nélkül is? Az a benyomás, hogy az építők valami idősebb maradványaikat saját vízellátási szükségleteikhez használják. Vagy egy régebbi szerkezetből származó blokkokat használtak, vagy helyreállították ezt a csatornát.
Úgy gondolom, hogy egyszer csak egy nyílt csatorna volt gránitból bélelt a bankok mentén. De ahhoz, hogy ne fagyjon le ilyen gyorsan, a kolostor építése során kőburkolatokkal borították. Talán ez segített, és a csatorna vizét mély télig lehetett felhasználni (amíg végül megfagyott).
Ki magyarázhatja az ilyen megközelíthetőség közelségét az építési megközelítésekben: ha több tonnás sima élekkel rendelkező gránit tömböket használunk, és rögtön boltozatot készítenek romokból? Hogyan vágták el a szerzetesek a gránitot? Manuálisan? Először a gödröket ledarabolják, majd csiszolják? Is kérdés - miért? Végül is, a blokkok víz alatt vagy föld alatt lesznek, és senki sem látja őket. Nem, minőségük megegyezik a Szentpéterváron a Néva gránit rakpartjával. Azt hiszem, a szerzetesek újjáépítették egy régebbi rendszert.
Kiderült, hogy van egy hely, ahol a több tonnás blokkokból származó kiváló minőségű gránit kőműves felületre kerül:
A csúcstechnikai kőműves művekkel egyidejűleg létezik a törmelékkő kőműves, bár nagy méretű. Az összes épület, beleértve az erődöt és a tégla kolostor hátterét, ez a falazat legalább logikátlannak tűnik ezen a helyen. Nem láttam információt a szerzetesek gránitfeldolgozásának ilyen szintjéről. És a kolostorot a Szent Fülöp által vezetett szerzetesek építették az 1420-30 közötti időszakban. a modern kronológia szerint.
Ugyanazok a kiváló minőségű blokkokat használják a Solovetsky száraz dokkban:
Honnan származtak ezek a hatalmas blokkok? Nincsenek nagy kiterjedésű kőbányák a szigeten. Vagy a tavak közül néhányat elárasztottak a múltból?
Általában miért kellett az ortodox egyház képviselõinek, még a felosztás elõtt, felmászni erre a szigetre és találni egy kolostorot? A sós halászat miatt? Vagy volt egy ősi erőd? De miért épült fel a sziget déli oldaláról és nem az északi oldalról, hogy megtekintse az ellenséges flotta Arhangelsk felé tartó megközelítését? Mint mindig - néhány kérdés.
Szerző: testvér