Jelentések egy furcsa villanásról az égbolton Perm felett december 18-án, szombaton és vasárnap kezdtek megjelenni. A szemtanúk különböző hipotéziseket állítottak fel a közösségi hálózatokon - a banális rövidzárlattól a mennyei testek tevékenységének megnyilvánulásához. Hamarosan megjelentek az interneten a jelenség videofelvételei, amelyek tovább fokozták a virtuális kommentátorok tevékenységét.
Flash különféle videókból
A regionális központ számos kerületében néhány másodpercig ragyogó fény volt látható: a Milchakova, a Jelkin, a Kuibyshev utcákon, a Semya hipermarket közelében, a Sadovy és a Yubileiny kistérségekben, a Lipovaya Gora-n, az Almaz bevásárlóközpont mögött. A tanúk emellett kitörést láttak Polina Osipenko, Stakhanovskaya, Blukhera, Khasan hősök, Dekabristov utcáin, Krokhalevsky és Rabochy település mikrokerületeiben.
Egyes szemtanúk azt állítják, hogy a házakban és az utcán néhány másodpercre áramkimaradt az áram. A st. Lenin, egyértelmű, hogy a világítás kialudt az egész negyedben. A lámpák, jelzőtáblák és házak ablakai közvetlenül a vaku után egy pillanatra abbahagyták az égést.
A vészhelyzeti minisztérium semmit sem tud a kitörésről:
„Miután a jelenségről tudomást szereztünk, ellenőriztük az összes szolgálatot - vészhelyzetről nem volt bejelentés” - mondta az 59.ru Perm-portálon Oksana Butina, a Vészhelyzeti Minisztérium regionális osztályának titkára.
Promóciós videó:
A helyi lakosok aktívan kommentálják az eseményeket
- Tegnap láttam egy villanást. Az ablakon kívül egy pillanatra minden felgyulladt és eltűnt. Hogy őszinte legyek, azt hittem, hogy ismét tűzijátékot indítanak az ablakok alatt, bár még soha nem láttam egy ilyen erős tűzijáték fényét”- írja Yana Plyusnina permi lakos.
"Tizenkét órakor, amikor a Kama jobb partján álltam, két villanást láttam a város felett" - mondja egy szemtanú.
A közösségi hálózatokon és fórumokon a permiek megosztják elméleteiket az UFO-król, rakétákról, rövidzárlatokról, tűzijátékokról, természeti jelenségekről és rendellenességekről. Az éjszakai kitörésről még nincs pontos magyarázat, az operatív szolgálatok e tekintetben nem jelentenek semmilyen vészhelyzetet.
Valaki azt javasolta, hogy mi legyen szemtanúja arról, hogy a Lovejoy üstökös miként repült közel a bolygónkhoz, mivel manapság 47 millió kilométerrel és 73,8 millió kilométerrel a Föld körüli pályára ment. Valaki emlékezett arra, hogy az Interfax arról számolt be, hogy az üstökös már elérte a negyedik nagyságot, és méretei megközelítőleg megegyeznek az Andromeda csillagképben lévő M31 galaxis méretének 2/3-os méretével.
Ráadásul kiderült, hogy márciusig meg lehet figyelni a C / 2014 Q2-et (Lovejoy), és a következő két napban a Plejádes csillagfürt mellett mozog, majd a Kos csillagkép felé indul. Január 30-án látható a Háromszög csillagképben, amikor az üstökös áthalad a perihelionon - a lehető legtávolabb a naptól -, és február folyamán a Cassiopeia csillagkép felé halad.
Titokzatos villanásokat az égbolton Perm felett Griboyedovsky építői rendezték el?
Úgy tűnik azonban, hogy Permi tudósok készen állnak arra, hogy megválaszolják azt a kérdést, mi okozta a fényes fáklyák sorozatát a város felett éjjel, szombattól vasárnapig. Úgy vélik, hogy ennek a jelenségnek oka a technogén.
Tehát Nikolai Kalinin, a Permi Állami Nemzeti Kutatási Egyetem Meteorológiai és Légköri Védelem Tanszékének vezetője azt javasolta:
- Számomra úgy tűnik, hogy ennek a jelenségnek az oka továbbra is technogén. A videó alapján, amelyet meg tudtam nézni, valószínűleg a fényforrás a Griboyedovsky mikrokerületben található. Átmentem és láttam, hogy van építkezés. A permiak láthatták a hegesztéseket a hegesztésből, és a légkör segített olyan fényesvé tenni őket. A helyzet az, hogy az időjárási viszonyok hozzájárulnak ahhoz, hogy a hatszögletű jégkristályok fényforrásainak refrakciója lehetséges a légkörben. Pontosabban, a refrakció ilyen villanásokat eredményezhet. A fényforrás egyértelműen rövid életű volt. Ha állandó forrás lenne, például a Hold, akkor állandóan megfigyeljük az oszlopot.
A Permi planetáriumban megtagadták az éjszakai égbolton fellépő fáklyákról való beszélgetést - maguk a szakértők nem figyelték meg a villanásokat, hanem 90 százalékos valószínűséggel feltételezték, hogy nekik semmi köze nincs az égitestekhez.
Médiaanyagok alapján