Azt mondják, hogy Tolstaya grófnő mindig arra utasította az edzőt, hogy menjen körül a Palota tér oldalán - attól tartott, hogy az Sándor-oszlop, amelyet semmilyen módon nem biztosít és csak a gravitációja tart a helyén, ráesik. Néhány Petersburger félte ugyanezt.
Ezért Auguste Montferrand építész minden este demonstrációs módon járta el kedves kutyáját a remekmű körül. Fokozatosan a félelmek enyhültek. És most az Sándor-oszlop az északi főváros egyik legfényesebb és felismerhetőbb látnivalója. De nagyon sok rejtély kapcsolódik ehhez.
Ezen emberek szeme rendkívül pontos
A hivatalos változat szerint a Szentpétervári Palota tér közepén lévő Sándor-oszlopot 1834-ben Auguste Montferrand építész építtette fel I. Miklós császár parancsával, idősebb testvére, I. Sándor I. győzelem emlékezeteként Napóleon felett. Ugyanakkor a király minden bizonnyal azt akarta, hogy az emlékmű magasabb legyen, mint a párizsi Vendôme oszlop, amely felmagasztalta a francia császárt. És ez a kívánság teljesült, bár nem könnyedén.
Megfelelő gránitkőzet, amelyből az oszlopot kivágták, Finnországban, a Puterlak-kőbányában található. Mester-kőművesek S. V. Kolodkin és V. A. Yakovlev megvizsgálta, és arra a következtetésre jutott, hogy a kő jó. Valahogy körülbelül 1600 tonnás fát vágtak le a szikláról, ezt a csomót karok és gallérok segítségével sikerült megmozgatni a helyéről, és fenyőágak ágyán megfordíthatták, ami meggyengítette a talajra gyakorolt hatást és csökkentette a kő megrepedésének kockázatát. Aztán kézzel, szemmel elvágták minden feleslegeset, vágtak és csiszoltak - és kapott egy tökéletesen lapos hengert, amelynek átmérője 3,5 méter az alapnál, 3,15 méter a tetején, 25,6 méter magas és 600 tonna súlyú.
Hogyan csinálták? Végül is a modern kőművesek szinte egyhangúlag azzal érvelnek, hogy még ma is tökéletes gépekkel és pontos mérőeszközökkel gyakorlatilag lehetetlen ilyen magas színvonalú és pontosságú munkát végezni. És a parasztok sikerült! De először is legalább három évig dolgoztak.
Másodszor, Sámson Ksenofontovics Sukhanov - egy legendás személyiség - technikáját használta, akinek artelje szinte az északi főváros gránit csodáit hozta létre: hatalmas golyókat a Vasziljevszkij-sziget nyúlványán, a kazán székesegyház oszlopait és a híres cárfürdőt, amely most a Tsarskoe-i Babolovsky palota romjain vegetál. Sele …
Promóciós videó:
Egy külföldi utazó írta Sukhanov arteljének munkájáról: „Ezeknek a parasztoknak egyszerű szakadt báránybőr kabátjaikban nem kellett különféle mérőeszközöket alkalmazniuk; kíváncsi pillantást vetve az általa megjelölt tervre vagy modellre, pontosan és kecsesen másolta őket. Ezen emberek szeme rendkívül pontos. Sajnos ennek a technikának a titkait később elfelejtették, mint például a legszebb mester nevét, aki szegénységében fejezte be napjait.
Az oszlopot … az elhunyt emelte fel
Szentpéterváron az oszlopot, valamint az alapítványnak szánt hatalmas köveket, amelyek közül a legnagyobb a 400 tonnát meghaladó tömegű, vízzel szállították. Ehhez a hajó mérnöke, Konstantin Andreevich Glazyrin ezredes egy speciális bárkát tervezett. A rakodási műveletekhez egy speciális mólót építettek. Vegye figyelembe, hogy az orosz kézműveseknek már hasonló tapasztalata volt: elvégre így adták át a híres mennydörgést, a bronzlovas talapzatát. Ezért - különös események nélkül - az oszlopos bárka, amelyet két gőzös vontatott, eljutott Kronstadtba, majd Szentpétervárba.
1250 hat méteres fenyő cölöpöt hajtottak az oszlop alapja alatt. Ezután a gödör alját vízzel elöntötték, és a cölöpöket a vízasztal szintjén levágták, ami a helyet tökéletesen vízszintesvé tette. És csak ekkor állítottak rá 400 tonnás alapozó blokkot.
Állítólag ezt a módszert Avgustin Avgustinovich Betancourt építész és mérnök javasolta. Azt is megtervezte az eredeti eszközt, amely az oszlopot az emelvényre emelte. Ez magában foglalta a 47 méter magas állványzatot, 60 kapunát (a kapufán egy csörlő függőleges tengelyre szerelt dobgal) és egy blokkrendszerrel.
2000 katona és 400 munkás vett részt az oszlop felszerelésében. Az egész műveletet 1 óra 45 perc alatt befejezték. Ezenkívül néhány forrás szerint maga Betancourt felügyelte a munkát. De van egy fogás: az oszlop 1832-ben vertikális helyzetbe került, és Augustin Avgustinovics … 1824-ben meghalt.
Az elhunyt természetesen nem tudta kezelni az építkezést. Valószínűleg egy hiba történt a történeti dokumentumokban. Valószínűleg az építők csak a tehetséges mérnök eredményeit használták fel, amelyeket például a Szent Izsák-székesegyház építésekor használtak. Ennek ellenére ez a hiba az egyik "lyuk" az Sándor-oszlop építésének hivatalos változatában.
A templom romjai hordó
A második kézzelfogható "lyukat" egy ártatlan rajz készítette. Az Sándor-oszlopot ábrázolja az erdőben, és az aláírás az alábbiak szerint szól: D'aperes nature p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 1845. június 4-én. Vagyis francia nyelvre fordítva: „A természetből Grigory Gagarin herceg. Készült Priyutinóban. 1833 június 4-én ".
Tehát az ábrán úgy tűnik, hogy az oszlop csomagtartója valamilyen tőkeszerkezetből nő ki, hasonlóan a már részben szétszerelt templomhoz. Egyes történészek próbálják bebizonyítani, hogy ez egy átmeneti ház, amelyet az építők az oszlop felszerelését követő két évben használtak. Végül is a végleges befejezés folytatódott: a forma finomítása, polírozás, a főváros felépítése, egy angyal alakjának felszerelése, az állvány befejezése, fém elemek telepítése stb.
Mindezt az idő alatt a szerszámot valahol tárolni kellett, hogy megvédjék az építőket a rossz időjárástól. Ezzel a nézettel egyet lehet érteni, ha nem a falak vastagságára vonatkozik, ami egyértelműen túlzott mértékű a sebességváltáshoz. Feltételezhető továbbá, hogy a művész, a romantika tisztelegése mellett, a nem leíró szerkezetet ábrázolta, és ősi romok megjelenésévé tette. De ha ez valóban egy ősi templom maradványa?
Az angyal nő?
Borisz Ivanovics Orlovsky szobrász készített kereszttel ellátott angyal alakja sok kérdést vet fel. A történészek egyhangúlag azt állítják, hogy az angyal arcát I. Sándor császár jellemzi. Ezért az oszlopot Sándornak hívják. És bár könnyű meggyőződni arról, hogy az angyal és a császár közötti megközelítőleges hasonlóság sem (csak nézzük meg utóbbi életkori portréit), a legtöbb kutató nem próbálja megcáfolni az általánosan elfogadott nézetet. A szobor profilja azonban nagyon görög.
És ha alaposan megnézed az alakot? Mellkas, csípő, a test sima ívei - minden arra utal, hogy egy nővel állunk szemben, nem pedig egy férfival. Egyébként létezik egy változat, hogy Elisabeth Kuhlman, a szentpétervári költő szolgált a szobor mintájára. Ez megmagyarázná az angyal alakjának vonásait, de az arca sem hasonlít annyira, mint a költő híres szobrászati képe.
Van egy másik változat: az oszlopot egy ősi istennő szobra koronázza, csak a királyi személyiség kedvéért kissé "továbbfejlesztett" - az alaknak négyágú latin keresztet kapunk, amelynek alapját egy kígyó angyal csapja be, amely jelképezi a Napoleon "antikrisztus" elleni győzelmet. De valószínűleg Orlovsky egy eredeti szoborot készített. Ugyanakkor teljesen feltételezhető, hogy az oszlop sokkal régebbi, mint gondolnák.
A Palota tér ismert rajzai, 1830 előtt készültek. És akkor? Az oszlop áll, és az angyal a helyén van, csak kereszt nélkül, és a kígyó nem látható. És ha ez valóban egy istennő szobra, aki nekünk egy görög és még egyiptomi civilizációból jött hozzánk?
Péter elődei
"A sivatagi hullámok partján …" - ismételjük meg Puskin után. De a Neva hullámai el vannak-e pusztítva? Most a történészek és a régészek bebizonyították, hogy I. Péter nem a semmiből építette a városát. Volt mind az orosz, mind a skandináv település. De vannak olyan struktúrák ezen a területen, amelyek építési technológiája megzavarja a kutatókat.
Például a Kronstadt erődök. Körülbelül tíz ilyen van a Finn-öbölben, és mindegyiknek legfeljebb két tonna súlyú gránittömbökkel kell szembenéznie. Ezenkívül a blokkokat habarcs nélkül fektették és olyan pontosan illesztették egymáshoz, hogy egy papírlap ne kerülhessen be közöttük. A blokkokon ugyanazok a "piszkáló" kiálló részek láthatók, mint a perui Sacsayhuamanon. Az ilyen pontosság a gyártásban csak tömeggépgyártással lehetséges.
De ki és mikor építette ezeket a védelmi erődítményeket? Válasz erre a kérdésre, valamint arra a kérdésre, ahová és mikor állították fel az Sándor-oszlopot és néhány más struktúrát Oroszország északi részén, valószínűtlen, hogy a belátható jövőben megkapjuk.