Az utóbbi időben alig beszéltem az 1959-es tragédiaról. Ennek oka a médiában megjelent hihetetlen mennyiségű ostobaság, óriási számú, különböző elméletekkel foglalkozó kutató jelent meg, haszontalan kísérleteket végeztek a Sverdlovski régió ügyészségében, amelyeket a szövetségi TV-csatornák újságíróival közösen készítettek.
Miután ezt megfigyeltem, úgy döntöttem, hogy folytatom a nyomozást. Sőt, most nagyon komoly bizonyítékom van. Így:
Az ügyészek és újságírók Dyatlov-passbe történő expedíciójának fő eredménye, számomra személyesen. Kiderült, hogy még a márciusban sem a kutatók merészkedtek lemenni a lejtőn. Különösen zokniban és cipő nélkül. Kiderült (érdekes, hogy másképp gondolkodtak?), Hogy csak az összes lábad megtörésével lehet lemenni. Ráadásul lehetetlen volt ezt egy csoporton belül megtenni, amint azt a büntetőügy anyagában is jelezték. Ezért a természetes kísérletet Nizhny Tagilbe vitték át, a Belaya hegy lejtőjén (ez egy jól ismert sportkomplexum). Kiderült, hogy az ügyészség kísérlete teljesen kudarcot vallott. Tehát lehetséges, hogy nem vesszük figyelembe az eredményeit, függetlenül attól, hogy mit fognak közzétenni a végső vizsgálat során.
Az expedíción részt vevő szakértők, valamint az egyik szövetségi kiadvány újságírói arra a következtetésre jutottak, hogy a sebesültek nem tudtak mozogni önállóan. Ezenkívül megállapodtak abban, hogy a Djatlov csoportba tartozókat súlyosan megverték, megkínozták, majd egyszerűen befejezték. Természetesen nem tették nyilvánosságra azt a tényt, hogy ezeket a következtetéseket egy évvel ezelőtt tettem. Ezt azonban tőlük elvárták.
A híres újságírók házaspárja ezeket a következtetéseket követően nagyon gyorsan „eltűnt” a Runet információs téréből. Személy szerint úgy gondolom, hogy az azért történt, mert „következtetéseikre” nem tetszettek az ügyészek, akik a halálozásokat természetes tényezőknek tulajdonították.
Most számomra egyértelmű, hogy az 1959. évi büntetőügyet eredetileg hamisították. Ha valaki úgy gondolja, hogy a második eset "titkos" volt, akkor téved, nem volt. Miért döntöttem úgy? Csak alaposan megnéztem szám nélküli büntetőügyet.
És elkezdtem tanulmányozni ezekkel a képekkel: jól ismertetik őket a büntetőügyben. „Miután a nappali órákat az ezen a térségben jellemző erős szél és körülbelül 25–30 ° C hőmérsékleti viszonyok között felmászik az„ 1079”tetejére, Dyatlov kedvezőtlen körülmények között találta magát az éjszaka eltöltéséhez, és úgy döntött, hogy egy sávot állít fel a csúcs lejtőjén.” 1079 ", így másnap reggel, a magasság elvesztése nélkül, menjen az Otorten hegyre, ahonnan egyenes vonalban körülbelül 10 km volt. Tekintettel arra, hogy ezt a keretet I / 25 másodperc zársebességgel vették fel, 5,6 rekesznyílással, 65 egység film érzékenységével. A GOST és a keret sűrűségét is figyelembe véve feltételezhető, hogy a turisták körülbelül 17 órakor kezdték el a sátor felállítását I. II.59-én. Hasonló képet készítettünk egy másik kamerával is."
Nézzük meg ezeket a képeket. Nem vesszük figyelembe az embereket, mivel ez nem érdekes. Lehetetlen leírni őket, mivel ruhába vannak csomagolva, és maszkot viselnek. Nem fogjuk elolvasni a különféle fórumokból származó akadémiai fakók tanulmányait, tekintettel nyilvánvaló téveszmékre. Még azt is mondom, hogy ezekben a számadatokban konkrét embereket látnak, de, számomra úgy tűnik, ez már klinika. Senki sem ismeri a fotón szereplőket. Talán maguk a Dyatloviták, vagy talán nem ők.
Promóciós videó:
Egy másik dolog érdekes a képen. A képen a síléc, a hátizsák és a síoszlop látható. Vigyázzon a két széles síra, a mellette lévő síoszlopra és egy filccsizmával ellátott hátizsákra. Most térjünk tovább a keresési munka fényképeire. A sátor felfedezésének pillanatában. Ezt az eseményt a büntetőügy említi. „59. február 28-án Ivdel ügyésze, Tempalov igazságügyi tanácsadó, tanúvallomások jelenlétében: elvtárs Maslennikov és Brusnitsin Vadim Dmitrievich, Sverdlovsk, Sheinkman st., III. Szám, 31. sz., Mihail Petrovich Sharavin. Sverdlovsk, Vtuzgorodok, 9. épület, 201. szoba, Kurikov Stepan Nikolaevich. Ivdel kerület, a Suevat Paun település készítette ezt a jegyzőkönyvet a Djatlov turistacsoport éjszakai helyének felfedezéséről. Az éjszakai szállás az Auspiya folyó vízfolyásánál, az 1079-es magasság északkeleti lejtőjén található. Az éjszakai hely 300 m.az 1079-es hegy tetejétől a hegy 30 ° lejtője alatt. Az éjszaka egy hóval kiegyenlített terület, amelynek alján 8 pár síléc található. A sávot síoszlopokra kifeszítették, kötelekkel rögzítették, a sátor alján 9 hátizsákot küldtek ki a csoport tagjai különféle személyes tárgyaival, steppelt dzsekit, viharcsizmát küldtek felülről, 9 pár csizmát a fejükben, férfi nadrágot, valamint három pár filccsizmát, meleg prémes dzsekit is találtak zokni, kalap, sí sapkák, edények, vödrök, tűzhely, tengelyek, fűrész, takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, jegyzetfüzetek, útiterv és még sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és tartozékok a kamera ".kötelekkel rögzítve, 9 hátizsákot, a csoport tagjai különféle személyes tárgyaival, a sátor alján küldték ki, steppelt zakókat, vihar-csapatokat küldtek felülről, 9 pár csizmát a fejükben, férfi nadrágot is találtak, három pár filccsizmát, meleg szőrmekabátot, zoknit, kalapot, sí kalapot is találtak., edények, vödrök, tűzhely, tengelyek, fűrész, takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, notebookok, útvonalterv és még sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és fényképezőgép-tartozékok. "kötelekkel rögzítve, 9 hátizsákot, a csoport tagjai különféle személyes tárgyaival, a sátor alján küldték ki, steppelt zakókat, vihar-csapatokat küldtek felülről, 9 pár csizmát a fejükben, férfi nadrágot is találtak, három pár filccsizmát, meleg szőrmekabátot, zoknit, kalapot, sí kalapot is találtak., edények, vödrök, tűzhely, tengelyek, fűrész, takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, notebookok, útvonalterv és még sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és fényképezőgép-tartozékok. "takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, notebookok, útvonalterv és sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és fényképezőgép-kiegészítők. "takarók, ételek: kekszek két zacskóban, sűrített tej, cukor, koncentrátumok, notebookok, útvonalterv és sok más apró dolog és dokumentum, valamint egy kamera és fényképezőgép-kiegészítők."
A sátor fotóján csak két sí található. Más képekben a sátor eltávolításra kerül, a padlóról pedig tárgyakat és síléceket helyeznek el. És itt vagyunk a meglepetés. A síléc és az oszlopok szinte ugyanúgy vannak elrendezve, mint ahogyan Dyatlov csoportjának fényképében voltak (ahol hófúrást végeznek). Különösen két széles sí, egy síbot és egy hátizsák filccsizmával található ugyanabban a helyen. Igaz, a csizma már nem látható benne. Hogy hogy ?! A síléc a sátor alatt feküdt, a hátizsákot kihúzták és kihúzták a sátorból. Miért vannak ugyanabban a sorrendben? Kicsit később beszélek erről.
Most a síoszlopokról. Igor Dyatlov csoportjában csak bambuszpálcák voltak. A legolcsóbb, de meglehetősen tartós. A büntetőügyben készült fényképek azt mutatják, hogy egy pár alumínium síbot áll a hóban. Nagyon ritka, általában NDK-ből vagy Lengyelországból származtak. A djatlovitáknak nem volt ilyen. Honnan jöttek? És minden nagyon egyszerűnek bizonyult. Néhányan határozottan Tempalov ügyészhez tartoznak. A képen nekik hajlik. Akkor ezek a nagyon ugyanabban a helyzetben lévő botok jelennek meg a büntetőügyben a sátorból származó dolgokkal együtt.
Most térjünk vissza a fényképhez, amelyben lyukat ástak a sátor alatt. A sarokban egyértelműen láthatja, hogy van egy fém szonda fogantyúval (éppen ezzel a szondával keresett holttesteket a hóban). Igor Dyatlov csoportja határozottan nem rendelkezett velük. Akkor honnan van a képen?
Minden nagyon egyszerű. Soha nem volt sátor a hegy oldalán. A ásási lyuk fotója természetesen a csoport kamerájával készült. De a djatloviták nem tették meg. És a képeken sem voltak. Ezek a fényképek rögzítették egy lyuk ásását, majd egy sátrat fektettek oda, nyilvánvalóan anélkül, hogy azt felállították volna a hordágyon. Mivel a képen egy büntetőügyben csak a hóban fekszik. Noha ezt a 2019-es kísérlet során bebizonyították, a sátor hóval borított lesz, és azt ki kellett ásni. De egyikük sem történt, ami önmagában hihetetlen.
A sílécek ott voltak, ahogy a sátorban voltak. Ezért a képeken pontosan ott állnak, ahol rögzítették őket a fényképben, amelyet állítólag a Djatlov csoport készített. Nem tudom bizonyítani, hogy dokumentálta, mivel túl sok idő telt el, de számomra úgy tűnik, hogy banális hamisítással foglalkozunk. És még ma is élnek azok, akik erről kezdetben tudtak. Nos, vagy talán az összes fénykép elkészítése után érkezett oda. A fényképeket, mind a Djatlov csoportjának, mind a büntetőjogi csoportnak tulajdonították, ugyanazok az emberek készítették. A sátor helyének hamisítására készült. Ugyanezen a sátoron, egyébként sok kutató szerint erről, ott állt, ahol az úgynevezett. "Padló" ágakból. Miért helyezték el, holnap elmondom neked, mivel találtam bizonyítékokat a témáról.
A legfontosabb dolog. A hegy oldalán nem volt harc. Mivel senki sem lett volna képes ott maradni egy erős, téli szél alatt. A djatloviták a megfelelő helyen sátrakat állítottak fel, még tüzet is készítettek. Itt voltak támadásaik. Azok, akik a sátrat mozgatták, csak bűntettet fedtek el. Kicsit később elmondom neked ennek okait.
Megállapításaim. Mit nem tett (tett) az ügyész?
1) Nem készített kötelező fényképeket az esemény helyéről. Az összes fényképet ő készítette a sátor lebontása után, és a dolgokat kivették belőle.
2) A síoszlopokat ott hagytam, ahol a sátor található. Ami elfogadhatatlan.
3) Van valami köze a Djatlov csoport által készített fénykép hamisításával (ez csak az én gondolkodásom), miközben lyukat ástak a hóban.
4) Lehet, hogy egy sátor nyitására tett kísérletet a Djatloviták kameráján forgatták. Aztán ezt már a keresés során megtették. By the way, akkor nyilvánvaló lesz, hogy miért vannak ugyanis a sílécek. Nem világos, miért tulajdonítják ezt a fényképet a turistáknak. Minek?
Általában több kérdés van, mint válasz. De nyilvánvaló, hogy nyilvánvaló hamisítás van a büntetőügyben.
Valentin Degterev