Az Emberi Gondolatok Befolyásolhatják Az Anyagot, és Megváltoztathatják A Körülvevő Világot. Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Emberi Gondolatok Befolyásolhatják Az Anyagot, és Megváltoztathatják A Körülvevő Világot. Alternatív Nézet
Az Emberi Gondolatok Befolyásolhatják Az Anyagot, és Megváltoztathatják A Körülvevő Világot. Alternatív Nézet

Videó: Az Emberi Gondolatok Befolyásolhatják Az Anyagot, és Megváltoztathatják A Körülvevő Világot. Alternatív Nézet

Videó: Az Emberi Gondolatok Befolyásolhatják Az Anyagot, és Megváltoztathatják A Körülvevő Világot. Alternatív Nézet
Videó: Nádasdy Ádám - Miért finnugor nyelv a magyar? 2024, Július
Anonim

Mach elv

Több mint száz évvel ezelőtt az osztrák fizikus, Ernst Mach megfogalmazta híres elvét, mely szerint a fizikai testek tulajdonságai nem önmagukban, hanem csak más testhez viszonyítva határozhatók meg. Ezt az álláspontot azután használta A. Einstein a relativitáselmélet megfogalmazásában, valamint N. Bohr, W. Heisenberg és sok más fizikus a kvantummechanika elméletében.

Machtól és Einsteintől ellentétben a kvantumelmélet hívei azonban a mikrorészecskék létezését nem az egymáshoz való kapcsolódásuk szempontjából, hanem csak egy mérőberendezéssel felfegyverzett emberi megfigyelő vonatkozásában vették figyelembe. Más szavakkal: megállapítást nyert, hogy a szubatómiai valóság megfigyeléskor létezik, és éppen ellenkezőleg, hiányzik, vagy határozatlan formában van, amikor ilyen megfigyelés nem létezik, amelynek eredményeként maga a hatást nevezték a megfigyelő alapelvének.

Hogyan lehet megmagyarázni egy ilyen paradoxont, amelyben egy szubatomi folyamat regisztrációja benyomást kelte annak létrehozására, mivel a materialista tudomány és a józan ész másként mondja? A lényeg az, hogy a kvantummechanika törvényei nem tartják be a Newton által létrehozott klasszikus fizika törvényeit.

Így például W. Heisenberg írta: „A klasszikus fizika azon a feltételezésen alapult - vagy mondhatjuk azt az illúziót, hogy a világot vagy legalább a világ egy részét leírhatjuk anélkül, hogy magunkról beszélnénk … Emlékezzünk egy fontos dologra: amit megfigyelünk, nem maga a természet, hanem a természet, amely abban a formában jelenik meg, amelyben felfedésre kerül, kérdéseink feltevési módjának köszönhetően."

Az univerzum tényezője

Annak ellenére, hogy a tudat aktív szerepét a klasszikus fizikában még nem ismeri fel, a kutatás ezen látszólag tudományos és reménytelen irányban folytatódik. Néhány merész és rendkívül gondolkodó tudós ellentétes az ortodoxokkal, mondván, hogy a tudatosság ugyanaz az eleme az univerzumnak, mint maga a fizikai univerzum, és a megfigyelő tudatossága hozza létre ezt a világot, és nem csak közvetetten vagy névlegesen, és nem csak a mikrorészecskék szintjén, hanem makroobjektumok szintjén. Az eretnekség, amely megkérdőjelezi a fizika klasszikus fogalmait, korunkban az úgynevezett antropikus elv megjelenésével ért véget.

Promóciós videó:

Az 1970-es években az angol asztrofizikus B. Carter vezette be a tudományba, annak ellenére, hogy egy ilyen ötlet már régóta a levegőben volt. Ezt a természettudományi világítótestek fejezték ki, mint a 18. századi brit filozófus J. Berkeley vagy a 19. századi német gondolkodó J. G. Fichte.

A mai számítások kimutatták, hogy ha a rendelkezésre álló világállandók közül legalább az egyik (Planck állandó, a fény sebessége, proton és elektron tömegek stb.) Megváltozik, akkor a fizikai világ előző formájában, beleértve az emberiséget, lehetetlenné válik. Más szavakkal, az ember és a fizikai világ a legfontosabb módon felel meg egymásnak vagy "illeszkedik" egymáshoz, és ami itt elsődleges, még mindig vitákat vált ki a filozófusok és a tudósok között.

Arkadi Vyatkin, parapszichológus

Ajánlott: