Amint a Csargrad számára ismertté vált, a moszkvai régió hulladékégetőinek befektetői és fejlesztői nem hagyták el azt a gondolatot, hogy óriási kemencékkel építsék fel a régiót a hulladék elpusztítására. Erről a projektfejlesztők - az RT-Invest cég - a közelmúltban egy találkozón megemlítették Moszkvában.
A találkozón megismételték az első négy hulladékégető mű (hulladékégető művek) működésének kockázatait - Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk és Solnechnogorsk régiókban. A fennmaradó vállalkozások székhelyét még nem tették közzé a nyilvánosság számára. De nyilvánvaló, hogy a régió egyik lakosa sem mentes az óriási szemétkemence megjelenésétől a hátsó udvarban az elkövetkező években.
A régió ökológiai és természetgazdálkodási minisztériuma szerint évente több mint 10 millió tonna hulladék keletkezik a moszkvai régióban. 2015-ben a hulladékégetési lobbisták Putyin elnököt kérték a szövetségi költségvetésből pénzeszközök 15 hulladékégető mű építésére, amelynek évi kapacitása akár 700 ezer tonna hulladék. A „Tiszta ország” nemzeti projektből azonban pénzt csak négy ilyen növényre kaptak.
Khlynov szerint az állami szervezetek már régóta párbeszédet folytatnak az üzemüzemek fejlesztõivel és a Tiszta ország projekt szerzõivel a Rostec állami társaságtól. Például, most az ONF moszkvai regionális fióktelepe fellebbezést készít az MSZ befektetőjének, az RT-Invest-nek, kérdés-listával a hulladékégető művek projektjeinek széles körű nyilvános megvitatására. Ennek okai vannak: eddig egyetlen egyetlen független állami szervezet sem, amely a moszkvai régió égetőműjének nyilvános környezetvédelmi vizsgálatát szándékozik elvégezni, megkapta a teljes projektdokumentációt, annak ellenére, hogy még a Legfelsõbb Bíróság áprilisi határozata is van, különösen a Voskresensk melletti üzemre vonatkozóan. …
Naro-Fominskban az AGK-1 (az RT-Invest része) hivatkozott üzleti titokra, megtagadva a nyilvánosság számára a projektdokumentáció beszerzését. De itt is a fejlesztõket helyezték el a helyükre a moszkvai régió választottbírósága előtt, az alapelv társadalom kérelmére.
„A moszkvai régió összes égetőművének dokumentációját titokban tartják, annak ellenére is, hogy a mi bíróságaink kedvelik őket. Ragaszkodunk ahhoz, hogy valamennyi égetőmű-projektet nyilvános környezetvédelmi felülvizsgálatnak kell alávetni. A régió lakói semmiképpen sem hipotetikusan veszélyeztetik magukat és gyermekeiket, és mi sem engedjük meg, hogy megismerjük azokat az adatokat, amelyektől az egészségünk közvetlenül függ”- mondta Anna Dmitrieva, az ökológia mozgalom koordinátora.
Promóciós videó:
Rossz statisztika
Nemrég közzétették a közösségi médiában a Environment International magazin spanyol kutatói által készített 2012. évi tanulmány orosz fordítását. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az országban égetőművekből származó kibocsátások a szomszédos területek lakóinak rákos megbetegedéseinek növekedéséhez vezetnek. A tanulmány jelentése kimondja:
Ez a tavasz a 2011-ben elindított és a legújabb technológiát alkalmazó, a holland égetőművel foglalkozó nemzetközi szakértői csoport tudományos munkájának fordításának kiadása nagy reakciót váltott ki. A növények környezetre és az emberi egészségre gyakorolt hatásainak vizsgálatakor a dioxinokat gondosan meghatározták.
Kiderült, hogy a növény melletti legelőkön lévő fű csaknem kétszer annyi dioxint tartalmaz, amennyit a „normák” megengednek - 1,2 pg TEQ / g, 0,75 pg TEQ / g arányban. A szomszédos gazdaságokban lévő csirketojások dioxinokkal is megmérgeződtek. Általában e méreg 2-4-szerese volt kimutatható ott, mint a fűben és a tojásban a növénytől távol eső területeken.
kutatás.
Az üzemek támogatói biztosítják, hogy a moszkvai régió égetőműveiben alkalmazott új technológiák modernek, és ezért ezek használata nem jelent kockázatot. Ha az égési hőmérséklet meghaladja az 1200 fokot, elkerülhetővé válnak a dioxinok felszabadulása, amelyek ilyen hőben nem képződhetnek. De a szakembereknek itt is nagyon sok van.
Az égetőművek legfontosabb problémája, amelyet egy holland üzemben végzett kutatások igazoltak, az, hogy újra kell indítani őket. A szakértők megjegyzik, hogy a háztartási hulladék nem homogén, és annak érdekében, hogy a rendszereket hozzáigazítsák a hulladék összetételéhez, az égetési folyamatot meg kell állítani és újra kell indítani. Ebben a pillanatban veszélyes anyagok szabadulnak fel, és ezek mennyisége jelentősen túlléphető. Valódi időben nem lehet megismerni a külsőségeket. A szakértők szerint ehhez legalább egy nap elemzést kell végezni egy helyhez kötött laboratóriumban, és nem a terepen.
Garbage PR
Végül is miért sikerül Oroszországnak még mindig olyan gyárakat népszerűsíteni, amelyekről, mint tudod, Európa megtagadja? Ennek több oka van.
Először, a kormányközi konferencia támogatói azt mondják, hogy Európa egyáltalán nem hagyja el őket, annak ellenére, hogy az Európai Bizottság 2017. évi megfelelő közleménye volt.
Valójában az Európai Unió egyes országaiban a helyzet oly módon alakult, hogy most nagyon nehéz elhagyni az égést. Üzemeket építettek, a hulladéklerakók (nem olyan szagú szeméttelepek, mint Kuchino vagy Timokhovo, hanem a csúcstechnológiás létesítmények) szinte teljesen le vannak állítva, és nincs más módja annak, hogy megsemmisítsék az újrahasznosíthatatlan hulladékokat.
Sőt, Németországban a háztartási hulladék több mint 60% -a újrahasznosíthatóvá válik. És az úgynevezett hulladékot égetésre küldik.
Ez az égetés támogatóinak második hangos szlogenje. Azt mondják, hogy a zagy megy a kemencébe, és a többit feldolgozásra. A valóság azonban az, hogy Oroszországban a házak és a kommunális szolgáltatások szintjén történő különgyűjtés csaknem primitív szinten marad a rosszul átgondolt logisztika és az üzemeltetők alacsony érdeklődésének köszönhetően.
Az üzemfejlesztők szerint a válogatást maguk végzik el. Konstantinápoly részt vett az eseményeken, ahol az RT-Invest képviselői beszélt róla. Azonban az ONF égisze alatt elvégzett égetőmű-projektek független környezetvédelmi felülvizsgálatának, amelyet tavasszal tettek közzé, befejezése után ismert, hogy a növénytervezésben nincsenek mutatók a válogatásra.
És természetesen a tüzelésű lobbisták kihasználják azt a tézist, miszerint az emberek belefáradtak a hulladéklerakókba. Az emberek mindenhol elégedetlenek és tiltakoznak. De ez azt jelenti-e, hogy az összes hulladék égetését kell választani?
Tsargradnak sikerült megtudnia, hogy a közeljövőben más hulladékgazdálkodási technológiákat, amelyeket még nem lehet újrafeldolgozni, bemutathatják a nyilvánosság számára. És senki sem törölte a termelés és fogyasztás csökkentését célzó kezdeményezéseket, például az egyszer használatos nem gyógyászati műanyagokat és a visszaváltható tartályokat.
Kopeikina Victoria