Még a tavalyi évben néhány független alternatív kutató észrevette azt a tényt, hogy a múlt művészeinek néhány, az 1800-as és 1820-as években nyúló festményein obeliszkot ábrázoltak a szentpétervári Kazahán-székesegyház épülete mellett, amely nagyon hasonlít a képen egyszer Egyiptom földjein, bár a megfelelő egyiptomi hieroglifák nélkül. Hol akkor eltűnt ez az obeliszk? Ki bontotta le, és miért, és ki akadályozta ezen a helyen állva?
Az egyik változatot az orosz történész D. Belousov fejezte ki, aki azt javasolta, hogy a Romanovok szándékosan elpusztítsák az összes ősi megalitot Szentpétervár területén annak elrejtése érdekében, hogy ez a város nem a semmiből épült, hanem az ősi települések helyén. Az alternatívák másik változata, amelyet szintén betartottam, az, hogy amikor a Romanovok helyreállították az ősi várost, amely a Szent helyén létezett. a túlélő épületek új építése és helyreállítása.
Itt derült fény a helyreállított város, amelyet ma Szentpétervárnak hívtak, töltésével, ezekkel a tömbökkel bélelt, komoly anyagi és műszaki alap nélkül, amely lehetővé tenné a több tonnás gránit tömbök létrehozását. Noha ezeket a munkákat természetesen sem a "semmiből" hajtották végre, mert az ókori város töltéseinek régi felületét legalább részben fenn kellett volna maradni.
De az a tény, hogy a kazán székesegyház közelében található obeliszk nem sérültnek tűnik az akkori festményekben és rajzokban. Miért távolították el innen? Csak azért, mert a Romanovok el akarják rejteni az új fővárosuk "építésének" titkait? A legérdekesebb dolog az, hogy a MrRomancorp csatorna egyik videója, amelynek szerzője szintén ugyanazzal a vezetéknévvel rendelkezik, arra késztetett engem, hogy kitaláljam. Ez Alexander Romanov, aki a korábbi civilizációk által használt szabad energia és légköri elektromos technológiák kutatásával foglalkozik.
„Az ősek ismerete” című videójában felhívta a figyelmet a Vatikánban található Szent Péter-székesegyház térének építészeti szerkezeteire, amelynek központjában ugyanaz az obeliszk is telepítve van. És itt van, amit elmondott erről az építészeti struktúráról:
Kiderült, hogy a tér közepén álló obeliszkkal rendelkező oszlopsorok egész szerkezete légköri áram előállítására szolgáló erőmű, amelyet épületek megvilágítására és fűtésére használtak. És hasonló eszközök - obeliszkek - felhasználhatók A. Romanov szerint még a légi hajók támadásainak elriasztására. Akit érdekel ennek és a múlt hasonló műszaki eszközeinek műszaki árnyalata, érdemes nézni ezt az érdekes Alexander videót.
Promóciós videó:
Vizsgálatunk során fontos, hogy a kazán székesegyház természetesen eredetileg nem templom volt, nem is beszélve egy keresztényről, hanem pontosan ugyanaz a műszaki szerkezet a légköri áram előállításához, mint a Vatikánban található Szent Péter templom. És ha figyelembe vesszük A. Romanov verzióját, miszerint maga az obeliszk légvédelmi védőfegyverként is használható, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a Romanovok miért bontották le ezt az obeliszkot.
Még nem találtad ki? Először is, ezen elem nélkül a teljes szerkezet nem működik. Miután eltávolították az obeliszkot, energiájukat kikapcsolták, miközben elrejtették a légköri villamos energia felhasználásának tényét. Másodszor, megfosztották a várost az ellenséges repülőgépek elleni védelemtől. És vajon akkor volt-e repülés a léggömbök mellett, kérdezed? Csak a lényeg volt az. És nem feltétlenül voltak azok a repülőgépek, amelyekhez hozzászoktunk. Valaki a 19. század közepén a világ számos városát bombázta. De Oroszország volt a legnehezebb. A történelem hamisítói különféle okokból csökkentik a pusztítás tényét. Valahol ezek háborúk voltak (például a krími háború), valahol érthetetlen nagyméretű tüzek vagy földrengések. És valamilyen okból szinte minden fa eltűnt Oroszország területén ebben az időszakban. De a világ minden táján voltak "töltelékek" - régi épületek,feltöltött első emeletekkel.
Gondolj most, miért Szentpétervárban miért kényszerítették ezt az obeliszket a győzteseknek, de a Vatikánban nem De nem hiába, hogy a Vatikánt, Washingtonot (Columbia kerület) és London várost az úgynevezett „világkormányzat” különféle „hatalmi központjainak” tekintik, amely a világot a betolakodók nevében irányítja. És ami érdekes: a Cleopatra's Needle nevű obeliszket szintén telepítik London Citybe. Mellesleg ott jelent meg abban a XIX. Században, amelyben a kazán székesegyház obeliszkje eltűnt, azaz éppen a világ utolsó újraelosztása után.
Nem világos, hogy hova ment ez a szentpétervári obeliszk. Feltételezhető, hogy ő volt az, akit a britek vettek ki, és ő volt az, akit Kleopátra tűjének hívtak. Van azonban egy fotó a hálózaton egy obeliszk töltésével Egyiptomból. És az emberek ruhája és a jellegzetes egyiptomi hieroglifák jelenléte azt mondja nekünk, hogy a "Kleopátra tűjét" onnan vitték el. Mellesleg, a London City obeliszkjeinek modern fényképein ezek az egyiptomi hieroglifák nagyon jól láthatók.
De a Szent Péter téren található vatikáni obeliszk nem tartalmaz egyiptomi hieroglifákat, csakúgy, mint a kazáni székesegyház obeliszkje, és mindkettő sima gránitfelülettel rendelkezik. Igaz, a Piranesi által készített festményben, amely akkor készült, amikor a Vatikánt még az árvíz iszapja és talaja borította, egyértelmű, hogy az obeliszk ott maradt fenn. Mellesleg, Piranesi festményei alapján sok római obeliszk volt Rómában. És egyikük, a Népi térre telepítve, szintén valamilyen írással rendelkezik.
Hasonló obeliszkek álltak a római panteon épület közelében és más helyeken. És az a tény, hogy Rómában a Vatikán területén kívül található összes obeliszkot is lebontották, sokat mond. De továbbra is érdekli pontosan azt, amelyet ma maga a Vatikán területén felvonultatnak.
Piranesi festményének ezen obeliszkjának kibővített képén látható, hogy a felületén nem csak írások láthatók, hanem néhány figura egyértelműen antik képei is. De nézzük körülbelül ugyanazt a pontot az obeliszk modern képén.
Azta! A felület teljesen sima, mint a Szentpétervár obeliszkén volt. És hova hozták az antik képeket és feliratokat? Lehetséges, hogy obeliszk Szentpétervárból? Természetesen tudta. Ezt a verziót azonban nem lehet bizonyítottnak tekinteni, bár nyilvánvaló, hogy mindkét obelisks azonos, és ellentmondás van Piranesi imázsának. Természetesen az összes antik kép és felirat ebből a Vatikáni obeliszkból leütötte, majd csiszolhatja a felületét. A magassága miatt ez azonban nem lesz ilyen egyszerű.
De mi van, ha a Vatikán csak a betolakodók fő rezidenciája? És ezért van itt olyan sok a rovarok nélküli gazdaszervezet jele. Ekkor ők maguk is eljuthattak ide, majd telepítették a szentpétervári obeliszkot és a régi antik feliratokkal - a Vatikáni könyvtár föld alatti tárolójába. Azt is feltételezem, hogy a betolakodóknak megfelelően működő obeliszkra volt szükségük, hogy azt nem csak megvilágítás és hőforrásként, hanem lakóhelyük védelmeként is felhasználhassák. És valószínű, hogy az itt korábban hibásnak bizonyult az egyik katasztrófa és a bolygóháború után. A betolakodóknak azonban meg kellett védeniük lakóhelyüket, és ezért a szentpétervári obeliszket telepítették ide, ugyanakkor megfosztva a legyőzött Pétertől ugyanazt a lehetőséget.
Gondolj arra a tényre is, hogy a kazáni székesegyház, akárcsak Szentpétervár történelmi részének sok más épülete és épülete, a grönlandi régi antediluviai pólusra irányul. De a Vatikánban található Szent Pál székesegyház és az összes többi vatikáni épület már a jelenlegi póluson van. Előnyösen a Vatikán komplexum már a katasztrófa utáni építés, azaz ugyanazon katasztrófa után épült, amikor a pólt utoljára elmozdították, azaz század fordulójától a 19. század közepéig fennálló árvízközi civilizációban. És nem gondolja, hogy ebben a Piranesi festményben a Szent Péter-székesegyház oszlopsorának épületei valami nagyon frissnek és újnak tűnnek a többi épülethez képest? De a két "templom" orientációja mindenesetre azt mutatja, hogy a kazán székesegyház sokkal régebbi, mint a Vatikánban található Szent Péter-székesegyház,amely egyértelműen építés alatt volt a pólusok jelenlegi helyzetében.
Mindez természetesen csak egy hipotézis, és az obeliszk, amely korábban a Kazahán-székesegyház közelében állt, ugyanúgy elrejthető volt mind a Vatikán föld alatti tárolójában, mind pedig valahol Oroszországban. És mégis, számomra ez a verzió tűnik a leglogikusabbnak, mert a szentpétervári és a vatikáni obeliszkek mérete meglehetősen összehasonlítható, de lényegesen alacsonyabb a washingtoni méretnél. A washingtoni és a londoni obeliskek továbbra is működnek? Ha A. Romanov hipotézise helyes, akkor nem valószínű. Mellettük nem látunk semmilyen oszlopot a Vatikánban (Szent Péter-székesegyház) és Szentpéterváron (Kazan-székesegyház). Ezért valószínűleg ezek csak az új hatalom szimbólumai, amelyek a közelmúltban elfoglalták a bolygót. Valószínűleg a 19. század közepén,a londoni és a washingtoni helyzetekben ebben az időben meglehetősen szinkronban jelentek meg az obeliszkek.
Nos, azonosítottuk azokat, akik elárultak az emberiség érdekeit és szolgálják a betolakodókat, akik rabszolgává tették a Földet. És ugyanezen okból Nagy-Britannia és az Egyesült Államok, amelyeket közvetlenül ezek az erők irányítanak, agresszív politikát folytat a világ uralmának meghódítására, és sok háború felszabadításáért és sok millió földi ember haláláért bűnös. És nem véletlen, hogy a világoprofóbia fő központjai, amelyek hamis „hivatalos történetet” és hamis „hivatalos tudományt” adtak nekünk a mesterük kedvelésére, pontosan ezekben a „világkormány” felsorolt „hatalmi központjaiban”, ideértve a Vatikánt is, lokalizálódnak.
És nagyon valószínű, hogy valójában ezek a betolakodók által létrehozott "világ elitből" származó hibridok nagyon kevés kapcsolatban állnak az emberiséggel. Másrészt viszont érthetővé válnak a kóros vágyuk, hogy elpusztítsanak minket és országunkat, valamint hogy megragadják természeti erőforrásait. Világossá válik továbbá, hogy valójában kik azok az „ötödik oszlopból” származó degradálódott nem emberi árulók, akik a nyugati civilizációt irányító parazita sátáni erőt szolgálják.