Az egyenlőtlenség alakulásának két értelmezése manapság a legnépszerűbb a modern közgazdászok körében, az egyiket Simon Kuznets 1955-ben, a másikot Thomas Piketty 2014-ben mutatta be. Kuznets úgy vélte, hogy az egyenlőtlenség csökken, amikor a gazdaság viszonylag gazdag lesz, így a gazdasági növekedés önmagában elegendő mind a gazdaság jövedelmének szintjének növeléséhez, mind a jövedelem egyenlőtlenségének csökkentéséhez. Piketty azt mutatja, hogy az egyenlőtlenség az idő múlásával növekszik, és hogy intézkedésekre van szükség a gazdagok megfékezésére. Oroszországban középtávon nem lesz sem magas növekedési ráta, sem pedig a gazdagokból a szegényekre történő újraelosztás növekedése. Ez azt jelenti, hogy várhatóan tovább növeli a már hatalmas egyenlőtlenséget.
Ivan Lyubimov közgazdász arról, hogy Kuznets és Piketty elméletei hogyan alkalmazhatók Oroszországra, a „A jövedelmi egyenlőtlenség alakulásának pillantása: Piketty vs. Kuznets - 60 évvel később” című cikkben (Gazdaságpolitika, 2016. sz. 1. szám). Ezt a munkát rövidített formában tesszük közzé.
Simon Kuznets elmélete és miért nem működött tovább
„A közgazdászok hosszú ideig úgy gondolták, hogy önmagában a gazdasági növekedés elegendő az egyenlőtlenség és a szegénység kezeléséhez. Például Simon Kuznets 1955-ben javasolta, hogy a fenntartható gazdasági növekedés végül kisebb egyenlőtlenségeket eredményez. Az egyenlőtlenség és a gazdasági növekedés kapcsolatának hasonló nézete már régóta uralja a nemzetközi pénzügyi intézményeket, a Világbankot és a Nemzetközi Valutaalapot. Ez utóbbi esetben a gyorsuló gazdasági növekedés elegendő intézkedésnek tekintették az összes népességcsoport helyzetének javítását.
A legfrissebb kutatások azonban azt mutatják, hogy a gazdasági növekedés önmagában nem elegendő az alacsonyabb egyenlőtlenségek és a szegénység csökkentésének kezeléséhez. A gazdasági növekedés politikáját újraelosztó intézkedésekkel kell kiegészíteni, hogy a gazdasági növekedés eredményei egyenletesebben oszlanak meg a népesség különböző csoportjai között.
Piketty elmélete: a kapitalizmus fejlődésével az egyenlőtlenség nő
Promóciós videó:
Thomas Piketty sok fejlett országban képes megfigyelni az egyenlőtlenség szintjének változását egy időhorizonton, amely sokkal hosszabb volt, mint Kuznets. Piketty eltérő képet kapott a gazdasági növekedés és a jövedelmi egyenlőtlenség kapcsolatáról. Piketty különösen ahelyett, hogy csökkentené az egyenlőtlenséget a magas jövedelmű gazdasági szakaszban, az ellenkező eredményt látta: az egyenlőtlenség szintjének növekedését.
Konkrétan bemutatja a frissített Kuznets-görbét, amelyben a vizsgált időszak száz év, 1910-től 2010-ig. E görbe szerint az Egyesült Államok nemzeti jövedelmében a legmagasabb jövedelmi decilek aránya 1955-ig változik, ugyanúgy, mint Kuznets munkájában. Ez a részarány az 1920-as évektől a második világháború végéig csökkent, ezt követően stabilizálódott és folytatódott az 1980-as évek elejéig. Az 1980-as évek óta, amikor a deregulációs és privatizációs politikák megkezdődtek, ez a részarány jelentősen megnőtt.
A viszonylag alacsony szintű egyenlőtlenség megőrzésének ideje a vagyonelosztásban, amely a II. Világháború végére alakult ki és az 1980-as évek végéig tartott, a szerző véleménye szerint elsősorban a fejlett gazdaságok gazdagjainak magas adóiból fakad.
Így Piketty, a Kuznets-szel ellentétben, a jelentős egyenlőtlenséget a kapitalizmus szerves tulajdonságának tekinti, és az első világháború kezdetétől az 1970-es évek végéig tartó csökkenése az adópolitika és a sokk eseményei következménye, nem pedig a piacgazdaság fejlődésének.
Oroszország problémája a regionális fejlődés egyenlőtlensége
Simon Kuznets és Thomas Piketty kiadványai a leggazdagabb országokkal kapcsolatosak. Oroszország még nemcsak nem gazdag ország, hanem nem tartozik a viszonylag gazdag országok klubjába - a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezetbe (OECD). Az egyenlőtlenség Oroszországban valóban magasabb, mint a leggazdagabb gazdaságok legtöbbjében, bár alacsonyabb, mint a latin-amerikai országok túlnyomó többségében, ideértve az egy főre jutó jövedelem szempontjából Oroszországhoz közeli országokat, például Argentínát vagy Chilet.
Mivel Kuznets következtetései szerint Oroszország elérte az átlagos jövedelmi szintet, az orosz gazdaság további hosszú távú növekedését, amely a stagnálás és a recesszió időszakának lejárta után folytatódik, hosszú távon az egyenlőtlenségek csökkenésével kell kísérni. Oroszország lakosságának csaknem háromnegyede városokban él, és Kuznets következtetései szerint az egyenlőtlenség csökkenése a gazdasági fejlődés szakaszában következik be, amikor a népesség nagy része faluból városba költözik. Arra számíthatnánk, hogy Oroszországban, a hosszú távú gazdasági növekedés helyreállását követően, a jövedelmi egyenlőtlenség csökkenő időszakának is meg kell kezdődnie.
A probléma azonban az, hogy az orosz városok rendkívül egyenetlenek az életszínvonal tekintetében: sokuk közül a szovjet korszak termelésének leállítása után nem sikerült kijutniuk a helyi gazdasági válságból. Ilyen helyzetben nem számít, hol lakik a lakosság többsége - vidéki területeken vagy városokban, ha sem ott, sem nincs elég munkahely, és a létezők jelentős része vagy nem hatékony, és ezért nem nyújt elegendő jövedelmet. általánosságban, vagy nem hoznak elegendő jövedelmet kifejezetten a munkavállalók számára, mivel gyenge alkupozíciójuk van a bérek összegével a munkaadókkal folytatott tárgyalások során.
A növekedés egyenlőtlenségre gyakorolt hatásának Kuznets hipotézisével összefüggésben a jelenlegi helyzetet összehasonlíthatjuk a mezőgazdasági ágazatból az ipari válság, fejletlen régiók.
Az egyenlőtlenség problémájának megoldásának része lehet a további migráció a magas gazdasági növekedésű városokba és régiókba. Az oroszországi migráció azonban súlyos likviditási korlátok miatt nehéz: a költözés viszonylag nagy kiadásokkal jár, amelyeket az orosz háztartások jelentős része nem engedhet meg.
Ezen túlmenően a migráció önmagában nem képes megoldani az egyenlőtlenségek problémáját: a virágzó régiók gazdaságainak jelenlegi növekedési üteme nem elegendő ahhoz, hogy a teljes többlet munkaerőt foglalkoztatni készen álljon a válságvidéki régiók elhagyására. A fenntartható gazdasági növekedésnek földrajzilag egységesebbnek kell lennie, ami beruházásokat igényel a kevésbé prosperáló régiókban, vagy még magasabbnak kell lennie a gyorsan növekvő régiókban annak érdekében, hogy minél több bevándorló érkezzen Oroszország elmaradott régióiból.
Az orosz gazdasági stagnálás növeli az egyenlőtlenségeket
A legnagyobb probléma azonban az orosz gazdaság növekedési üteme, amely a közeljövőben valószínűleg negatív marad. Ezenkívül nehéz megjósolni, hogy meddig tart a visszaesés és a stagnálás. Egyes országokban ezek az időszakok évekig vagy akár évtizedekig tartanak. Ha Oroszország gazdasága továbbra is stagnál, vagy akár hosszú távon is csökken, míg a világ többi része átlagosan tovább fejlődik, akkor még nem zárható ki, hogy Oroszország elveszíti középjövedelmű országának helyzetét. Ilyen helyzetben az egyenlőtlenségnek esélyre van szüksége esni, nem azért, mert a tegnapi szegények meggazdagodnak, hanem éppen ellenkezőleg, mert a közelmúltban gazdagok elveszítik státuszukat.
Thomas Piketty munkájának összefüggésében az oroszországi egyenlőtlenségek kilátásai valószínűleg növekednek, mint csökkennek. Ez annak is köszönhető, hogy a gazdasági növekedés várhatóan alacsony. Ha elég magasak lennének (ami valószínűleg az orosz gazdaságnak a globális technológiai határtól való lemaradását tükrözi), akkor a munkabérek gyorsabban növekedhetnek, mint a felhalmozott személyes vagyon. A vagyon növekedési üteme, ideértve az eszközökből származó jövedelmet is, elkezdi lemaradni a munkajövedelem növekedési ütemétől. Következésképpen az egyenlőtlenség legalább nem növekszik.
Tekintettel azonban az alacsony gazdasági növekedés alacsony szintjének fenntartásának veszélyére, arra kell számítani, hogy a jövedelem egyenlőtlensége éppen ellenkezőleg növekedni fog: a munkabérek stagnálnak, míg a különféle ingatlanok - ideértve az ingatlanokat, a pénzügyi eszközöket, a tőkét, a természeti erőforrásokat - birtoklásának jövedelmezősége., magasabb szinten lesz. A nagyobb tőkemennyiség nagyobb hozamot eredményez.
Az oroszországi vagyoneloszlás egyenlőtlensége a legmagasabb a világon
A tőke egyenlőtlenségét illetően, amely központi szerepet játszik Piketty munkájában, a Credit Suisse által az elmúlt néhány évben közzétett globális vagyoni egyenlőtlenségi jelentés szerint 2013-ban az oroszországi vagyonelosztásban tapasztalható egyenlőtlenségi szint a világon a legmagasabb. néhány karibi térség kivételével. Míg a világban a milliárdosok vagyona a háztartások teljes tőkéjének 1-2% -a, addig a 2013-ban Oroszországban élt 110 milliárdos a nemzetgazdaság vagyonának 35% -át uralja. Oroszországban a milliárdosok száma szintén rekordmagas: míg a világon minden 170 milliárd dollár vagyonra egy milliárdos van, Oroszországban pedig 11 milliárd dollárra egy milliárdos tartozik. Oroszország leggazdagabb polgárainak egy százaléka birtokolja a főváros 71% -át, az ország felnőtt lakosságának 94% -ának felhalmozott vagyona kevesebb, mint 10 000 USD.
Piketty következtetéseivel összhangban az oroszországi felső jövedelmi százalékhoz tartozó vagyonból származó jövedelem egy részét befektetik, az ilyen személyek jövedelme és vagyona továbbra is növekszik, ami az alacsony gazdasági növekedési ütem miatt az egyenlőtlenség további növekedéséhez vezet.
Ha a 100 felnőtt orosz állampolgár közül 94-nél 10 000 dollárnál kevesebb vagyon halmozódott fel, és ennek a vagyonnak a nagy részét olyan eszközök alkotják, amelyeket az egyének a szolgáltatások megszerzésére használnak (például például a saját lakásukban élnek), nem pedig átalakításra a vagyon folyékonyabb formái, például egy bankszámlán, akkor az orosz 100 felnőtt polgár közül 94-nél - amelyek már rendkívül alacsonyak - a munkáltatóval folytatott tárgyalási helyzet még rosszabbá válik. A felhalmozott vagyon jelentéktelen mennyisége, valószínűleg az alacsony likviditás miatt, az orosz állampolgárokat túlságosan függővé teszi a munkáltató által fizetett munkajövedelemtől. Éppen ellenkezőleg, a munkáltató alkupozíciója viszonylag magasabbá válik: elvégzés esetén a munkavállaló túl kevés felhalmozott tőkével rendelkezik,valamint a hitelpiac korlátozott lehetőségei a pénzügyi piac elégtelen fejlődése miatt. Az alacsony alkuerő miatt a munkavállalók megegyeznek az alacsonyabb bérekben és a rosszabb munkakörülményekben.