Tegnap tegnap rendkívül csodálatos esemény történt velem. Nem, nem az, hogy valami rendkívüli vagy akár csodálatos is történt. Teljesen mindennapi és mindennapi helyzet, amelyben az egyetlen meglepő dolog, hogy először megleptem az embereket, aztán az emberek megleptek. Idegenek. Általános, de a szívemhez olyan kedves, oroszok.
Egy banális este, banális utazás a házam közelében található üzletbe, banális vásárlások. Van egy kis sor a pénztárnál. Az ünnep előtti nap mindig fokozza a fogyasztói igényeket. Fizetve a vásárlásokat, megértem, hogy a pénztárnál levő lány valamivel kevesebb összeget kér nekem, mint amit terveztem volna fizetni az árukért, amelyeket már szeretettel csomagoltam egy táskába. Elmondom neki kétségeimről, és javaslom az áruk költségeinek felfelé történő kiszámítását. Ragaszkodik ahhoz, hogy igaza van, felsorolja a tételeket a listán, és átadja a változást. Egy ilyen egyszerű orosz lány, Anastasia emlékezett a nevére. Próbálok kitartó lenni. A vonal aggódni kezd. Elveszem a csekk, cserélek, élelmiszereket és kimegyek az utcára. Az üzletből való kilépés után megvizsgálom a nyugtát és megértem, hogy az áruk listája megegyezik azzal, amit a csomagban van, de a mennyiség problémát jelent. A téves számítás nyilvánvalóan nem kedvez a boltnak. Olyan téves számítás, amely nem tesz gazdagabbá, de gondot okoz Nastya lánynak, akinek sokáig rendeznie kell a rendetlenséget, és ki kell küzdenie a zsebéből fakadó hiányt is.
Visszajön. A vonal, amelynek még nem volt ideje feloszlani, rendkívül óvatosan néz rám. Hangosan, annak érdekében, hogy felkeltsem a pénztáros figyelmét, értesítem, hogy tévedett, sőt megadom még a téves számítás pontos összegét is. Megérti, hogy valószínűleg igazam van, mivel visszatértem a boltba, mielőtt elhagytam volna, de más ügyfelekkel is dolgozik. Tájékoztatom, hogy kész vagyok várni, de a bolt vezetője csatlakozik a párbeszédhez, aki bezárja ezt a pénztárt és átadja az ügyfelek egy másiknak. Egyszerű manipulációk révén sikerül meggyőznem a kiskereskedelmi hálózat két alkalmazottját, hogy rossz pénzt vettek tőlem az árukért, és rossz számot adtak nekik. Őszintén köszönetet mondnak nekik, köszönöm nekem, hogy kezdjem megérteni, hogy csodálatos dolgot csináltam.
Bizonyos mértékben megértem az eladó nők őszinteségét. Valószínűleg nem minden állampolgár tér vissza ilyen módon a boltba, és megadja az extra változást. De a legcsodálatosabb dolog később kezdődik. A következő pénztárgépből az emberek elkezdenek hozzám lépni, barátokat szerezni és kezet rázni! Valaki megmutatja a gyerekeknek és azt mondja, hogy példát kell hozni tőlem. Megértem, hogy valami kiválót tettem, de ugyanakkor megértés van, hogy semmit sem tettem meg! Egy egyszerű hétköznapi helyzetben az egyetlen helyes és elfogadható döntést hoztam nekem. JOBBEN csináltam, TUDOMÁNYOSAN cselekedtem. De miért ez ennyire meglepte más üzlet ügyfeleit?
Elemezve azt a helyzetet, amely velem történt a boltban, és kiértékelve más ügyfelek reakcióit, rájöttem, hogy többségük, ha a helyemben lennének, ugyanezt tennék. De azt is rájöttem, hogy a jó cselekedetek, a helyes cselekedetek nemcsak tiszteletet okozzák, hanem azt a vágyat is, hogy olyan legyenek, mint azok, akik helyesen cselekszenek. Rájöttem, hogy a jó embereknek ahhoz, hogy még jobbá váljanak, hiányoznak egyszerű példák a mindennapi életben. Példák, amelyekben korábban volt több, mint amire szükségünk volt, majd hirtelen egyáltalán nem jelentek meg.
Nemrégiben Ön és én megvitatták a nemzeti ötlet, az államideológia kérdését, azzal vitatkoztak, hogy mi legyen ez, és gyakran eltérnek a megfogalmazásban. Valaki folyamatosan bólintott a hatóságok felé, és kereste az abban felmerülő összes probléma okát, felvetve a rendszerváltást egy nemzeti ötlet keretein belül. Valaki azt mondta, hogy a multinacionális Oroszországban nem létezhet nemzeti ötlet, amíg az oroszok szuper-etnikai csoportját nem hozzák létre. Voltak olyanok, akik azt állították, hogy túl korai lenne gondolkodni az ideológiáról, ők voltak ellen, akik azt állították, hogy túl késő ezt megtenni. Sok vélemény, sok ötlet. Igazságszolgáltatás. Az emberek hatalma. Győzelem a korrupció miatt. Az altalaj államosítása. Kohézió a külső fenyegetésekkel szemben. Hazaszeretet. És csak néhány félénken kijelentette, hogy a TUDATON kell élni. De ez lehetséges, és megválaszolható a kérdés, hogy mi legyen,nemzeti ötletünk? Élj lelkiismeret szerint! Milyen egyszerû és globális!
Promóciós videó:
Mindig megpróbáltam lelkiismeretem szerint élni, de rendkívül nehéz elmagyarázni egy másik embernek, mit kell tennem magammal, hogy megértsem ezt az életmódot. Ha visszatérünk a fent leírt pillanathoz, ami velem történt a boltban, akkor nincs logika benne. Mi állította meg? Fél a felelősségtől? Nem. Lehetetlen igazolni, hogy extra pénzt tettem a zsebembe. És ha valaki meg tudja csinálni, akkor valószínűleg nem vállalja a felelősséget a cselekedetért. A veszteség nagysága nem lényeges. Sajnáltam az eladót? Hidd el, még nem volt időm belemerülni olyan mélyen az érzelmeimbe. Általában erre nincs logikus magyarázat. Csak azt tettem, amit tennem kellett. Saját érdek és személyes érdek nélkül. Jóhiszeműen járt el, és nem vette át másoknak az ügyét, bár tisztában volt a teljes büntetlenségével.
Mi akadályozhatja meg az embert, és megakadályozhatja, hogy jogellenes cselekedetet vagy olyan tevékenységet kövessen el, amely más személyt károsíthat? Törvény? Félelem a büntetéstől? Nem. Ha ez így lenne, akkor az oroszországi börtönök most üresek lennének. A törvény nemcsak azt tanítja, hogy mit ne tegyünk, hanem azt is, hogyan kell cselekednünk a súlyos felelősség elkerülése érdekében. A törvény, vagy inkább az elkerülhetetlen büntetés félelme azt tanítja, hogy ha olyan balesetet követett el, amelyben egy vagy több ember megsérült, akkor horoggal vagy horoggal meg kell győznie az érdekelt feleket arról, hogy abszolút józan voltál. A felfüggesztett időtartam mindig kellemesebb, mint az igazi. És annak ellenére, hogy a törvény tiltja a vezetést kábítószer alatt, mindenki ivás után a kormány mögé kerül. És nem áll meg a törvény. Csak akkor lehet megállítani, ha megérti, hogy téved. Ez a megértés mindenekelőtt a törvények és a parancsok. Csak ez képes megállítani egy embert és megakadályozni, hogy végzetes hibát kövessen el. Ez a belső mag, amelynek mindenkinek rendelkeznie kell. És akkor nincs szükségünk ideológiára, és a törvények üres formálissá válnak. Mert az a személy, aki lelkiismeret szerint él, nem képes rosszul cselekedni. Vagy mondd el, hogy tévedek, és hogy a lelkiismeret fogalma laza? Nem, ez a koncepció olyan erős, mint a gránit. Csak sokan még nem találták meg magukban ezt a nagyon tudatosságot. Mindenesetre élnek, vagy inkább olyan törvények és fogalmak keretein belül élnek, amelyeket megkísérelnek megsérteni, de félnek nyíltan megtenni. Ennek semmi köze nincs a lelkiismerethez. Csak ez képes megállítani egy embert és megakadályozni, hogy végzetes hibát kövessen el. Ez a belső mag, amelynek mindenkinek rendelkeznie kell. És akkor nincs szükségünk ideológiára, és a törvények üres formálissá válnak. Mert az a személy, aki lelkiismeret szerint él, nem képes rosszul cselekedni. Vagy mondd el, hogy tévedek, és hogy a lelkiismeret fogalma laza? Nem, ez a koncepció olyan erős, mint a gránit. Csak sokan még nem találták meg magukban ezt a nagyon tudatosságot. Mindenesetre élnek, vagy inkább olyan törvények és fogalmak keretein belül élnek, amelyeket megkísérelnek megsérteni, de félnek nyíltan megtenni. Ennek semmi köze nincs a lelkiismerethez. Csak ez képes megállítani egy embert és megakadályozni, hogy végzetes hibát kövessen el. Ez a belső mag, amelynek mindenkinek rendelkeznie kell. És akkor nincs szükségünk ideológiára, és a törvények üres formálissá válnak. Mert az a személy, aki lelkiismeret szerint él, nem képes rosszul cselekedni. Vagy mondd el, hogy tévedek, és hogy a lelkiismeret fogalma laza? Nem, ez a koncepció olyan erős, mint a gránit. Csak sokan még nem találták meg magukban ezt a nagyon tudatosságot. Mindenesetre élnek, vagy inkább olyan törvények és fogalmak keretein belül élnek, amelyeket megkísérelnek megsérteni, de félnek nyíltan megtenni. Ennek semmi köze nincs a lelkiismerethez.aki lelkiismeret szerint él, nem képes rosszul cselekedni. Vagy mondd el, hogy tévedek, és hogy a lelkiismeret fogalma laza? Nem, ez a koncepció olyan erős, mint a gránit. Csak sokan még nem találták meg magukban ezt a nagyon tudatosságot. Mindenesetre élnek, vagy inkább olyan törvények és fogalmak keretein belül élnek, amelyeket megkísérelnek megsérteni, de félnek nyíltan megtenni. Ennek semmi köze nincs a lelkiismerethez.aki lelkiismeret szerint él, nem képes rosszul cselekedni. Vagy mondd el, hogy tévedek, és hogy a lelkiismeret fogalma laza? Nem, ez a koncepció olyan erős, mint a gránit. Csak sokan még nem találták meg magukban ezt a nagyon tudatosságot. Mindenesetre élnek, vagy inkább olyan törvények és fogalmak keretein belül élnek, amelyeket megkísérelnek megsérteni, de félnek nyíltan megtenni. Ennek semmi köze nincs a lelkiismerethez.
Tizennégy éves koromban kezdtem lelkiismeretem szerint élni. Egy szegény családban éltem. Akkor elvileg mindenki nem él, az idő ilyen, a 90-es évek eleje. De nekünk különösen nehéz volt. Nagymamám, nyugdíjas, nagyapám, csípőtöréssel rendelkező nyugdíjas, aki örökre ágyba szorította, anyja szülési szabadságon gondoskodott a kétéves testvéremről, és magamról, abban az időben egy értéktelen tinédzserről. A családfõ volt a nagymamám. Egy szelíd, de ugyanakkor pragmatikus ember, aki tudatos korban túlélte a háború minden szörnyűségét és a pusztított hatalom háború utáni újjáépítését. Az egész több mint szerény költségvetésünket gondoskodó kezében tartotta. És aztán egy napon, a piacon vásárlás után eljutott egy olyan helyzetbe, amelyet érthető és tömör szónak nevezhetünk - CATASTROPHE. A buszcsatornában egy okos zsebtolvaj vágja ki pénztárcáját a táskájából. Ha elhagyja a buszt, és eljött a piacra, rájön, hogy kirabolták. Ezzel együtt jön a megértés, hogy fogyatékkal élő férjének, szülési szabadságon lévő lányának és két unokájának, akik közül az egyik alig tanult beszélni, a következő nyugdíjig legalább két hét lesz enni. Bárki, aki emlékszik erre az időre, megerősítheti, hogy a 90-es évek elején nagyon nehéz volt pénzt kölcsönözni valakitől. A helyzet ilyen megértéséből a piac közepén állt, és könnyekre szakadt. Könnyekbe öntötte az annak a nyilvánvaló igazságtalanság megértése, amelynek áldozata lett, tehetetlenségének felismerése és a látszólag egyszerű kérdésre adott válasz hiánya miatt: "Mit tegyek?" És abban a pillanatban az emberek, már orosz, de még mindig szovjet embereink, közeledett hozzá, és miután meghallotta a gyászát, segített. Aki tudta. Percek alatt az idegenek visszaadtak hozzá mindent, amit a zsebtolvaj ellopott tőle. Túléltük. Noha valószínűleg pénz nélkül túlélték volna őket, valószínűleg szégyenteltek és meglepetté váltak.
Abban a pillanatban rájöttem, hogy a törvények és minden más, az emberi értékek hierarchiájában sokkal alacsonyabbak, mint az elvont és számomra kevésbé érthető abban az időben a TUDATAKSÁG fogalma. Ez a zsebtolvaj, egy tudatlan ember, megértette, hogy rosszul cselekszik védtelen öreg asszony rablásával. Megértette, hogy valószínűleg elveszi tőle az utolsó dolgot, és tudta, hogy megsérti a törvényt, pontosabban a büntető törvénykönyvet. És ez nem állította meg őt. Tudatosan bánta az embereket, mert nem volt hozzászokva ahhoz, hogy lelkiismerete szerint cselekedjen. És azok az emberek a piacon, akik a nehezen megkeresett pénzt a nagymamám kezébe adták? Mit csináltak? Tehát a lelkiismeretük szerint cselekedtek. Mert egyszerűen nincs olyan mechanizmus, amely arra készteti az embert, hogy önként valami sajátját kihúzza a zsebéből, és egy idegennek adja át. Egyik bíróság sem kényszerítheti az embereket, hogy segítsenek a bajba jutott embereknek. Ez a döntés tisztán önkéntes. Ezt a döntést képesek meghozni az emberek, akik csak a lelkiismeret alapján élnek. És a lelkiismeret az emberi cselekmények legmagasabb mértéke. TUDATÁS, nem a törvény. Mivel sokan hajlandóak megsérteni a törvényeket néhány apró dologban, de nem mindenki hajlandó ellenkezni a tudatával. Általában a nap, amikor a nagymamám visszatért a piacról a szerencsétlen esemény után, magamnak tettem az egyetlen helyes választást. Választás, melyben hűséges maradok a mai napig. Amikor a nagymamám visszatért a piacról a szerencsétlen esemény után, az egyetlen helyes választást tettem magamnak. Választás, melyben hűséges maradok a mai napig. Amikor a nagymamám visszatért a piacról a szerencsétlen esemény után, az egyetlen helyes választást tettem magamnak. Választás, melyben hűséges maradok a mai napig.
Tehát, miután nem találtam választ a nemzeti elképzeléssel kapcsolatos globális és bizonyos mértékben filozófiai kérdésre, véletlenül találtam rá, és kenyér és víz boltjába mentem. Pontosabban, nem is találtam rá, rájöttem, hogy évek óta tudom a választ erre a kérdésre, tudtam, de nem tudtam megérteni, hogy az igazság a felszínen fekszik. TUDOMÁNYOSAN ÉLJÜK. Olyan állapotban élni, amelyben a cselekedeteid és kijelentéseid mérlege még a törvény, hanem egy olyan belső hang, amely egyértelműen tudja, mi a helyes és mi a rossz. Egy olyan hang, amely nem engedi, hogy megfosztja a szegényeket, elhaladjon a rászorulóknak, megüsse a gyengeket és védtelenek, csendben marad a tisztességtelenség láttán, elfelejti adósságait és ígéreteit, megtéveszti azokat, akik bíznak benne, és megalázza azokat, akik a sors akarata alapján a hatalmon vannak. És ez meghaladja a törvényeket és parancsolatokat! Ez a hang, ha benned szól,nem lehet elhallgattatni és becsapni. Csak fel kell ébresztenie őt magadban, majd szelíden hallgatni rá. Miután egyszer elkezdett, napjainak végéig kizárólag Tudatossággal élni.
Képzelje el, hogyan fog változni Oroszország, amikor a lakosság többsége lelkiismeret szerint él? Mikor lesz a korlátozó tényező nem megkerülhető törvény, hanem egy bizonyos belső mag, amely nem engedi meg, hogy eltérjen a fokozattól a tudatosan választott életmódtól? Mennyi szennyeződés és igazságtalanság egyszerűen eltűnik mindennapi életünkből! Mennyivel tisztább és fényesebb lesz a világ! Mondd nekem - utópia? Talán. De nem sürgetem, hogy tárja fel vagy fejlessze ki önmagában bármilyen szuperhatalmat! Arról beszélek, amit mindenkinek megvan. A lelkiismerettel élni ugyanolyan természetes számunkra, mint a halaknak a vízben úszni, és egy madárnak repülni. Csak elfelejtettük, hogyan kell csinálni. Inkább azt veszítettük el, hogy nem kellett értékelnünk tetteinket, és elemezni, hogy helyesen vagy rosszul cselekszünk-e. Ennek érdekében nagyon sok testület működik a törvények alapján értünk. Ma nem vagyunk felelősek a tetteinkért. Pontosabban, mi hordozzuk, de ez rendkívül ritka, amikor valami illegális cselekedetünket teszünk. És megtudjuk, hogy mit csináltunk rosszul, kizárólag idegenektől, akiket olyan funkciókkal bíztak meg, amelyek eredetileg a lelkiismeretünkre terjedtek. De nyilvánvalóan eljött az ideje, hogy visszaszerezzék a cselekedeteik értékelésének jogát. Elérkezett az idő, hogy KÖZÖSSÉGEN éljünk, és a bíróságokat, a rendőrséget és az ügyészséget a KÖTELEZETTEK számára hagyjuk, azok számára, akik örökre vagy egy ideje elveszítették emberi megjelenésüket.eljött az ideje, hogy visszaszerezzék a cselekedeteik értékelésének jogát. Elérkezett az idő, hogy KÖZÖSSÉGEN éljünk, és a bíróságokat, a rendőrséget és az ügyészséget a KÖTELEZETTEK számára hagyjuk, azok számára, akik örökre vagy egy ideje elveszítették emberi megjelenésüket.eljött az ideje, hogy visszaszerezzék a cselekedeteik értékelésének jogát. Elérkezett az idő, hogy KÖZÖSSÉGEN éljünk, és a bíróságokat, a rendőrséget és az ügyészséget a KÖTELEZETTEK számára hagyjuk, azok számára, akik örökre vagy egy ideje elveszítették emberi megjelenésüket.
Alig várom egy egyszerű és elvárt kérdést. Valószínűleg azt kérdezi, hogy mi a helyzet azokkal az emberekkel, akik néha hatalmon vannak, akik nem akarják lelkiismeretük szerint élni? Fél egyértelműen attól, hogy ha csak a lelkiismeret alapján él, akkor szégyentelen emberek kegyelmére találja magát, nem hajlandó és nem hajlandó feladni szokásait és alapelveit? Igen, ennek a kérdésnek minden bizonnyal fel kell merülnie. De ugyanakkor maga is tudja a választ erre. Mondja el, vajon egy lelkiismerettel élõ ember hallgatni tud-e, ha látja, hogy valaki valahol igazságtalanságot cselekszik? Ez nem kérdés! A lelkiismeret nem engedi, hogy hallgasson! Azok, akik maguk döntenek, és kizárólag a lelkiismeret alapján élnek, nem csak példaképessé válnak mások számára, hanem olyan emberekké is, akik könyörtelen háborút hirdetnek azokkal szemben, akik nem akarják lelkiismeretük szerint élni,folytatja a manővert a jogalkotási területen, kiskapukat találva és felhasználva saját önző céljaira. Ha azt követeljük, hogy mindenki körülöttük lelkiismerete szerint éljen, és kizárólag helyesen járjon el, akkor ki fog ellenállni minket?
Egy ilyen kép született a fejemben, amely arra késztette, hogy a nemzeti elképzelés formátumát általános megbeszéléshez nyújtsa be. Olyan formátum, amelyet soha senki nem fog tudni fölötte deklarálva, de az alulról indított, önként és szándékosan egyetlen impulzussal képes egyesíteni az egész lakosságot. TUDATÁBAN élj. Olyan egyszerű és nehéz ugyanakkor. Csináld jól. Csak valami … Úgy tűnik, milyen egyszerű igazságok! És talán fő problémánk az egyszerű dolgok félreértésében és az összetett dolgok üldözésében rejlik? Talán éppen ezekben az egyszerű fogalmakban rejlik a kulcsa államunk jólétének?
Alexey Zotiev